О фольгированных утеплителях (алюбабл, фольгоизол и др.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чего тут странного-то?
1. Теплопередача излучением отсекается. Волны отражаются от первой попавшейся поверхности (фольги). С одной стороны фольга или с двух - неважно.
2. Излучению побоку горизонтальная или вертикальная прослойка. Это же не конвекция.
3. Теплопередачу излучением фольга отсекает не своей толщиной, а отражающими свойствами поверхности. Ну отражает гладкая металлизированная поверхность волны, и все тут. Сама же фольга - отличный теплопроводник. Но это для теплопередачи теплопроводностью.

 

Фольга работает только при мощном источнике тепла, в доме таким является только радиатор батареи, а в целом никакого толка от фольгированного вспененного полиэтилена не будет, а скорее наоборот будут проблемы с нарушением целостности пароизоляции. Поэтому либо делать пароизоляцию нормальным материалом, либо её не делать, любые промежуточные эксперименты со стрёмными материалами кончаются очень плачевно, особенно на балконах и в домах из бруса.

Обмотайте стакан бумагой, буте тоже самое.

 

Я заметил, что Вы этот тезис из раза в раз повторяете.
Будьте любезны, приведите источник, где можно об этом прочитать и в котором дается объяснение данному утверждению.
А то мне, знаете ли, пока нигде такое не попадалось. Всё, как-то, обратное утверждают.
Развейте мои заблуждения.

 

В настоящее время занимаюсь практическими работами, источник указать не могу, только лабораторные работы в МАИ 2-4 курсах.

 

Все предметы имеющую температуру выше 0К излучают тепло в инфракрасном диапазоне, нефиг было на лекциях спать Вы в этом легко можете убедится, проведя эксперимент с водой комнатной температуры, как я писал выше.::

Попробуйте, далеко не тоже самое. Фольга сравнимо по ТС с шерстяным носком, на фотке виднеется уголок второго стакана.

Не заставляйте краснеть своих преподавателей.

 

Конечно, конечно. Грандиозные открытия должны держаться в секрете до их опубликования.
У меня вот два предположения, которые могли бы объяснить описанный вами постулат:
- или тепловое излучение способны генерировать только мощные источники тепла, а немОщные (или нЕмощные) излучать тепловые волны не способны.
- или фольга работает избирательно: от мощных источников волны отражает, а от немощных - нет.
И первое и второе противоречит базовым постулатам физики. Но ведь и Эйнштейн когда-то опроверг базовые, на тот момент, постулаты.
В случае успеха, минимум Нобелевская Вам обеспечена.
Что ж, успехов, буду внукам рассказывать о знакомстве, хоть и виртуальном.

 

Странно, если у вас воздух в прослойке тёплый, то если вы с двух сторон приклеете фольгу, то тепло там заблудится навечно между двухс лоёв - поэтому это всем понятно.

речь в таблице не про излучение, а про термосопротивление. При теплопотоке снизу как обозначено, горизонтальная или вертикальная прослойка - важно.

не толко для теплопередачи, но и для общего теплосопротивления о чём собственно вся таблица.

 

В институте я учился хорошо. Не придумывайте чудо там, где его нет! Покажите хотя бы один объект, где рекламируемая Вами хренотень работает.

Ещё раз повторю, что эффект отражения тепла от фольги равен, либо меньше погрешности, а вот теплопотери от неправильного применения большие, так как теплопроводность аллюминия сами знаете какая.

 

Источники, сударь, источники.
Или диплом Нобелевского лауреата.
Тогда можно и поговорить.

 

Мне так и не ответили

 

Что-то незаметно А объектов несчесть, начиная от термосов, кончая космическими аппаратами. Также в этой теме рассматривалась статья где исследовались реальные дома утеплённые исключительно отражающей теплоизоляцией.

Я вам привел доказательство из СНИПа, покажите Ваши? Слабо, то-то же.::

Вчитайтесь внимательно, теплопоток снизу вверх тока для горизонтальных прослоек

 

А с халтурой при утеплении пенопластом и минватой неужели не сталкивались?
Тоже г-но?::

 

Один из экспериментов по фольге https://www.forumhouse.ru/threads/47839/page-4#post-3094937