О фольгированных утеплителях (алюбабл, фольгоизол и др.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну может быть такая схема и имеет право на жизнь.
Фронтоны на чердаке тоже получается утеплены?
А я в том, что на чердаке нежилом жарко летом, ничего плохого не вижу - пиломатериал там зато замечательно хранить.
Высушил, как положено - и туда. А оттуда хоть под склейку его используй, влажности лишней точно не будет. И за фуговальник с рейсмусом спокойней )

 

В один из жарких дней,после того как закрепил отражающую изоляцию, решил измерять температуру, до и за изоляцией, разница была 6 С. Конечно фольгированная вата бала бы эффективней, но ложить её лучше сразу между стропил.

Фронтоны такие же как стены дома.

 

Вообще, эффективней всего в этих случаях делать внешний слой из материала, обладающего хорошим теплоусвоением.
Но это уже не из этой темы.
А так, Вы хороший вариант придумали. Возьму на заметку )

Иное было б нелогично )

 

Фольга в мансарде работает намного лучше чем вата, но её нужно размещать между кровлей и ватным утеплителем.

 

Уважаемый Winder!
При утеплении мансарды изнутри, применение фольги в составе пароизоляции, при отрицательном балансе температур (+20 внутри и -20*С снаружи) полностью исключает образование конденсата в утеплителе и кирпичной кладке.
Но при положительном (+20 внутри и +30*С снаружи) - приводит к образованию конденсата.
Что делать?

 

Я не Winder, конечно, но думаю, что можно фольгу закрыть внутри тонким (30-50мм) слоем утеплителя? Тогда в обоих режимах конденсации не будет?
Либо, в предложенной конструкции, внутренний (намокающий) слой мин.ваты заменить на пенополиэтилен или ЭППС - он не будет увлажняться. Но он подороже.

 

Добавил ваты на внутренний слой - опять конденсат?

 

Поясните свою мысль, плиз.
Фольга практически абсолютная пароизоляция. И если ее расположить выше утеплителя без зазора, то конденсат скопится в утеплителе в огромных количествах. Если уложить с зазором и зазор проветривать, остается только сомнительный отражающий эффект.

 

Где? Вроде на картинках не видно?

 

На первой картинке вверху написано Конденсат 39,52 г/м2/час

Можете сами поработать в этой программе, быстро и удобно.
http://теплорасчет.рф/

 

Похоже, глюк...
В старом варианте под пояснением линии "точка росы" было написано "конденсат" и серо-голубое обозначение зоны конденсации. И вверху - сколько его образуется.
А в новом варианте количество конденсата (вверху) указано, а зоны конденсации в стене нет.

Вообще, на мой взгляд (и не только мой), наличие конденсации в стене, само по себе не страшно. Есть расчеты по накоплению влаги. И если накопление не превышает определённых значений, то считается, что это допустимо и не оказывает существенного влияния на конструкцию. Т.е. на определенном этапе борьба с точкой росы в "стене" теряет практический смысл.

 

утеплять надо только плитным утеплителем а не рулонным,на своем опыте проверил,и пожалел что часть дома утеплил рулонным урсой и изовером,а когда взяли технолайт с плотностью 45-48 поверте небо и земля

 

Во первых, программа по ходу тупит - на графике зоны конденсации нет, а пишет конденсат есть. Вероятно она настроена на зиму, когда снаружи минус, а когда снаружи температура больше чем внутри у нее "крышу сносит". Кстати и так к этой программе есть вопросы, коэффициенты странные и вообще...
Во вторых, летом влажность наружного воздуха ниже чем зимой. Ставьте 60% и конденсата не будет.

 

Мне больше нравится
- TermoCalc. Эта и по паропроницаемости ограждающую конструкцию посчитает, и по накоплению влаги в ней, и по теплопотерям...
Посложнее, конечно, но расчеты видны и ссылки на СНИП.

 

Согласен с Вами, программа скорее всего ориентирована на зимний период.
Если ещё принять во внимание летнюю цикличность температур, то наверное учёт "летнего" конденсата - можно вынести за скобки?

Программа интересная, но требует изучения - скорее предназначена для профессионалов.
Для дилетантов, как я , наверное хватит и "теплорасчета.рф" ?