О фольгированных утеплителях (алюбабл, фольгоизол и др.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте. Может кто-нибудь обоснует бОльшую эффетивность вспененного полиэт-на (без отражающ. поверхности-фольги) относительно той-же минваты. Производители утверждают, что

«...ИНТЕРЕСНО! По теплопроводности и, соответственно, возможностям теплоизоляции, вспененный полиэтилен может стать отличной альтернативой многим популярным теплоизоляторам: ППЭ толщиной 1 см может заменить 5 см минеральной ваты либо 15 см кирпичной кладки...»..https://propolyethylene.ru/vspenenniy/tekhnicheskie-harakteristiki.html

Но если теплопроводность примерно одинаковая у этих мат-в, то откуда такая кратность по эффективности теплоизоляции? Из сообщений практиков-тех кто применял вспененный полиэтилен такое усматривается, но объяснения их субъективны, в основном- по ощущениям. Или это МИФ, созданный маркетологами? Кто что скажет?

 

Разница в пять раз (в реальных условиях применения) это миф. Но, при желании можно получить такой результат. Зачастую конкуренты минват немного мухлюют, сравнивая свои утеплители с минватой (плитами) без ветрозащиты и пароизоляции. А минвата в "голом" виде неплохо продувается. Только вот правильно смонтированная минвата всегда дополнительно закрыта плёнками и продувается в реальной конструкции не больше того-же пенополиэтилена.
Ну и всё таки разница в теплопроводности, хоть и не в пять, а раз до полутора вполне реальна из-за разницы в структуре - "открытопористой" у минват и закрытопористой у пенополиэтилена (который тоже разный бывает).

 

Стена из киртича промерзает, утепляйте паропроницаемым ут-лем с внешн. стороны с вент. зазором и на кирпич не надо изнутри пароиз-ции, штукатурка или гкл.

 

Прочитал всю тему и так не понял, что лучше для лоджии - пенофол или изолон? Если всё равно буду утеплеять Пеноплексом всё. В первую очередь нужна пароизоляция. На полу в лоджии - теплый пол кабель в стяжке, нужна ли туда фольга эта? На кухню собираюсь положить маты теплого пола в клей, там тоже нужен или пенофол или изолон?

 

На сайте про пенофол для балкона все хорошо описано.
https://www.penofol2000.ru/balcony/
Вроде все не сложно.

А вот с теплым полом нужно помозговать. Что у пенофола, что у изолона температура рабочая не высока, поэтому в теплых полах, особенно электрических применять не стоит, может дать усадку со временем.
Есть интересное решение: (у одного прораба подглядел)
Кладете на пеноплэкс подложку из пробки 3-5мм, потом фольгу для бани толстую,
потом уже нагревательные элементы. Толстая фольга нужна для распределения тепла, а так как стяжка агрессивна, пока сырая, она ее немного поест, но чутка, зато не будет полимеров в зоне нагрева. Работает чудесно!

 

Забыл добавить, главное не попасться на дешевую подделку под пенофол, где вместо фольги вам подсунут лавсан блестящий, а вот он точно не греет и горит как факел...

 

Ерунда это всё - про распределение тепла фольгой, пусть и "толстой для бани". Мизер она распределяет. Можно провести простой эксперимент - взять полоску фольги и, держа её голой рукой за один конец, расплавить другой конец на горелке бытовой газовой плиты. Достаточно 5см, чтобы тепло от разогретой выше 600'С зоны плавления не обжигало пальцы, держащие фольгу (хотя, нагрев заметен), т. е. температура "холодного" конца в районе 60'С.
При этом, попробуйте повторить этот эксперимент с брусочком бетона толщиной хотя-бы в пару см (тоньше стяжку не делают) - после прогрева горячего конца до гораздо более низкой температуры, за "холодный" не удержать (после прогрева всего бруска до равновесного состояния). Т. е. бетон гораздо лучше распределяет тепло, чем фольга под ним.
А если ещё фольга окислится, образовав на поверхности слой окислов с существенно более низкой теплопроводностью, чем у самой фольги, то этот слой будет мешать усвоению тепла в нагретой зоне и отдаче его в бетон в "холодной", что ещё ухудшит распределение фольгой тепла по стяжке.

 

Я с вами абсолютно согласен, поэтому и поставил под сомнение вообще целесообразность использования фольгированных материалов типа пенофола в теплых полах. Эффекта там крайне мало. А просто привел пример из практического опыта общения с монтажниками.

 

Фольга не даёт ничего, зато красивая, руки так и тянутся купить эту блестяшку и поверить, что она утепляет лучше, чем всё остальное, потому что красиво!

 

Что кому фольга дает вопрос сложный)
Весь мир применяет отражайку в строительстве уже лет 40 и замечательно себя чувствует.
Только в России все спорим работает- не работает)
Отражайка ничего сама не "утепляет", а вот в комплексе работает очень даже замечательно.
Когда в свое время рекламщики ей приписывали "уникальные" свойства- это конечно бред.
Это обычный стройматериал, не больше не меньше.

 

Отличная пароизоляция. Отражает мало. Говорить, что фольга - утеплитель, бред.

 

Абсолютно с вами согласен, эти материалы и называются "отражающая изоляция", а никак не "утеплитель". И массивные утеплители они никак не заменяют, ни каким боком. А вот дополняют-это да.

 

Некоторые утеплители кэшируют фольгой, как например пир. В ячеистой структуре закрыт газ, при этом материал паронепроницаем.

 

Коллеги, ознакомился с темой и если я правильно понял фольгированный утеплитель используют больше чтобы не "выпускать" тепло из помещения. т. е. его устанавливают фольгой внутрь.
У меня же задача утеплить/звукоизолировать вентканалы. планирую обклеить их слоем самоклеющегося вспененного полиэтилена (для себя подобрал энергофлекс). Вот теперь не могу определиться имеет ли смысл брать фольгированый или в моем случае это будет бесполезно.

 

Дело в том, что фольга не только отражает 97%, но и излучает (соответственно) 3%. Поэтому эквивалентные по толщине материалы при наличии фольги эффективнее как теплоизолятор. Фольгой наружу, конечно.
Главное не купите лавсан вместо фольги

Например, пенополиэтилен толщиной 10 мм - это R примерно 0.2, с алюминием он будет около 0.7.

Бонусом, на алюминии не накапливается статика и пыли на Ваших воздуховодах будет меньше в разы