Действительно ли каркасник дешевле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну я же не навязываю, если Вас это дополнительное свойство не интересует - значит и не рассматривайте его как плюс... (кому-то важно)

 

Да ладно, я не в упрек Вам очень часто слышу просто про это, а логике не поддается никак) поэтому то оно очень сомнительное, "свойство" то. Вот сейчас я живу в срубе - ну что мне , бензопил бояться? да и кирпич, (бетон - подставьте что нравится) - ничуть не более стоек, чем картон! Обосновать - да не вопрос - все зависит от применяемого инструмента Поэтому мне, как пользователю в дальнейшем, гораздо интереснее реальные критерии - стоимость (и трудоемкость при самострое!), скорость стройки и т.д. а так же удобство дальнейшей эксплуатации. пока это для меня каркас (причем скорее в варианте СИП).

 

Предлагайте уж сразу 1,5 метра

200 мм любимой каркасной стены и полуметровый слой пенобетона

обратите внимание на параметр Wärmespeicherfähigkeit (Теплоемкость)

 

D400 не является конструкционным. Это раз. Во вторых 0,1 завышенный показатель теплопроводности, в реале это 0,12 и выше. Эковата имеет теплопроводность 0,04 в максимуме, тоесть теплопроводность по меньшей мере в 3 раза меньше чем у пенобетона, следовательно 200 мм утеплителя заменит пенобетон в 3 раза большей толщины

 

Первоисточник в студию!



Уже сам нашел. http://spb.aeroc.ru/physics/heat/

 

Ради любопытства посчитал термосопротивление стен.
Каркасная стена, толщина 220 мм - деревянный каркас из доски (тепл-ть 0,15) 200*40, шаг стоек 600 мм, верхняя и нижняя обвязки доска 200*40, с двух сторон обшит плитами ОСП (тепл-ть 0,13)10 мм, внутри эковата (тепл-ть 0,04);
Стена из пенобетона, толщина 600 мм, плотностью D400 (тепл-ть 0,12) и D500 (тепл-ть 0,135), кладка - цементно-песчаный раствор (тепл-ть 1,2) 10 мм и кладочный клей (тепл-ть 0,27) 3 мм.

Термосопротивление (м2°С/Вт):
- каркасной стены - 4,32;
- пенобетона D400 с цем-песч. раствором - 3,18;
- пенобетона D400 с кладочным клеем - 4,89;
- пенобетона D500 с цем-песч. раствором - 2,97;
- пенобетона D500 с кладочным клеем - 4,37.

Цифры говорят сами за себя, подтверждая мои слова

Аналогичная каркасная стена но шириной досок и толщиной утеплителя 150 мм - термосопротивление 3,28 м2°С/Вт. Как видно даже 600 мм пенобетона положенного на обычный раствор не достигают характеристик даже 170 мм каркасной стены

 

Я может, что то не понимаю, но из этих цифр вроде как выходит, что:
- пенобетон D400 с кладочным клеем - 4,89 имеет более высокие (лучшие)характеристики чем, каркасная стена
- 4,32? Вы же пишите "Термосопротивление" - значит чем выше - тем лучше?

Не внимательно прочитал, это цифры для стены из ПБ D400 600мм...
Тогда все логично

Какие то странные Вы выбрали толщины для расчетов и сравнения! Считали бы тогда 200мм - каркас и 500мм Пенобетон, раз уж мы обсуждали такие форматы (см. выше), а то 220? и 600?

 

Каркасная стена сама по себе 200 мм (или 150 - таков размер пиломатериалов) но она еще обшивается плитами ОСП 2х10 мм вот и общая толщина 220 (ИЛИ 170) мм. Почему 600 мм? Это кратно всем плоскостям стандартного блока 600х300х200. 500 мм как-то мне не совсем ясно что из себя будет представлять кладка.

 

А в чем собственно говоря недостаток заключается и зачем его надо исправлять? Низкую теплоемкость считаю одним из основных плюсов каркасника

без комментариев)

Это чтож за "необходимая норма" такая? Может просветите? Утеплить кровлю надо, а стены значит обойдутся? Окна что обычные что пластиковые имеют примерно одинаковые характеристики, разница лишь в меньшем кол-ве щелей, хотя и без них нельзя - придется держать окно не плотно закрытым.

 

фуф. мне по одному месту теплоемкость и так далее.

скажите просто что дешевле отапливать/охлаждать дом из бетона или каркасник, при условии что и тот и тот 100 кв. м, и тот и тот строили при бюджете 1500000 реблей.

ответ будет очевидным показателем преимуществ ИМХО

 

У пенобетона нет никаких преимуществ перед каркасником. А если говорить о соотношении цена/скорость/энергоэффективность то у каркасников вобще нет конкуренции

 

Это Вы зря так, на самом деле, то что для Вас не является преимуществом, для кого то может иметь большое значение (например все та-же теплоемкость).

 

ну хорошо, допустим теплоемкость спорный момент (у пенобетона она не такая и высокая по сравнению с камнем или бетоном) ну а какие еще РЕАЛЬНЫЕ преимущества?