Греется сэндвич-труба

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы найдите и посмотрите видео по таким возгораниям, вам будет интересно.

 

NikNikTar, еще раз повторю - я не агитирую за игнорирование норм ПБ. Собственно мое участие в этой теме началось с того, что я просто написал результаты своих испытаний температуры нагрева сендвича, и написал из только потому, что в сети такой информации крайне мало. Если такая информация здесь не нужна - прошу модераторов просто почистить тему.
На счет производителей - им решать чем заниматься, а чем нет, но по ответу одного из них в этой теме, что испытания производятся при сертификации я понимаю, что они готовы делать только то, что обязательно по законодательству, а то что не обязательно но интересует многих потребителей (а подобных вопросов немало даже на этом форуме, не говоря про другие) они делать не хотят. На мой взгляд не совсем правильное отношение в ведению бизнеса - бизнес (не важно какой) должен подстраиваться под предпочтения потребителя, делать так, чтобы каждый клиент был доволен. Но подчеркиваю, это сугубо мое мнение.
На счет нагрева внешнего контура при возгорании сажи - опять же что можно говорить если нет конкретной информации до какой температуры он нагреется и соответственно определить безопасные расстояния нет возможности. Лично я очень сомневаюсь что он нагреется до температуры, при которой сендвич станет опасен для дерева, находящегося на расстоянии 13 см. НО, опять же - нет конкретных цифр, говорить не чем, все это не больше чем предположения.

 

unkas, я пересмотрел очень много видео на эту тему (наверное почти все что есть в сети), и собственно по этому очень сильно колебался ставить мне сендвич или нет.

 

И вообще, без обид, но вся тема эта состоит из голословных высказываний типа есть нормы или ищите видео. Я так понимаю что конкретных цифр назвать никто не может. Вот и еще одна причина необходимости проведения подобных испытаний.

 

Ваши пожелания понятны, а вот как вас удовлетворить нет. Любые испытания должны происходить при определённых параметрах, которые определены в методике, которая разрабатываться должна специалистами, которые за это должны нести юридическую ответственность. Если бы это было можно сделать, то хотя бы в Европе что-то такое было бы давно сделано, а раз этого нет, то ...

 

Меня-то удовлетворять уже нет необходимости - сендвич выбран, установлен и испытан, результатами испытаний я вполне доволен (кстати топил на праздниках баню, так сказать в боевых условиях (часа 4 топки с максимально быстрым нагревом парной в режиме "бешенный истопник") - максимальная температура наружного контура 100 град. С).
Согласен, что методики никакой нет, но с другой стороны нет методики - нет строгого порядка проведения испытаний. А испытания больше думаю нужны для производителей этих дымоходов - при прочих равных условиях какой вы выберете дымоход, по которому есть хотя какая-то информация или же дымоход, по которому нет вообще ничего? Да и еще все пишут что сенвич для банных печей не подходит, но при этом производитель печи в инструкции указывает, что сендвич - идеальный вариант дымохода для нее. Лично я бы выбрал дымоход, по которому есть хоть какая-то информация.
Что мешает собственно производителям дымоходов скооперироваться с производителями печей и провести испытания различных сочетаний печей и дымоходов и совместно выработать наиболее подходящие сочетания печь-дымоход (в том числе и по пожаробезопасности). Тем более нет методики - нет единого порядка а есть свобода выбора, да и юридической ответственности как таковой тоже нет. Это прежде всего повысит их объемы реализации продукции.
П. С, Это как моторное масло и автомобиль - каждый производитель авто рекомендует определеную марку масла, при том что подходят к авто много других. Но покупатель в основном все равно покупает "оригинальное" масло, хоть он как правило и дороже, но оно же типа проверенное производителем автомобиля.
Собственно: все изложенное выше (кроме результатов моих испытаний) мое ИМХО, поэтому продолжать дискуссию на тему нужны испытания или нет не вижу смысла - это лишь мое мнение и мое пожелание производителям дымоходов, а учесть его или нет решать им. На счет результатов испытаний - если такая информация никому не нужна, то попрошу модераторов почистить тему.

 

Подскажите советом.
Камин "Jotul "6-7 Квт стоит на втором этаже в комнате 36 м к. в, после него колено, метрова чёрная труба, тепловая камера и четыре сендвич трубы которые проходят через потолок и крышу, термонержавейка 0.5мм базальт и нержавейка снаружи, сечение 180×250,для успокоения хочу внутрь 180 мм трубы вставить миллиметровую капсулу из нержавейки диаметром 175 мм, трубы между собой будут состыкованы сварным швом, поверх сендвича сделать кожух из термоваты для каминов paroc, и после неё сделать короб из магнезитовой плиты, все швы в плитах и вате проклеить термо скотчем для каминов.

 

Главное не "ПЕРЕНАГОРОДИТЕ"!

лучше проще и дешевле поставить сразу хороший дымоход.

 

Вы имеете ввиду качественный сэндвич?

 

Качественный сендвич, или керамический.

 

Спасибо. Попробую сменить сэндвич на трубу внутри с миллиметровой толщиной, жаростойкой. Керамику поставить будет проблематично, так как все уже сделано и зашито.

 

Чаще всего потом сложнее приходится...
И гораздо дороже...
а Вы просто, как и многие другие, не верно выбрали этап производства работ.

 

Делала фирма которая занимается продажей и установкой каминов, в проблему вник уже позже, так как не было возможности контролировать процесс, потому и сейчас есть данные переживания. Так что мне сделать, для того чтобы дом был в безопасности при топке камина?*

 

Если составите схему того что планируете сделать - постараюсь помочь.

 

Варианта два, либо вставить миллиметровой толщины капсулу в уже имеющийся сендвич внутри с трубой толщиной 0,5 мм, либо сменить на сендвич внутри с трубой толщиной 1 мм.