3D наливной пол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

как рисунок выглядит на экране, такой он и будет на полу

 

По поводу второго рисунка я с вами согласен, а вот по поводу первого рисунка есть сомнения: Как он будет смотреться если на него посмотреть с другого ракурса мне кажется будет искажения перспективы и там будет не дельфин прыгать а не понятно что!)

 

Здравствуйте! подскажите какие материалы использовать для наливных полов? и технология какая проще! в интернете есть видео
1)
2) https://www.youtube.com/watch?v=XAXRpZbjrWw
некоторые шлифуют каждый слой некоторые после шпаклевки разбрасывают кварцевый песок, а есть просто залили основной слой и покрыли лаком (1 видео) какой способ дешевле практичней и надежней? хочу белый глянцевый! будьте добры помогите советом!

 

мой ответ не меняется)
ведь на экране вы смотрите на рисунок с одной точки. соответственно представьте всё это дело на полу с этого же ракурса.
конечно, рисунок, выполненный по технологии одноточечной перспективы, со всех прочих углов зрения будет смотреться не так, как с той самой, для которой он создан.

 

зависит от основания.
если основание идеально ровное, то достаточно просто зашлифовать бетонное основание, обеспылить, нанести грунтовку валиком и залить финишное покрытие

 

Вы правильно заметили, что п\у лак тоже агрессивен к прозрачке. Если его не правильно наносить, то пленка вспучится или картинка "поплывет". Ламинирование - хороший способ защитить картинку от прозрачки, но если не считать деньги... Ламинация стоит 150-250 р\м2. А лак - в десять раз дешевле.
Насчет использования шпателя при укладке пленки - вы опять же правы со своей точки зрения. Я клею пленку без воды и без шпателя - руками в полиэтиленовых одноразовых перчатках.

 

Прозрачку делает производитель под меня. Хотите попробовать - могу выслать пробник.

 

) понятно...

а ну ка! как же это вы укладываете самоклейку без воды на площади хотя бы от 2 кв. м?

 

3D это форма визуализации, трехмерное пространство, трехмерное изображения, где есть длина, ширина и высота (глубина).
Чисто технологически эффект 3д можно сделать, если у пола будет многослойная структура состоящяя из микрокристаллов на каждую грань которых будет нанесено изображение и при разных углах обзора человек будет видеть правильную перспективу, подобная штука, но более примитивная была на сувенирных закладках, на которых картинка менялась в зависимости от того, под каким углом на нее смотреть, из-за того, что поверхность состояла из множества горизонтальных призм треугольных, но такое изготовить будет безумно дорого и очень сложно чисто технолигически, если речь идет не о примитивных призмах, а о кристаллах которые будут давать перспективу в рамках полусферы.

 

Эта интересная тема называется стереоварио. Делается несколько последовательных снимков под разными углами, эти снимки программно разрезаются на ленточки и склеиваются в последовательности: одно к другому, потом сверху полученного отпечатка накладывается лентикулярная оптика - ленточки из микропризм, засвечивающих лоскутки изображений под разными углами. К сожалению, этот эффект с наливным полом невозможен - прозрачка заливает все микропризмы.

 

Легко и не 2, а больше, состыкованную из нескольких полос!
С удовольствием научу вас этому, если поможете решить вопрос - как нанести лак в качестве финишного слоя, чтобы он лег так же гладко, как прозрачка, без шагрени?

 

Ну так в конечном результате такие полы правильно называть 2D с обьемным изображениям, какой тогда здесь 3D эффект, или я просто не до конца понимаю технологию...

 

3D - эффект в полах достигается 3-мя способами, одноточечная перспектива вытянутое, искаженное изображение (используется редко, в длинных, вытянутых помещениях), фотореалистичное изображение - вид сверху или сверху-чуть спереди и изображение - иллюзия, создающее визуальный "обман"
Пример одноточечной перспективы: здесь реальное расстояние от нижнего торца левой рельсы до верхушки трубы - 5,5 метров
Посмотреть вложение 1147261 Посмотреть вложение 1147311 Посмотреть вложение 1147320
Эффект достигается только с одной точки.
Пример фотореалистичного изображения: первая - вид сверху и спереди, вторая - исключительно сверху:
Посмотреть вложение 1147345 Посмотреть вложение 1147359
Пример иллюзии:
Посмотреть вложение 1147356

 

Картинки не вложились - прикладываю отдельно:
1-3 - одноточечная перспектива
4 - фотореалистичное изображение, вид сверху-спереди
5 - фотореалистичное изображение, вид сверху
6-7 - иллюзия

 

не поможем.
так не бывает)