Проектируем солнечный коллектор по реальной цене

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Шланги не самый бюджетный вариант. А закипит вода только в том случае если отсутствует аккумулятор этого тепла, достаточной вместимости. На этих страницах была ссылка на немецкий дом, с установленным аккумулятором в сорок кубов воды. Ему тепла, накопленного летом, хватает на всю зиму.

 

Ну тогда это точно не бюджетный вариант

 

Хочется немного остановиться ещё вот на таком вопросе.

На мой взгляд, всевозможные цифры, касающиеся технических характеристик, кроме размеров и массы, страдают субъективизмом, человека их приводящего. Объясняется это предельно просто: реклама - двигатель торговли. В былые времена, а мне довелось поработать инженером-конструктором при «социализме с человеческим лицом» не менее 20 лет, каждая приводимая цифра (за исключением «победных рапортов») имела серьёзное обоснование и имела возможность быть проверенной. Сегодняшняя действительность несколько иная, к цифрам надо относиться с лёгкой долей недоверия, особенно если они из интернета, т.е. не прошли проверку на достоверность.
Для каждого региона существуют свои, индивидуальные нормы солнечного излучения, зависящие и от времени года, и от времени суток, и от погодных условий, и от прозрачности атмосферы и т.д. Когда в литературе встречаются данные по КПД той или иной конструкции СК, как правило, «скромно забывают» указать условия, при которых эти значения получены. Никогда не указывается тот поток солнечной энергии, который падал в данный момент на испытываемую поверхность и на контрольный образец. А без подобного сравнения говорить о реальных цифрах испытаний образца проблематично. Не указывается ни продолжительность испытаний по времени, ни их количество. Не указываются результаты при различных условиях освещённости. Не указывается и не показывается методика подсчёта самого КПД. Видимо полагают, что им должны верить безоговорочно. На основании чего? Только комплексные испытания могут дать результат, приближенный к реальной действительности. Тем более не корректным будет сравнение КПД двух разных СК испытанных в разное время, разными испытателями, на разном оборудовании и при разных погодных условиях. А это происходит постоянно и на всех просторах интернета. Стоит ли всему этому верить и можно ли вообще говорить о тех показателях, для корректного замера и расчёта которых нет в наличии ни соответствующих приборов, ни методик? А если они и имеются у разных «испытателей», то где гарантия, что они по своим параметрам идентичны? С более-менее определённой степенью достоверности можно сравнивать только два СК работающие одновременно, бок обок, в одной гидравлической системе. Т.е. давление жидкости на входе и выходе у них должно быть строго одинаковым. Иными словами – в систему они должны быть включены по параллельной схеме и при этом у каждого должны иметься свои, индивидуальные, контрольно-измерительные приборы (термометры/термопары и ротаметры, измеряющие расход). В этом случае эти СК можно сравнивать на предмет технического превосходства, может даже с приведением отдельных цифровых показателей.

Надо помнить и о том, что заблуждения, порой, имеют массовый характер. Это не случайность.

 

Да, Вы правы. Однако нужно же покупателю ориентироваться хоть на какие-нибудь цифры? Если покупатель технически подкован, то он может разобраться в некоторых тонкостях предлагаемого СК (если конечно производитель рассказал о внутренней конструкции данного СК). Например, очевидно что качественно сделанный выкуумный СК имеет потери меньше чем качественно сделанный плоский (не вакуумный) СК.

 

Теоретически вы абсолютно правы. Но - для профессионалов. А тут мы любители и цели торговать вроде ни у кого нету (ну, разве что некоторые - горячей водой).
А поскольку мы все-таки инженеры (как минимум, в душе), то нам нужны критерии оценки свой деятельности.
Ну, и, наконец, я думаю, что нормальный инженер сообразит как правильно померить температуру и поток воды...
Я меряю температуру лазерным пирометром (по простенькой методике с калибровкой перед каждым измерением (когда нужна высокая абсолютная точность) и усреднением по нескольким замерам (когда меряю разницу температур входа и выхода СК - она маленькая при работающем насосе)), а поток - секундомером, ведром и калькулятором. Ну, какие еще нужны "контрольно-измерительные приборы"?
Теперь дальше. Честно говоря, я абсолютно не готов и не согласен мерить качество СК в рублях за килограмм. Вот в рублях за киловатт - согласен. А еще лучше - руб/кВт/кв.метр.
Вот для этого расчета и надо знать:
"Дельта t в полдень по жаре ...град?
Прокачка воды - ...л в минуту?
Площадь СК - ...кв. метра?"
Ну, и понятно, что солнечным днем, а не облачной ночью...

А лично мне характеристики СК других людей интересны просто чтобы понять - насколько я хреново сделал первый в жизни СК.

Дико извиняюсь, что разболтал чужую идею. Но, вы же знаете - когда идет активная дискуссия, то такие идейки просто витают в воздухе, и кто их первый озвучит - вопрос лотереи...
Мне кажется в этой идее есть проблема - как весь торец поликарбоната просто и недорого объединить в одну трубу?

В связи с этой мыслью у меня возникли некоторые сомнения - эта тема называется "Солнечный коллектор по реальной цене [сделать или продать?]"?

 

Или - еще лучше. По-моему, Роман проповедует модульный принцип. Я - поддерживаю.
Зимой работают, например, 5 модулей, а летом только два. И - вся проблема.

Может так - труба со щелью вдоль всего торца и герметиком все "лишнее" загерметизировано?...

 

Предлагаемые Вами единицы измерения уже существуют и применяются для характеристики СК. В нашем случае, в соответствии с рассматриваемой темой, естесственно на мой взляд, более уместна предложенная мной, как дополнительная к уже существующим и Вами упомянутым. Она, хоть и в шуточной форме, имеет свою смысловую нагрузку.

Вряд ли эти цифры смогут быть надёжным ориентиром. Различные СК, в силу особенностей своих конструкций, будут иметь и различные показатели. Прямое сравнение возможно только при создании, как я об этом и говорил чуть ранее, абсолютно идентичных условий для снятия этих показаний. Речь идёт не только о тучке на небе, но и об особенностях подключения к системе.

Решение подобных проблем и есть суть деятельности инженера или изобретателя. На сей счёт у меня уже проведены опыты, результаты обнадёживают, технологически выполнимо без особых трудностей. Единственная "непонятка" - какое избыточное давление сможет выдержать СК реальных размеров. Для этого его надо просто сделать в натуральную величину. Для решения широкого круга задач и расширения возможностей монтажа в различных системах, хочется получить не менее 3 м.вод.ст.

 

Если это - не тайна, то может расскажете как лучше стыковать торец поликарбоната с трубой?
Мне пока вроде не надо, просто - любопытно очень...

 

Меня этот вопрос тоже интересует
Как вариант могу предложит ПК 8мм (чтоб стенка потолще), трубу для воды (пластик для пайки), по идее склеиться должно, (можно герметиком для стекла) единственное низконапорное будет точно, т.к ПК доверия не вызывает
Трубу на всю длину выбираем фрезой(чтоб совсем ровно было, ну или флексом), вставляем ПК и собсвенно все, торец запаиваем заглушкой...
Надо будет попробовать...
Есть кстати трубы ГВ которые тоже клеятся вот с ними попробую.

 

так про поликарбонат уже ж писали тут раньше - https://www.forumhouse.ru/threads/44430/

https://www.forumhouse.ru/attachments/forum163/205753d1266081285-02.jpg

https://www.forumhouse.ru/attachments/forum163/205023d1265921815-suc53693.jpg

 

Всё верно, так делать и собираюсь. Поликарбонат попытаюсь приклеить к полипропиленовой трубе клеем "Момент 88", вроде к обоим материалам прилипает достаточно хорошо. Главное сделать очень аккуратный разрез в трубе - чем меньше будет зазор между склеиваемыми деталями, тем надёжнее получится соединение. Есть и ещё один маленький нюанс, но о нём чуть позже, после изготовления. Утаивать ничего не буду, буду хвастаться.

Если получится.

 

KERMI FKV 10 09 30 Высота 900мм., Длина 3000мм., Мощность 3285 Вт, Масса 52.95кг.

8 120 р Это грубо 300 дол. за 2.7 м2 . Не плохой вариант для лета .Это мы при наличии ТА обеспечим дом горячей водой практически на 100 проц.
А вот если же действитьельно снимать мощщу то надо прикидывать цену и вес всей конструкции. Тут мне видится путь все таки паять самому модули из меди 90х5000 или же 90х10000.
Кто силен подсчитать стоимость материалов и работы по изготовлению ?
Медь видал что продают бухтами ..

 

Тоже идея родилась, я сейчас склеил трубу ПВХ с поликарбонатом герметиком для аквариума, посмотрю как будет держать нагрузку. И еще, если делать паз в трубе чуть меньше ПК, а трубу перед установкой "раскрыть", то ПК потом в трубе зажмет, что повысит прочность конструкции. Смущает, только как все это будет Т держать, и какую...

 

Герметик ток до 40гр держит, так что мой окончательный выбор-- готовые радиаторы... На зиму можно площадь увеличивать...

 

Не будет он зимой работать ! Как минимум на вечер надо будет из радиаторов сливать теплоноситель в доп емкость чтоб он за ночь не собирал холод.