Системы очистки сточных вод FAST

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю что дело не в них, режим движка нормальный для многих систем такого прерывистого действия, мощность движка вссего 240вт-там пусковые токи не экстремальные. Это в прошлом все. Остановил свой выбор на ЭРСТЕ вак -причем на китайском. разница в цене в 2 раза. Ребята там молодцы-попросил обвязку сделать там у них чтобы мне в поле в узком колодце не остаться навечно .Т.е. фильтр воздушный нормальный чтобы привернули и главное подключили тепловое реле для защиты движка, теперь он будет защищен. Вся приблуда и работы по подключению- в сумме не превысят стоимость италианского движка. .Это позволит вписаться в сумму 19-20тыс.Но прослужит дольше чем незащищенный. Голый без реле и фильтра 12-13тыш, а итальянец 23тыс.

вот китаец
Воздуходувка EVL 15/8 отличный вариант, она как раз является аналогом европейских воздуходувок и имеет подшипник с повышенным сроком службы NSK (Япония).

 

А причём системы-то? Речь об самом движке - он так не работает.
Надо устройство плавнаго пуска ставить, а не тепловуху - она мимо кассы...

 

по вашей логике на холодильниках там где компрессоры должны стоят устройства плавного пуска? Там от 2-3 движков такого типа и как то служат по 20 -30лет.

 

Замечательно, что привели оный пример!
Объясняю. Старые компрессора, что служат по 20-30 лет, американской конструкции, на 1500 обормотов! Энто принципиально. У мну таких два холодоса. Современные же японские горшки загибаются через 2-7лет, ибо на 3000 обормотов.
И не забываем, что статор компрессора охлаждается приходящим холодным фреоном, непосредственно сама обмотка. А ваш вентилятор охлаждается тёплым воздухом через ляминь, если повезёт, а то и чугунь...

 

Коллеги, интересуюсь технологией очистки FAST. После изучения инфо в американском интернете возник ряд вопросов:
1) похоже что для полноценной работы прикрепленного ила нужна постоянная циркуляция стоков через реактор. Обьем камеры, площадь загрузки, интенсивность циркуляции взаимно согласованы между собой (подобраны опытным путем). Так ?
2) эйрлифт забирает стоки из под реактора с загрузкой, аэрирует и разбрызгивает над ней же. Что ? заставляет стоки циркулировать сверху вниз через реактор ? Почему бы аэрированному обьему просто не остаться в верхней части реактора?
3) судя по многочисленным видео FAST в интернете:

https://m.youtube.com/watch?v=I_Kbx6M_-qU
https://m.youtube.com/watch?v=zILyWDLImdA
https://m.youtube.com/watch?v=zIhVEC8D0E8
биопленка на загрузке самообновляется. См скриншот ниже. Sloughing effect это что-то типа "шелушения", или сбрасывание старой кожи змеей. На ее месте вырастает новая пленка, а старая через загрузку падает на дно. Так ? ЧТО мешает ей быть подхваченной потоком, и превратиться в плавающий ил в стоке ?
3) почему считается что FAST более устойчив к залповым сбросам, токсинам, и сбоям подачи эл/энергии ? За счет чего ?

 

Так она старая, уже и не ил вовсе, плавучесть плохая. Осадок. Просто скапливается на дне, и поднять сложно. Но если поднажать, то и её можно на выход. Она и фонит аммонием. Думаю так.

 

За счёт самой прикреплёнки, такова ея выносливость. Залпы, на неё вопще не влияют, а отключения лепестричества менее катастрофичны, ибо она не слёживается толстым слоем, как взвешенный, а остаётся на месте, среди объёма свободной воды, соответственно медленнее задыхается и дольше гибнет. Вон в аэротенках со взвешенным - в одной стороне аэратор работает, а в другой - движухи нет, и ил дохнет, слежавшись, и фонит аммиаком. При живом лепестричестве.
Ну и токсины из разряда упавших на дно, и резко повысивших там свою концентрацию - для взвешенного на дне энто кирдык, а плёнка в "воздухе" болтается, и концентрация в воде могет быть и незначительная, стало быть и травиться плёнке ни к чему...

 

@john kerry, спасибо. Однако, согласитесь, все это также и маркетинговый ход, перекочевавший и в рунет тоже. Стойкость к токсинам, хлору и т. д. Уж она-то как проистекает из размещения ила на носителе ?
Прошу ответить и на 2 других вопроса тоже

 

не ила, а биопленки. Они разные.

 

Что есть пленка на носителе ? Слой микроорганизмов и следов жизнедеятельности, не так ли ? То есть ил или пленка - меняется форма, но не "содержание"

Впрочем, спорить не стану. Интересно получить ответы на поставленные вопросы

 

1 - Думаю. что так.
2 - Стенки биореактора Фаста не дают стокам утечь наружу и им деваться не куда, кроме как стекать вниз.
Другое дело, что биореактор очень широкий и кроме плюсов как минус - возможны мертвые зоны, где стоки стоят и не опускаются вниз. В Спарте таких застойных не может быть в принципе т. к. биореактор сделан в глубину и не широкий. Получается стоки текут как в русле ручья.

 

Не стойкость, а бОльшая стойкость. По сравненью со взвешенным. И я написал, что если токсин валяется на дне, то плёнке пофиг, а взвешенному кирдык, ибо он на дне тоже, вместе с токсином.
Если токсин размешан по объёму, то верх плёнки гибнет, а под верхом остаются живые бахтерии, которые опосля токсина продолжают идейную борьбу.

1. Так.
2. Вытесняется лифтом вниз.

 

Для этого у лифта должна быть очень приличная подача. Если слегка разбрызгивать водичку над реактором она имхо растечется по поверхности и уйдет в сторону от загрузки по пути меньшего сопротивления.
Про интенсивность обмена стоков с пленкой и аэрацию - вы где-то встречали данные по подаче (расходу) через айрлифт Фаста ? Сколько раз в час он перекачивает обьем камеры через реактор ?

 

Имхо. Мертвые зоны возможны на переферии, откуда выводится очищенный сток (судя по схеме - изнутри биореактора). А вот за счет относительно короткой загрузки и мощной подачи- внизу загрузки мертвых зон не будет.
Вообще, интересно увидеть проектную схему циркуляции потоков в этой установке. Она не должна поднимать осадок со дна (особенно в зоне выхода стоков из АУ), обеспечивать постоянную циркуляцию чз биореактор, и подмес свежих стоков в эту карусель.

 

Вот потому и вентилятор на 300Вт 20 кубов в час. Расход воды где-то 5кубов в час. Ну а скока он прокачивает в час объёмов загрузки посчитайте сами...