Самая простая окосячка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стена капитальная. Бревно 30см. Как-то без окосячки стремно ставить дверную коробку, так как если стену поведет придется все переделывать, и всё равно в итоге ставить окосячку.

 

С окосячкой, естественно. Просто можно колоды без четверти сделать, прямые. А вставить в проем дверной блок, как уже говорил.

 

Не пройду по ширине двери. Сейчас проем 88см. Даже если обсада будет из 50-ки + коробка, то чистовой проем останется 68см. Выпилить шире проем проблематично, так как придется пилить паз + под наличник лафетить бревно.

А вы думаете действительно будут проблемы если заказать полотно прям под размер окосячки и вставить в четверть с уплотнителями???

А может выбрать четверть на всю ширину коробки и вставить в четверть коробку дверную? В принципе по ширине обсады прохожу (200мм).

 

Проблемы могут быть только в непараллельности и невертикальности стоек коробки. А Вам можно, думаю, стойки коробки прикрутить к бруску в пазу стены.

 

Дело в том, что тамбур который будет за этой дверью отапливаться не будет, и соответственно просто прикрутив коробку к бруску я думаю будут сплошные мосты холода (даже если через джут крепить). Да и если этот брусок выгнет, как на мансардном этаже у меня выгнуло, то дверь даст клина.

В общем надо будет съездить в магазин, посмотреть как вообще монтируются двери (я в этом профан) и приспособить это под окосячку.

Пока что 2 варианта. 1) делать четверть, и прямо в него ставить полотно. 2) делать четверть и в неё коробку. а в коробку полотно.

ЗЫ. Если у кого есть видео/фото материал как коробку совместить с окосячкой, поделитесь.

 

Вы не сказали какая какая будет дверь и дверная коробка. Если коробка шириной будет по всей толщине стены, прикрутить ее к брускам, а зазоры не пеной заделать, а паклей. Если дверная коробка не деревянная без окосячки не обойтись.
Вообще, судя по фото, рановато еще ставить чистовые двери...

 

Дверь будет деревянная 70мм. В эту зиму будет выполнять роль входной. По ширине коробки пока не знаю. Ширина стены у меня 200см. Не знаю делают ли такие коробки. Фото прошлогодние, уже есть пол черновой.

Кстати выкладываю фото моего варианта окосячки. Сразу скажу пока пилил с допусками, поэтому кривовато и пока она не стыкуется, при установке буду подпиливать подстругивать, должно встать заподлицо. На фото отображена идея))

Вроде и косые запилы есть и ветровые замки. В общем как положено. Критикуйте, спрашивайте, советуйте))

 

Делают какой вам надо ширины, надо только по цене посмотреть, а то может узкая коробка с окосячкой дешевле выйдет, чем широкая без окосячки.

 

подскажите, а лучше покажите, пожалуйста как крепится окно к окосячке при наличии четверти и без таковой (крепеж/подвес остается на окосяке? окно сверлить наверное неправильно)
спасибо!

 

Добрый вечер.
Есть стена из бревен, по сути межкомнатная перегородка. Есть в ней проем, есть подобие окосячки - 2 бруса (100х150, фактически 98х143-144) стоечных с П-образным пропилом.
Сделано неправильно (пена+саморезы+брус не важнеций+ нет верхней и неижней перевязки)
Есть желание заменить окосячку (заодно расширив проем на 10см) на брус 100х250 (Т-образный вариант).
Сегодня промерил бревна в проеме - почти все больше 25см (26-28см), но 3 шт. меньше - 22-23см.
Возникает 2 варианта:
1. Поставить окосячку 100х250, подилив торчащие за обсаду бревна на ширину наличника и сделать плавный переход. Тогда после монтажа наличника получится сбоку такой вариант - к 3-м бревнам наличник примыкать не будет и будет щель.
2. Поставить окосячку 100х200 и подпилить торчащие за обсаду бревна - теперь уже все - сделать плавный переход. Тогда уже сбоку не будет видна щель между наличником и бревнами, т.к. все бревна станут шире обсады (даже самое узкое - 22см).

Какой вариант предпочтительнее?

 

Два раза перечитал пока дошло))) В картинке бы наглядней было. А рисовать бы стали - плюнули и быстрей сделали
Дело вкуса. Думаю вы сами должны решить что для вас меньшее из двух зол. Тонкий, по отношению со стеной, косяк или зияющая щель под обналичкой длинной в три бревна.
Все равно за вами последнее слово!... и дело
ИМХО
Удачи!

 

Да вроде старался понятно изложить мысль.)))

 

Мне кажется второй лучше смотреться будет. Можно на бревнах не делать плавный переход, а сделать точную стыковку выпилов с наличником
П.С. Толщина наличников должна перекрывать перепады толщины бревен.

 

Второй вариант, наверное правильнее.....ИМХО...

 

Второй вариант вроде бы логичнее, но надо смотреть на стену, интерьер.
Возможно при сужении проема до 200мм потеряется вид, массивность конструкции, так сказать.
Если стена расположена таким образом, что сбоку и не придется на нее смотреть и наблюдать щели между наличником и бревном (в 1 варианте), то лучше бы сделать так.
опять же многое зависит от высоты потолков, длины стены, площади комнаты и т.п.
постарайтесь представить как это будет выглядеть и примите решение