Дом из СИП-панелей + другое

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

А вы посчитайте стоимость SIP панелей которые уйдут на перегородки и стоимость пеноблоков и все станет понятно.

Я лично вижу плюсы в варианте с пенобетоном следущие:
- цена
- квалификация, уж пеноблок положить смогут все
- скорость сборки сравнимая с sip
- можно сделать нормальную скрытую проводку
- мне кажется, что звукоизоляция будет получше в сравнении с sip (ибо звукоизоляция тем лучше, чем больше масса перегородки), но этот вопрос надо еще проработать...

интересно, а в чем отличия между "внешними" и "внутренними" шумами?

 

В том, что внешний шум (снаружи помещения) можно изолировать не только поглащением как это делает ватный утеплитель, ещё такой шум можно отражать за счёт плотности материалов. Внутренний же шум (который образуется внутри помещения) можно нейтрализовать только поглащением. Например повесив ковёр на стену или положив его на пол, этот ковёр будет поглащать-демпферировать звуковые волны т.е. не отражать их обратно в помещение усиливая звук искожая его и превращая в шум.

А что конкретно вас интересует?

 

Если конкретно о шумах, то:
- на сколько или во сколько раз приведенные материалы различаются по шумопоглащению?

 

я может чего то не понял, но как в пресловутой "помешанной на экологии" Европе сторят дома из фенольных OSP ?

 

Вообще я в голове данные из таблицы характеристик материалов не держу. Если вам интересно, то гугль вам в помощь.
И ещё раз повторюсь, ППС звук не поглощает, он его отражает образно говоря как об стенку горох.

 

А может там и нет таких страшных фенолов, которыми пугают повсеместно в России производители и продавцы альтернативных утеплителей и материалов?

 

фенолы там есть. Стружки то скреплены карбамидно-формальдегидной или меламиноформальдегидной смолами, причем масса смолы в плите до 12%.

Вопрос только сколько там в результате фенола выделяется... нигде не видел что бы писали что ОСП "соответвует стандарту Е1 или Е2"


Е1 - содержание формальдегида на 100 г абсолютно сухой массы не более 10 мг включительно

Е2 - содержание формальдегида на 100 г абсолютно сухой массы от 10 мг до 30 мг.

Я не против ОСП, мне она нравится оп своим свойствам. но заходя в фирму торгующую ДСП я ощущаю запаз. Конечно, в ОСП смолы меньше, но так этож в нем жить придется.

 

А я и не говорю что их там нет. в мебельном ДСП, в огромных количествах производимых в России их гораздо больше, поскольку во многих случаях сертификация и испытания чисто формальные.

 

Цитирую с немецкой Глюнц :

https://www.euromet-s.ru/plita_osb/glunz/
Экологичность

Так как ориентированно-стружечные плиты OSB-3 являются экологически чистым материалом, они могут быть использованы при проведении работ в помещении. Материал полностью соответствует европейским экологическим стандартам Е1, а контроль гигиенического соответствия осуществляет независимый институт Вильгельма Клаудица WKI, который находится в Германии. Плиты OSB-3 имеют гигиенические сертификаты РФ.

А где Вы смотрели и нигде не видели?

 

Хм.. спасибо за ответ. Это меняет дело, если сертификат не поддельный. А в Германии он вряд ли таковым будет

Я вот такое встречал www ecrushim ru/documents/p11.jpg , www ecrushim ru/documents/p12.jpg , и www ecrushim.ru/documents/p13.jpg

Надеюсь это косяк конкретного производителя, а не всей технологии в целом

 

Вы дали ссылку на плиту Болдерая. Допустим мы такую не используем. Пробовали но быстро отказались. Качество га.о.

 

Чем больше масса перегородки, тем больше энергии звука тратится на её "раскачку".
Второй параметр - "вязкость" материала. Опять-же, чем больше вязкость - тем больше энергии будет поглощено. Идеально - свинцовые стены, вязкий тяжёлый материал
Бетон - тяжёлый, но упругий. Если звук прошёл в перекрытие - он будет переотражаться хорошо.
Отражённый шум - в основном зависит от поверхности материала. При резкой границе (голой стене) звук отражается хорошо. Если плотность меняется плавно (висит ковёр) - то звук будет проходить в стену лучше, но отражатся будет хуже- станет тише. Для проходящего звука с той стороны результат обратный - резкое отражение на границе снижает прохождение, плавное же уменьшение плотности "помогает" звуку пройти в комнату.

 

Таки строят!

Молодец, спрыгнул!

 

А что мне спрыгивать, я же не бесплатное справочное бюро. Мне здесь никто не платит чтобы я за кого-то копался в недрах интернета тратя своё время на поиски информации. У меня есть все эти данные на другом компе, но сейчас у меня нет возможности им воспользоваться.