Биоплато

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется остров притопить, это ещё суметь нужно

 

Ага, как и поднять таз с нимфеями!)

 

Надо просто уравновесить его.
Сделать его с небольшой плавучестью. На мой взгляд это просто.

 

Что сложного в подъёме таза .?
Лист вспененного полиэтилена способен держать приличный вес на плаву.
Поставили ящик на лист и готово ящик поплыл.
Его плавучесть будет зависеть от размера поплавка.
Ничего сложного, чуть сложнее чем караблики в луже ...

 

Виктор, ведь ты же запустил в пруд плавающий горшок с растением.
Чем горшок отличается от острова?
Если на горшке уменьшить поплавок доведя его до нулевой плавучести, а когда надо добавил ему веса и он на дно и вытаскивать на зиму его не надо.
Я просто увеличил твой горшок до размеров острова.

 

Андрей, просто лучшие растения перерабатывающие минеральные в-ва это болотники, они не нуждаются в притоплении совсем, им природа сама дала такую силу. Если уж хочется другие декоративные- тогда лучше их сразу заглубить на ту глубину, на какой они будут зимовать и рости одновременно.,те подобрать такой видовое разнообразие. Ну это мой подход, ну а ты решай сам, нужны ли тебе эти пляски?

 

У меня в пруду будет глубина 1.5 - 3.0 метра.
Хочу растения посреди пруда.
Хочу зимой каток для детей.
Хотел остров посреди пруда но отказался, из за сложности его постройки.
Ну и не хочу я осенью ползать посреди пруда обрыва лишнюю зелень.
А вот плавающее сооружение на мой взгляд самое то.
Вот и делюсь мыслями, может кто ещё, что придумает.

 

Остров 100 кв. м? Чтоб работало как биоплато (1\3 площади пруда)

 

Если пруд пленочный, то слово" каток" выброси из своего лексикона! Думаю, бетону тоже катание на коньках зимой не пойдет на пользу.

 

И по мере роста растений масса увеличиться и он утонет.

 

Добрый день форумчане.
Читать эту тему начал 2 года назад, когда начал проектировать пруд/накопитель для полива. Соответственно встал вопрос о минимизации использования химии и в процессе поиска решения вышел на тему биоплато. Благодаря вашему форуму принял решение использовать данную технологию. Наконец все более менее срослось и реализация гидротехнического сооружения подходит к своему логическому завершению. Безусловно еще много работы впереди, но в данный момент возник ряд вопросов, требующих принятия оперативных решений. В данный момент монтируется система труб и насосов. Периодически освежая знания о биоплато столкнулся с некоторыми противоречиями. В частности по скорости протока воды. В разных источниках разные данные (разнящиеся на порядок). Не могли бы вы внести ясность в этот вопрос? Что касается дебета 1-2 объема пруда в сутки я конечно усвоил, но есть некое логическое противоречие. Или объем или скорость. Одновременно не получается (у меня во всяком случае). Возможно я чего-то не понимаю до конца или не верно интерпретирую информацию. Не сочтите за труд указать на ошибки. В свою очередь готов делиться опытом своих ошибок после начала функционирования объекта. Проект как мне кажется будет интересен тем кто занимается средними емкостями с биоплато в районах с жарким климатом.

С Уважением,

 

Пока не понял с прикреплением файлов, извините.

 

Многие сталкиваются с проблемой или скорость или объем прохождения воды, берите насос с большей мощностью в крайнем случае разделите потоки на биоплато плюс ещё что-то типа фонтана или водопада, мне кажется что на практике каждый прудовод в итоге методом тыка подберёт свой вариант, кто то обьем кто то скорость главное щебень см 30-40 и кустов побольше, поплотнее, и не забудьте чтоб см 15 оставалось над переливом, так как когда корневая система разростется то будут корни переть не только в глубь щебня но и над ним и все это приведет к поднятию уровня воды в биоплато и возможному переливу через края .

 

Спасибо ИгорьАлиев,
Я понимаю, что "методом тыка" придется подбирать, но для более точного "тыка" все таки хочется определиться в приоритетах. Что первичней, скорость или объем. И главное, что сбивает - это именно расхождение на порядок рекомендаций по скоростям потока (0,001 м/с или 0,3 м/с). Согласитесь это несколько подмывает общую картину при "тыкании". Насколько я понял после изучения всех мнений, первичней скорость - возможность осаждения взвесей и время на полезную "работу" растюхи. Т. е. сначала упор делается на оптимальную скорость, а потом уже с объемом как получится. Но мы ведь не имеем (к сожалению) возможности проводить комплексные анализы результатов работы биоплато (типа хроматограм до и после). Соответственно ориентируемся на скорость рекомендованную некими источниками, которые возможно эти результаты имеют. Вот я и запутался слегка в "рекомендациях" (сильно путающихся в показаниях).

 

Если представить биоплато как биологический фильтр, то скорость протока примерно 4 литра в секунду на метр квадратный сечения загрузки биоплато