1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите спроектировать фундамент дома (ПГС+облицов.кирпич)

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем leoonik, 09.09.10.

  1. leoonik
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2

    leoonik

    Участник

    leoonik

    Участник

    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Гомель
    русскими 50руб за биг-бэг 0,9куба или навалом gomelglass.com Про уменьшить толщину утеплителя не понял - это толщину керамзита? и соответтсвенно все остальное опускать? т.е. высота керамзита в 400 была обусловлена только защитой от капилляров, чего лишено пеностекло? Еще не понимаю про КББ - их необходимость обусловлена опять же отсечением влаги от ленты или это элемент утепления?
     
  2. 44alex
    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.368
    Благодарности:
    16.842

    44alex

    Александр

    44alex

    Александр

    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.368
    Благодарности:
    16.842
    Адрес:
    Кострома
    Да , толщину керамзита можно уменьшить, но уровень пола не опускать -компенсировать песком. Инече пол уж больно низко будет, да мостик холода может получится, но если пенокрошки засыплите между КББ и облицовкой -мостика не будет.
    400мм толщина керамзита по его теплотехническим свойствам. Его Р где то около 0,2, а у пенокрошки 0,1-0,15 (точно на заводе узнайте) -потому и нужно её меньше.
    КББ можно и на ГС заменить -просто не хотел шокировать, а то большинство уверено что ГС ближе чем на 50см от земли нельзя -но у вас то есть облицовка с зазором -поэтому можно сразу ГС класть. КББ можно конечно и монолитом заменить, но тогда будет теплопотеря и чтобы её снизить придется утепление пола выше задирать -начиная с низа ГС стены. КББ более влагостоек чем ГС поэтому его и нарисовал. Если нет маний что ГС так близко нельзя к земле, то -вместо КББ кладите ГС.
     
  3. leoonik
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2

    leoonik

    Участник

    leoonik

    Участник

    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Гомель
    единственное что смущает в последнем разрезе - лицевая часть начинается прямо с отмостки, нужно визуально выделить цоколь и поднять облицовку над уровнем грунта, т.е. остается первый вариант и новой толщиной утеплителя, засыпкой КББ и облицовки. В данном случае дабы не лить лишнего бетону в ленту получаем вообще незаглубленную ленту на песчаной подушке, правильно мыслю?
     
  4. 44alex
    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.368
    Благодарности:
    16.842

    44alex

    Александр

    44alex

    Александр

    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.368
    Благодарности:
    16.842
    Адрес:
    Кострома
    И такой вариант возможен, но монолит тоже как то отделывать нужно...
    А выделить цоколь -самая мелкая проблема -элементарно выполнить облицовку кирпичем другого цвета или выделить небольшой выступающий или западающий бордюрцик -просто сдалать разный зазор меду облицовкой и цоклоем-стеной получится псевдозападающий цоколь -да куча вариантов. А вот монолит облицевывать -это дороже и менее надежно.
     
  5. leoonik
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2

    leoonik

    Участник

    leoonik

    Участник

    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Гомель
    сбросил архитектору 2 последние картинки, получил ответ ,что МЗЛ не получится, пучение на участке, как минимум 0,7м. общей высотой ленты, а в остальном одобрение. По псевдоотделке цоколя согласен полностью
     
  6. 44alex
    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.368
    Благодарности:
    16.842

    44alex

    Александр

    44alex

    Александр

    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.368
    Благодарности:
    16.842
    Адрес:
    Кострома
    Это что за показатель? На чем основан? Скорее всего он имел ввиду промерзание. Пучение -совсем другая история.
    Скиньте ему рекомендации по расчету МЗФ если нашли -пусть их посмотрит -вряд ли знаком. Их учат по СниПу -"рекомендуется устройство фундаментов ниже глубины промерзания" и точка.
    Вы сами Сажина и Симагина читали? По его таблицам попробуйте проанализировать свой грунт. Укажите на полученный результат вашему архитектору -пусть тогда уже прокомментирует. Там есть и упрощенный расчет пучения -более точный в рекомендациях если разберетесь -архитектор (точнее конструктор) должен разобраться точно если захочет.