Домик Хомы 10х12 из профбруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итак брус приняли, можно начинать строить дом. Но взяться за дело не дает усилившийся дождь, который продолжается до следующего дня. На следующий день, в перерывах между дождем, бригада снимает опалубку со внутренних стен фундамента, а я уезжаю домой.

 

Через неделю дом собрали где-то до 15 венца и я уже в натуре смог увидеть то, что до этого видел только на бумаге. Да, дом получился довольно объемным, и первой мыслью подойдя к нему было "А не перестарался ли я в своих фантазиях?" На бумаге все кажется маленьким. Плюс сказалась привычка жить в небольших деревенских домиках-старый сломанный был 5х8, а дом в деревне где проводил лето в детстве и юности, тоже из одной комнаты 6х4. Но полазив по нему попривык.
Пара штрихов по существу - использована подкладосная доска 50х200, обработанная антисптиком. В качестве гидроизоляции - 2 слоя гидроизола. К фундаменту дом никак не крепили.
Для антисептирования подкладочной доски и балок 1 этажа используем Бохемит Фортэ (концентрат). Изначально хотел применить его и на балки 2 этажа со стропилами, но отказался из-за опасений что может потечь и окрасить стены. Об этом писал WAB57, и мои строители также сталкивались с таким неприятным моментом.
Состояние стройки на 05.09:

 

Кстати на фото можно видеть, что из стыков венцов торчит утеплитель. Объяснение этому простое - заказчики разные, и чтобы было видно что в стыки утеплитель кладется без обмана, строители оставляют вот такое док-во. По моей просьбе, чтобы он не намокал и не сосал влагу, они его срезали. Плюс оторвали бирки на торцах уже положенного бруса.

 

И еще несколько фото
1-соединение бруса встык
2- усиление нагелями дверных и оконных проемов
3- тут будет арка из гостиной в кухню-столовую
4- ошибка производства. Проем холла сделан уже чем заложено в проекте. Много не мало-срежем

 

Вот этот момент мне особо не понятен.
Если жёстко крепить ендову в месте смыкания крыш разнонаправленных фронтонов, не получается скольжения.
Теоретически при усадке сруба, скаты основной крыши выдвинуться за пределы внешних стен и сдвинут каркас боковой крыши. И если усадка будет равномерной, то и стропила боковой крыши будут упираться в основную крышу.
По видимому создастся напряжение и возможно разрушение конструкции.
Скользящего крепления ендов похоже не существует.
Получается, что крыша должна быть только двухскатной

 

Симпатично получается. Не спешите с прорезкой проемов -прорезать никогда не поздно. Кстати, типичная ошибка проектировшиков ( теоретиков) для домов из проф бруса естественной влажности -если бы в арке они Вам оставили (временно ) проем, как я заштриховал - не было бы ( теоретически) угрозы провисания бруса, висящего в воздухе.

 

Не обязательно двускатной. Если крыша целиком каркасная (без рубленых фронтонов), то она может быть практически любой формы. Именно по такому пути строят дома в Америке, где львиная часть домов - каркасники.

 

Не все так хмуро. Просто строить с учетом специфики того или иного материала. Для сложной много фронтонной кровли делайте техническую кровлю.Если повезет - перебирать стропильную систему не придется ( бывает и такое). Обижаться на то, что натуральный материал обладает теми или иными свойствами ( например дерево поджвержено усушке), так же нелепо, как обижаться, что трава - зеленая, вода -мокрая

Все верно. Многие мои знакомые именитые строители, делают второй этаж рубленым, только под расписку, что заказчик предупрежден о возможных последствиях -замучились претензии разгребать. Или рекомендуют на втором этаже каркас. В случаях стен из профилированного бруса - внешне вообще не заметно. Для рубленных - сложнее. Значит кровля техническая. Красота требует жертв. С Уважением

 

Петрович, а можно чуть подробней о жертвах? В смысле: по Вашему опыту во что выливается заказчику установка вначале временной кровли и только после усадки - постоянной? В финасовом отношении - в самом неудачном и лучшем вариантах?

 

Ну а если мы заказывая проекты этого не знали?
Теперь вот и ломаем голову как выполнить эту крышу
Я для себя решил жёстко крепить и под рубероид на пару зим.
А вчера винтовые домкраты подкручивал и призадумался, у меня усадка активная идёт, хотя брус профилированный сухой.
Боюсь переделывать стропила придётся.

 

Ну и правильно сделали, что под рубероид. Профилированный брус(даже сухой) все равно подвержен усадке ( правда меньшей) .Не факт, что стропильную систему всю придется переделывать - подкорректировать и все.
У нас ксати, когда монтировали под постоянную - чаще всего обходилось. Вопреки логике и науке

 

Собираюсь заказывать примерно такую же крышу, и Ваши теоретические размышления мне показались(как юристу) разумными и крепко озадачили...
Было бы неплохо услышать мнение специалистов по этому поводу

 

Этот вопрос много раз обсуждался на этом форуме.
В итоге пришли к выводу, что или постоянную крышу с каркасными фронтонами, либо скользячку, но крышу временную.

 

Спасибо, в целом понятно. Но неминуемая "встреча" скатов основной и боковой крыш(на скользячках) повлечет за собой повреждение стропил по линии встречи еще до завершения процесса усадки/усушки?
Или как?

 

на одной из сторон нижний венец получился ниже уровня земли
надо чем то защищать
весной в воде будет