F Зачем нам ~220 вольт в быту?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полезная картинка. Для моих параметров это что-то типа 0,8 nF и 8-10 кОм.
Кстати нашел ее в большем разрешении:

 

Извините, может я не по теме, но очень интересует такой вопрос, есть бойлер на 1,5Квт, можно ли его подключить через инвертор 3Квт от 12В АКБ, а к АКБ подключить "умный" зарядник на постоянку.
И как долго такая схема может проработать ?

 

Пока акки не сядут ниже порога, установленного в инверторе.
1500Вт от 12В с учётом КПД инвертора ~80% - это токи порядка 160А.
Где вы такой зарядник возьмёте?
Свинцовые акки для долгой жизни желательно разряжать-заряжать токами не выше 10% от их ёмкости в а*ч.
У вас уже есть 1600 А*ч аккумуляторов?

Бойлер это сам по себе тепловой аккумулятор, если теплоизоляции добавить.
Как часто перерывы в электроснабжении бывают и сколько гор. воды в сутки тратится?

 

Перерывов нет, квартира в городе, просто хотелось бы отказаться от гор. воды от ЖКХ, очень много они за нее хотят грошей, а потребление не считал, среднее на четверых.

 

Зачем тогда аккумулятор и инвертор? Сразу бойлер в розетку ~230В (лучше через отдельный счётчик - чтобы ужасаться своим расходам). Тогда потерь энергии и расход свинца меньше будет.
А ещё лучше приготовиться к социальным нормам потребления электричества и сделать газовую или дровяную водогрейку.

 

Чётось я не впитал смысл. А постоянка у вас в виде провода с небес приходит? И в чем смысл системы? Откуда энергию будет зарядник черпать? Из розетки? тогда зачем вся эта цепочка с потерей энергии?

 

Это сладкое слово "халява" "свобода" "экономия" (нужное- подчеркнуть).
Сначала надо захотеть, а потом разбираться начать (хотя необязательно! )

 

Спасибо Всем за "исчерпывающие" ответы, но хотелось бы точно узнать, ведь по теории работа ТЕНа не постоянная, а за время его отключения АКБ должна заряжаться, первоначальный нагрев естественно от сети 220. Или я чёто не вкуриваю.

 

Ага!
Начните отвечать на встречные вопросы (хотя кроме красноречивого молчаливого шока нечего и ждать)- тогда картинка начнёт проясняться:

Вообще- если плата за ГВС по счётчику- пересмотрите траты (правильный совет) или ставьте печку для водоподогрева (неправильный).
Если есть газ- ставьте колонку. Если нет- см. выше.
А про акки и инвертор- это жэсть!

 

Закон сохранения энергии... И еще КПД.
Зачем Вы хотите это замутить... Что хотите получить в ИТОГЕ.

 

Обычный утюг работает без электроаккумулятора, использует on/off (релейный) стабилизатор температуры.
В бойлере ТЭНы тоже периодически включаются-выключаются для её поддержания.

см. Устройство электроутюга - https://class-fizika.narod.ru/snakom3.htm

 

На самом деле все не так просто. У нас тарифы на нагрев ыоды такие, что поставить автономный котел (ГВС + отопление) - величайшее счастье и народ это просек, кто-то даже успел, но идея была зарублена на корню сначала ценами на проект, а потом и полным запретом установки.
Желание уйти от рэкета мне понятно, а вот реализация... Здесь уже высказались, особо добавить нечего. Единственное, что я понял - он хочет сгладить нагрузку на сеть, но зачем? 1500Вт квартирная сеть вполне нормально отдает. Может, какой-то совсем старый дом со старой проводкой, расчитанной на пару лампочек?

 

Покупать разливной газ на заправках, воду греть газоводогреем с выхлопом в нутренности обьема и выкидом далее в вентиляц. Есть и такие и дешевые газогреи где-то на 9 киловат.

Ваще еще халявнее делать по квартирам так - холодну воду лить в теплообменик с отоплением - тама она уже сущесно энергии сожрет без заметности (если нет счетчико на отопление) и будет или теплой или вообще годной для помывки. А остатки догревать проточным газогреем на малой мощще порядка 5 киловат или меньше если нужно.

 

Утверждение неверно. Для источников света имеется так называемый коэффициент цветопередачи (Ra). До Ra 60% о цветопередаче лучше не говорить. От 80% светопередача считается хорошей, когда переваливает за 90 - улучшенной. Для топовых представителей люминесцентных ламп он находится на уровне 95%. Считается, что такие лампы походят для работ по реставрации произведений искусства (имеются ли среди них компактные - не уверен, но быстрее нет, чем да). СтОят в несколько раз дороже тех, что обычно применяются в быту и встречаются в магазинах.
У любой лампы накаливания этот коэффициент равен 100%. Именно за счёт сплошного спектра излучения.
С цветопередачей светодиодных источников света ситуация пока гораздо печальней, чем с люминесцентными лампами.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%E4%E5%EA%F1_%F6%E2%E5%F2%EE%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E8
"Примечательно, что индекс цветопередачи и у ламп накаливания, и у неба северного полушария считается равным 100, притом, что ни один из них не является действительно безупречным (лампы накаливания очень слабы в освещении синих тонов, а северное небо при 7500 К, в свою очередь, слабо при освещении красных тонов)."

"Различия в величинах CRI меньшие, чем пять единиц, незначительны. Это означает, что источники света с индексами цветопередачи, скажем, в 80 и 84, практически одинаковы."
То есть спор весьма спорный?