F Зачем нам ~220 вольт в быту?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уже понимаю... А так хотелось этого избежать используя аккумулятопное питание...

Хотя тут сосед идею кинул - аккум встроить в усилок и ночью заряжать, а днём с него играть

 

Пмсм, нехорошая идея. Кучу всякого лишнего барахла типа зарядки, коммутации и т. д. тоже в усилок?
Я бы, наверное, сделал аудиосистему компактно (т.е., в одном месте) по нормальной схемотехнике (тоько БП 220в выкинул). И для нее бустер в отдельном корпусе, по типу, как фильтры сетевых помех делают.

 

Импульсная зарядка, релюха с таймером и АКБ 24в 20а*ч имеют размер сопоставимый со стабилизированным БП 200вт.
А по геморойности сборки-наладки раз в 10 проще.
И питание чище.

Если делать саб/мидбас тумбочку - туда и засунуть

 

Зато геморроя будет много с проектированием-изготовлением не совсем стандартных усилителей с приличными параметрами.
Насчет питания чище не соглашусь. Наоборот, полностью согласен с теми на Веге, кто говорил (причем, если не ошибаюсь, с цифрами), что правильный стабилизатор чище.

 

Что за тест, расскажите?

А в другой ветке опытный конструктор написал, что "ВЧ проходят через БП, как нож сквозь масло", именно про сетевые блоки.

 

Фрагмент песни, записанный в формате wav (44100х16) на 2 младших битах. Задача экспериментатора просто услышать, что поют/играют.

Не хочу спорить на эту тему (есть фильтры ЭМП, правильная трассировка ПП, конструктив и т. д., специально, чтобы "не как нож сквозь масло"), просто высказал свое мнение.

 

Фильтры можно и на предлагаемую сеть поставить.

 

Разница в том, что фильтр сети переменного тока обязан без потерь пропускать слышимую частоту 50Гц (которую выпрямитель затем обогатит "гармошками"), а DC фильтр может срезать хоть на -100 дБ все частоты выше 1Гц.

 

Так и есть, поэтому невозможность избавиться от наводок в случае предложенного варианта сильно преувеличена. Кстати, в случае сети переменного тока никто не мешает фильтровать после выпрямления и стабилизации, это даже предпочтительней.
На мой взгляд, предложенный вариант является бессмысленным и беспощадным к аккумуляторам и на этом фоне проблемы с фильтрацией наводок вторичны.

 

Расстояние мешает. Метры проводов от выпрямителя до нагрузки - дополнительная распределённая ёмкость+индуктивность, защита от переменных полей трансформаторов (и ВЧ и НЧ). Мало метров - много наводок.

 

Насколько я понимаю, есть два варианта:
1. Питание аудио от 24в или 12в+12в (т.е. непосредственно от аккумулятора или от сети 24в).
2. Питание аудио от повышателя напряжения, в свою очередь, запитанного от аккумулятора или от сети DC 12в или 24в.
Вы про какой?

 

Изначально был заявлен к обсуждению вариант

Развивать обсуждение альтернативных вариантов смысла не вижу. О разводке отдельно 220VAC и отдельно 24 (12, 48...)VDC уже говорено не раз.

 

Был предложен вариант с питанием усилителя непосредственно от аккумуляторов (с зарядкой их, как я понял, от сети DC 12-24в), предположив, что это питание будет чище (здесь имеются в виду не помехи, а собственные шумы).
Я предложил повышатель напряжения (работающий от сети DC 12-24в), предположив, что собственные шумы стабилизатора будут меньше, чем шумы аккумулятора.
Какой из вариантов "бессмысленный и беспощадный"?

 

@timon2006, я немного в растерянности от Ваших вопросов.

Я просто не представляю, что еще можно добавить.

Вы серьезно?

 

Прошу прощения, только сейчас понял.
Вы считаете, что аккумуляторное питание усилителя - нехорошо вообще (по отношению к аккумуляторам).

Абсолютно.