Теплицы из оконных рам и стеклопакетов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это явно неправильный расчет нагрузки на теплицу, не знаю из чего она. Некоторые подпорки на зиму ставят и т. д.

 

@tabula rasa, у меня нет теплицы, и нет "светлицы", поэтому крепить никак не планирую. Вы спросили "зачем", я ответил.
В теории можно крепить безшурупно, условно как парники делают, кирпичами к земле прижимают... Можно ли подобное придумать на теплице - надо смотреть, думать, изучать. Одна из идей сходу пришла - крепить не к теплице, а к бруску, снимать вместе с бруском, крепить к теплице именно брусок. Или наматывать рулоном на штырь/лом/арматуру и т п и крепить это круглое зажимом самодельным.., предварительно обмотав тряпкой, чтоб не повредить зажимом пленку.

 

Какая высота снежного покрова была у вас в эту зиму?
У нас нынче один метр, мало теплиц выжило, только у тех кто живут при теплицах

 

Я живу при теплице, но в этом году снег не скидывал. Первые годы опасался за теплицы и много времени тратил на то, чтобы сбросить хотя бы часть снега. Сейчас обленился.
Крышу последней теплицы сделал с бОльшим углом наклона, снег на ней задерживается меньше.
Метра снега у нас конечно не было, но до полуметра доходило.

 

Все "альтернативные" способы крепления пленки главное должны быть надежными и выдерживать сильные порывы ветра. Для большой теплицы я не представляю, как можно надёжно зафиксировать пленку с помощью кирпичей или бруска.
Самый главный вопрос, зачем этот геморрой? Производитель заявляет срок эксплуатации 7 лет, и она реально столько выдерживает. Получить пару дополнительных лет эксплуатации путем заморочек с прстоянным монтажом/демантожом пленки? Для меня сомнительно.

 

Снимать на зиму пленку оправдано экономически. Просто, НУ ОЧЕНЬ оправдано. Потому что из каркаса зимней теплицы можно построить ЧЕТЫРЕ летних.

 

Ну не знаю. Тема называется теплицы из оконных рам. Как из моей конструкции с несъемным покрытием крыши сделать четыре летних теплицы? Ну максимум что я сэкономил бы это несколько стропил, не более того. Но и тут палка о двух концах, чем меньше стропил, тем больше пролеты, сильнее провисает пленка, больше воздействие ветра и т. д.

 

Я Вам щас посчитаю. Крыша для съёмного варианта должна быть арочной. Арки из труб 20х2х2 с шагом 50 см. А для съёмного варианта достаточно 15х15х1,5 и шаг 2 метра. Так что даже не в 4 раза, а в пять раз дешевле. Ну по крайней мере у меня так...

 

Ну, если так считать, то возможно. По мне так крыша у любой теплицы не должна быть арочной. Только построив пятую теплицу понял, какой она должна быть. Не буду никому навязывать какой-либо конструктив, но теплица арочная и, например, по Митлайдеру это совершенно разные вещи.
А по поводу снимать, не снимать, дело не столько в экономии, а в удобстве.

 

А какая у вас крыша, покажите?
А то мне свою переделывать нужно, может ваш опыт сгодится.

 

Именно сьемная должна быть арочной. Ибо снимать- одевать легче. И не натянуть цельное полотно на домик без частых реек, штапиков... И конструктив проще у арки. Самодостаточна она. Намного проще.
А так то я намного больше пяти теплиц построил и все они разные для разных целей. Сейчас бы зимнюю с тройными стеклопакетами, теплым полом, светодиодами, клубникой, белый халат чтобы, а не вот это вот все...

 

Посмотрите теплица по Митлайдеру. На этом форуме есть отдельная тема.

 

Посмотрел список созданных Вами тем и там нету про Митлайдера ничего...

 

Огромные фермерские теплицы практически все арочные. Они чего-то не понимают?

 

а зачем созданных? Уж если и искать, то по участию в теме.