ТТ Котел "Прометей" - опыт эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда и на зоту можно посмотреть...

 

А вы ничего путаете?

 

Бывают места где бурый уголь при всём желании не купить, лично я его не разу в глаза не видел.

 

Да впринципе итак ясно что это зота-магма. Но на мой взгляд у этого котла свои тараканы. И они помоему в области колосников и в камере горения. Камера горения узкая и высокая, помоему в режиме стоп коптит там сильно. Нет опыта по магме. Есть тема про неё.

 

Высота трубы та же (9 метров) диаметр теперь на 200, тяга и в жару на улице хорошая теперь. Шибер на трубе за котлом убрал совсем (ниразу не пользовался) ну а если надо то третичный воздух поможет и трубу не перегреет. Раньше труба была кирпичная и когда был кчм то он её перегревал а от патрубка прикуривал, вот труба и посыпалась от кчм. Когда разбирал трубу местами без молотка снимал кирпичи а местами прогар был. Теперь сендвичь поставил. Ну а температуру дымогазов прометея я выкладывал ранее. В прометея сварил турбулятор новый. Тут протапливать пришлось пораньше (холодно было), дня 4-5 протапливал дровами на температуре 50 градусов. После вскрыл котёл а он на удивление чистый, но зима прийдёт посмотрим.

 

Никто не пробовал автоматику воять на прометея? Я не шарю в ней, так бы спаял что нибудь. Мои требования к котлу: режим стоп при достижении заданной комнатной температуры, стоп по превышению темрературы дымовых газов (это если забыли перевести котёл с растопочного режима), и стоп по достиженю температуры теплоносителя. Ну и старт при длительном стопе. Если реализовать это то можно и бункер небольшой сварить, а встряхивание колосников по таймеру времени.

 

Нет. Финансы не позволяют. Если бы позволяли, смотрел бы в сторону котлов Шунина.

 

посмотрите в сторону " Зота-карбон".
имхо...получше прометея

 

Чем лучше, если не секрет?

 

Прочитайте всю эту тему...хорошо расписаны недостатки прометея...есть ещё тема про зоту...
в зоте загрузочная крышка закрывается на защелку...при "бабахе" крышка не подпрыгивает и дым в помещение не выходит...
загрузочный бункер сделан наклонно. поэтому уголь подается порционно... нет общего горения угля. что может произойти в прометее...
это так навскидку...лучше ознакомьтесь с темой. будет понятней намного.
https://www.forumhouse.ru/threads/223513/

 

Так потихоньку до будеруса дойдем .

Лучше когда при бахе крышка приоткрывается, тогда ударная волна меньше внутри котла и дымоходе. Бороться с бахами (пыхами) можно, для этого не надо создавать условий, т. е. если есть полноценное горение топлива и с тягой дымохода все в порядке, то их не будет.

Насчет наклона не знаю, плюс это или минус. То что зона горение по площади меньше это нормально, но сужение бункера книзу может привести к зависанию угля больше чем в прямоугольных загрузочных камерах (как на прометее, будерусе)

 

Лукавите, господин хороший. Наклонный бункер не способствует порционной подаче топлива. (Порционность зависит от амплитуды колосников.) Наклонный бункер очень сильно способствует зависанию угля.
Защелка на бункере, это плюс.

Это же не граната. Не стоит бояться. Зато герметичность бункера, что у прометеев часто нарушено.(Сам был свидетелем неоднократно.)
https://www.forumhouse.ru/posts/8124795/
По жалобам владельцев Зоты, слишком маленькое расстояние от колосников до перегородки. Как следствие, при спекании коржы и куски породы не падают в зольник.
Из плюсов Зоты: лучшее движение теплоносителя. Как следствие, меньше локальные закипания.

 

нееее...лично мне в будерусе очень не нравится конструкция колосников...особенно при топке каменным углем...

здесь то же палка о двух концах...что бы не было бахов... надо уголь набирать практически руками. поштучно...а много ли кто так делает ? набираешь же лопатой...по-любому пыль попадает... да и других факторов полно...в-общем от баха никак не отвертишся...

здесь в-принципе согласен...но в-общем-то для любого котла такого принципа нужен уголь определенной фракции...да и при использовании бурого угля размер не столь критичен...хотя зависания бывают. согласен...у меня у самого зота...
да ещё... автор вопроса живет в новосибе...а у них есть бурый уголь...

 

здесь с вами не соглашусь...описывал выше.
ещё раз повторю. всё это действительно для БУРОГО угля.
все проблемы. что вы описываете действительны для каменного угля с примесью породы...в таком случае я согласен...у самого также было...по этой причине и отказался от использования каменного угля...
хотя " Витаха 19" из черногорска топится каменным и не жалуется...но он использует дробилку...

 

?