ТТ Котел "Прометей" - опыт эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ты кто такой? Давай, до свидания!

 

Карборобот имеет преимущество в виде более высокого КПД, т, е. процентов на 10 меньше расход. Но зато выше стоимость топлива для этого Карборобота. Впрочем это отношения к комфорту не имеет. В данном случае комфорт имеет больше тот, кто реже ходит к котлу. А это напрямую зависит от вместимости бункера. Энергия ТТ при 18 кВт имеет бункер на 220 кг. А при 25 кВт на 350. В этом превосходство над карбороботом. Стоят они соответственно 50 и 60 тыр. на российские деньги. Производится в Харькове и Киеве.

 

Карборобот машина венгерская. Отсюда много врожденных недостатков, которые могут стать головной болью для юзера. Особенно на кузбасских углях, совсем не подходящих по своим свойствам и мало подходящих по фракции. Там о КПД разговор пустой. Ему нужен бурый уголёк. Да и ценник с совсем примитивной автоматикой, после накруток, от Версаче.

 

Цена более, чем демократическая.
Каков реальный срок службы этих котлов?

 

Реальный срок службы можно только предполагать теоретически, поскольку на практике и 4 лет не прошло после пуска первого котла. Но судя по тому, что стропувовские цилиндр в цилиндре с аналогичным металлом уже вроде как седьмой год работают и не слышно, чтоб хоть один прохудился, это внушает оптимизм. Всюду, где только можно - водяная рубашка. Прогореть может только в результате частой смены воды (образования накипи) или из-за естественной коррозии.
По итогам двух сезонов работы "Энергии ТТ" коррозия внутри топочного пространства не обнаруживается в виде отваливающихся пластов. Так себе есть немного ржавчины, не больше, чем когда железо на улице лежит. Кто-то высказывал здесь на форуме, что коррозия правильно устроенного котла максимум около 0,1 мм. в год. Не знаю, как на самом деле. В настоящее время ориентируемся на долговечность стропувы.

 

У Стропувы неадекватная цена, я бы лучше смонтировал чугунный ТТкотел Будерус за эти деньги.

 

Обьем золы выносимой, одинаков у равных по мощности котлов. Хоть с 70кг загрузки или 200кг.

 

"Кто-то высказывал здесь на форуме, что коррозия правильно устроенного котла максимум около 0,1 мм. в год. Не знаю, как на самом деле. В настоящее время ориентируемся на долговечность стропувы.[/quote]"
Уважаемый, Анастезиолог!
Вы ошиблись на порядок!
Коррозия по словам, уважаемого Холмова, составляет примерно 1 мм в год, иначе Ваши котлы Энергия служили бы минимум по 40 лет (при толщине листа в 4 мм).

 

Холмов, видите ли, тоже ошибся (оно и к лучшему) Иначе бы котёл Дакон дор, установленный моим знакомым 9 лет назад, давно бы прогорел. А он - не хочет!

 

В Дакон, минимум 6 мм-жаропрочная сталь, поэтому он легко прослужит и более 10 лет. Холмов говорил о простой стали.

 

Если бы водоохлаждаемая рубашка утончалась на 1 мм. в год, любому котлу пришла бы хана через 2 года, а Дакону с 6 мм. через три-четыре.
Суть вот в чём: 4 мм. стенка держит определённое давление, это зависит от конструктива, допустим 4 бар. Через 2 года оставшиеся 2 мм не справятся и с двумя барами. О таких случаях же никто не рассказывал, чтобы за 2 года водоохлаждаемую стенку сожгло так, что котёл раздуло. Значит Холмов ведёт речь не о водоохлаждаемой стенке, а о металле, подверженном высокой температуре без водяного охлаждения, например колосники. Действительно, колосники (неохлаждаемые) со временем утончаются и возможно на 1 мм. в год.
Так называемая жаропрочка или котловая сталь - это рекламный ход. Никто котлы из настоящей жаропрочной и жаростойкой стали (нержавейки) не делает. Это очень дорого (примерно раз в 10 дороже углеродистой стали). Тем более котлам не нужна харопрочка. Там нет деталей, подверженных большим нагрузкам при высоких температурах, при которых жаропрочка сохраняет прочность. Например, СТ 20 почему то считается котловой. Возможно она оправдывает это название в промышленных установках, где большие давления. Но такая сталь прочнее чем СТ 3 только до 600 градусов. А жаростойкость у них одинакова. Т. е при 700 градусах у обоих резко теряется прочность и начинается интенсивная коррозия.
И все эти названия, - котловая, жаропрочная и т. д. если она без содержания хрома, т. е. не нержавейка, придуманы для придания веса своему товару. Все используют обычную. Абсолютно все. Но у менеджеров самым чудодейственным образом обычная углеродистая сталь превращается в "жаропрочную котловую".

 

Не совсем, конечно так, но нужно уметь применять материалы и технологии. Я уже года два назад писал, что для бытового котла особой разницы нет из какого он материала сварен. Правда сам (моды диктуют всем ) применяю и марку стали 20 и 09Г2.
Заявлять, что эти стали жаростойки можно. Вон, мангал у меня 4 год. Значить жаростойкая!

Холмов незаметно, путем активного тролления, завоевал авторитет. На деле он ни сделал ни одного действующего образца. Активно, как и положено в нейролингвистическом программировании трындит шаблоны. Выдает какие- то домыслы об "угарах" сталей и технологиях изготовления котлов, шаря под теплотехника с грузом опыта.
Вот, такие теплотехники и выдают на гора, что 09Г2 дешевая и жаростойкая сталь.

 

А у меня мангал из ст 3 сп. Уже семь лет ему. Жаростойкий попался
А какие узлы делаете из девятки и двадцатки, если не секрет ?

А у меня мангал из ст 3 сп. Уже семь лет ему. Жаростойкий попался
А какие узлы делаете из девятки и двадцатки, если не секрет ?

 

Буква "Г", по-моему, легирование марганцем (+ хром и никель). Гусеницы делают из похожей стали-повышенная износостойкость. Но колосники из пальцев отменные, это точно. Вот качественно сварить не получиться.

 

09Г2 все обрамление топки. Свод, боковины, передняя часть теплообменника, все то, что соприкасается с раскаленным газом. Марка 20 толщиной 6мм используется в одном самом напряженном месте топки. Типа, форсунка- пережим своеобразный. Из под этой запчасти факел вырывается. Естественно она (запчасть) имеет охлаждение теплоносителем по каналам.

Почему это? 09Г2 свариваемость без ограничений.