АКБ для резервного и автономного питания. Выбор, нюансы, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам же подробно выше написали несколько человек.

 

СБ запараллелить.
Вы бы описали систему подробно.

 

Для этого нужны основания, а я их не вижу. Просто слова, ничем не обоснованные. Если бы на эту тему высказался например Leo2 или Weis, я бы может быть и прислушался.

 

Значит, как я говорил, 2 сборки панелей идут к двум отдельным контроллерам. От них подключение к двум аккумуляторам по 230 А*ч последовательно, т. е. 24В. Вот и всё. Кстати, не я это выдумал - все рекомендации отсюда от людей, постоянно пишущих на эту тему на форуме.
А 2 группы панелей на разные контроллеры потому, что панели разнонаправленные: ЮВ и ЮЗ.

 

Я имел ввиду подробное описание, включающее типы оборудования.
Впрочем, раз советовали крутые спецы - пусть они и расскажут, отчего контроллеры сходят с ума. Не дело у людей хлеб отбирать

 

А, это. Панели - 2 группы по 400 Вт, 2 контроллера Steca PR3030, инвертор 2000Вт 24В СИНУС, аккумуляторы 2 шт. 12В Haze HZY 12-230.

Дело не в "крутых спецах", а в людях, которые этим занимаются годами. У того же Weis, как Вы знаете, большая ветка на эту тему.

Я бы так не сказал, что они с ума сходят. Как я упоминал, контроллер не измерительный прибор и некоторый разнобой тут имеет место присутствовать.

 

У неизмерительного прибора имеется вполне конкретная документированная точность. Некоторый разнобой и у измерительных приборов есть. Поэтому слова: "контроллер - не измерительный прибор" вообще ни о чем. Либо изделие соответствует заявленным характеристикам и претензии к нему необоснованы, либо не соответствует и тогда это брак.
Но все это "лирика". Как правильно сказал Сева - параллельное включение выходов контроллеров не позволяет им со сколь-нибудь приемлемой точностью контролировать уровень заряженности АКБ.

 

Я тоже так думаю. Слова Leo2 это немного лукавство. С одной стороны, они продаются как раз как измерительные приборы в том числе, иначе зачем тогда там какие-то цифры, с другой, "не измерительный прибор". Очень даже измерительный, просто чертовски не точный. +/- 0,2В на 12В (на моих МТ-5 к EPSolar) это слишком неточно. Но общее представление получить можно.
Причем совершенно непонятно откуда такая кривизна показаний. Неужели с нынешним развитием электроники так сложно замерять и показывать более менее достоверные данные?
Кстати контроллеры Xantrex показывают, относительно, точно.
Интересно какая точность TriStar и других качественных контроллеров.

 

Я уже несколько раз сказал, ток должен входить и выходить через одну точку - через сам контроллер (его часть) - тогда на основании данных о количестве входящего/выходящего электричества и напряжения в разных режимах на АКБ этот ATONIC сможет рассчитать его емкость. В противном случае его показания ни о чем. У вас же входит с контроллера, выходит в инвертор. - Как обучится контроллер и чему?

 

Это точно, дело не в крутых спецах, в этом вопросе ничего сложного и крутого нет, почитайте как работает батарейный монитор, и я полагаю вам станет ясно.
А если вы не доверяете ответам здесь а только Leo то зачем вы здесь?

 

Мне тоже любопытно послушать их мнение о

.
О которых рассказывает на жидкокристаллическом многофункциональном индикаторе интегральная микросхема ATONIC© II.

 

Kolhoz, я сомневаюсь, что в них стоит дискретный ADC, хотя бы 12 бит. Наверняка встроенный на 10. Если шкала 100В - дискрет 0,1, да еще погрешности опоры, самого АЦП, делителя выходного. Тут и 0,2 - счастье.

 

Что-то не соображу. Вы хотите сказать. для того, чтобы показания контроллера были правильными, надо отключить инвертор? Попробую это сделать и посмотрю, изменятся ли прказания контроллера.

 

Нет я не то хочу сказать.
Представим себе фонарик, самый обычный батарейка выключатель и лампочка.
Батарейка - наша АКБ
Лампочка - инвертор выключатель часть контроллера. - Некий шунт, который обеспечивает минимальное падение напряжение на нем и имеющий датчики который контроллер обрабатывает. Так же контроллер подключен и к самой батарейке с другой стороны.
Но ток от контроллера в се равно идет через шунт, ток в инвертор все равно идет через шунт. мимо шунта и датчика контроллера никакой ток течь не должен, ни его зарядный ни разрядный на инвертор.

 

Как-то вяло проходит объяснение ситуации.
Когда датчик тока, который единственный, кто может давать реальную информацию о SOC/DOD акков, подключен только к цепи зарядки или вообще отсутствует, то понять, насколько акки заряжены- возможно только по измерению напряжения после значительной паузы в зарядке/разрядке. У Вас, этого (паузы), есс-но нет, поэтому что кажуть контроллеры- одному богу известно!
Вот как у Вас получается:

То есть ток нагрузки течёт МИМО шунта, который хоть что-то может учесть!
А вот вариант схемы, где БМ учитывает ВСЕ токи- и разряда, и заряда:

© я и Macsafe