АКБ для резервного и автономного питания. Выбор, нюансы, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И где такое чудо продается по банкам? Я бы попробовал протестировать.
Только вот какая штука. Я не поленился а посети сайт производителя этого чуда (http://www.tyumen-battery.ru/103). И выяснилось, что расположение перемычек абсолютно не является показателем кол-ва банок. И для модели 6СТ-170, чьё фото было продемонстрировано, это просто особенность соединения шести банок, для получения токов до 1000А.

 

Ваше, отечественное. Вам и карты в руки.
Мне пока не надо акков, как понадобится, попробую. У нас продаются по банкам, на наших сайтах.

 

Давайте еще страшилок порассказываем... Не секрет, что одна ячейка - состоит из набора пластин, соединенных друг с другом параллельно. И если в жидком электролите происходит перемешивание и усреднение условий работы пластин, то в загущенном - перемешивания электролита как такового нет, а диффузия за счет разницы концентраций - очень медленная. Чем отличается такое параллельное соединение от двух изолированных ячеек с набором пластин?

 

Чтобы больше не читать мои страшилки, могу порекомендовать почитать первоисточники, как они есть.
http://www.samodelkin.komi.ru/articles/accumul.pdf

 

Решил воспользоваться ссылкой от Sancxjo из соседней ветки. За что ему отдельное спасибо.
http://alliancerenewableenergy.com/Thunder-Sky-LiFeYPO4-Batteries_c3.htm
Заметьте все банки плоские а не толстые, это о чем-то говорит, или опять разжёвывать надо?

 

вы привели несколько статей, и ни в одной из них нет упоминания о механизме ускоренного износа при параллельном соединении АКБ

 

Кто ж Вам механизм раскроет? Батареи их же продавать надо. А теоретики этим вопросом вообще не заморачиваються. При таком большом выборе номиналов АКБ они вообще считают этот вопрос не актуальным. Так что это дело самого утопающего.

 

т. е. вы считаете, что автономщики открыли какой-то неизвестный науке эффект? Считать так сродни очередному открытию вечного двигателя

 

Да эффекты давно всем известны разжёваны и в рот положены. Только глотать ни кто не хочет. Ну я прям даже не знаю какую ещё нужно информацию, что бы дошло наконец.

 

Господа, подскажите можно ли к контроллеру СБ подключать АКБ разной емкости? например 1 АКБ 100Ач а второй на 200. Спасибо.

 

• Amp-Hour (Ah): 40
• Operating Voltage: Min 2.5V Max 4.2V
• Weight (kg): 1.6
• Height (mm): 190 mm
• Width (mm): 46
• Depth (mm): 116

Это каким местом они "плоские"? Уж не думаете ли Вы, что в толщине 4.6 сантиметра "спрятана" всего одна пара пластин?

Это не говоря о том, что ссылки Вами даны на LiFePo4 образцы. Неаккуратненько...

Параллельно или последовательно?

 

off-top Вот всегда задаю себе вопрос - какое слово обозначает буква "К" в аббревиатуре АКБ? Почему не АБ

 

АКБ собранные в послед так же могут очень быстро умереть... одни от перезаряда... другие от хронического недозаряда... Незря ведь почти все зарядники для LiFePo4 имеют балансировку...

Grok65 специально для ВАС...https://www.forumhouse.ru/threads/40706/page-43
пост 638... про соединенные в послед...


Мы как то в одной теме. по моему с Андреем А. А... очень долго обсуждали что лучше... послед или параллель... и пришли к выводу... что лучше всего вообще использовать не 12 В АКБ... а отдельные двух вольтовые банки соединенные в послед. но обязательно с балансировкой...
Что сейчас видно и на ссылке Grok65... банки то 2 вольтовые...

 

Какая разница? Принципы построения одинаковы, толщина разная по причине разной толщины пластин, из за активной массы, которая определяет величину емкости. Количество пластин в банке обязательно должно быть нечетным, либо положительных, либо отрицательных должно быть больше, как разработчик решил. Это основы производства АКБ. И не важно какой они емкости. Но в любом случае кл-во пластин стремятся уменьшить до минимума, в заданном бьёме.

Этот вопрос уже неоднократно поднимался даже в этой ветке, в любом случае какое соединение не было бы, при зарядке общая емкость будет определяться меньшей батареей, следовательно большая будет постоянно на половину не дозаряжена. Делайте выводы.

Ссылку я давал по другой причине.
А вот по поводу последовательного соединения, я совершенно согласен, не бывает идеальных вариантов.
Так вот на заре моей трудовой деятельности, ещё в прошлом веке, были такие АЗС (аккумуляторные зарядные станции), не путать с авто заправками, старики, которые тогда давали мне наставления, заставляли меня менять местами банки при зарядке их в последовательном соединении. Параллельно заряжать тогда ни кто даже и не думал, по технологии не положено было. А за банками заставляли следить очень строго, чтоб напряжение на банках за указанные пределы не выходили. Вот так было. Тогда о балансирах мы и не мечтали, хотя разработки уже были.

 

Так ведь они последовательно подключены на фото...