АКБ для резервного и автономного питания. Выбор, нюансы, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы речь шла о 2В банках, то с ними можно творить практически всё что угодно, поскольку их можно контролировать по отдельности. Большие сборки из 12В АКБ на мой взгляд "плохое" решение особенно в параллели но и в последовательном соединении высоковольтовые цепочки тоже не гуд.

 

Наверное никак - это ибп последнего эшелона безперебойности имхо. Он включается может один раз в 5 лет на минуту и через 5 лет акб по выработке срока выбрасываются. Т. е. особого циклирования и потребности в выравнивании там нету.

 

А параллельное соединение чем плохо?
Кстати, набирающие популярность LiFePO4 зачастую набирают из большого кол-ва мелких элементов. Кстати, сбалансировать такую систему можно почти идеально.

Плюсы:
Возможность постепенного наращивания системы;
Растянутость капиталовложений во времени;
Возможность хорошей первичной балансировки.

Минусы:
Усложнение конструкции;
Увеличение удельной стоимости;
Увеличение трудоемкости монтажа и обслуживания;
Большое увеличение трудоемкости при наращивании, если сразу его не распланировал.

Вообще все гибкие и многоэлементные системы требуют тщательной прндварительной планировки.

 

Если у чела нет опыта сбора подобных сложновыкрутасных систем- то легко, очень легко систему создать кривой или запороть. Ибо ячейки приходится подбирать по ёмкости и внутреннему сопротивлению. Большой разброс приводит к провалам ячеек с худшими параметрами, вплоть до потери ёмкости, смерти и утягивания за собой всех параллельно подключенных пакетов/цилиндров.
Доверить собрать ёмкую банку из параллельных ячеек лучше всего профессионалам. Ведь такое всяк надёжнее/долговечнее:

 

Спасибо Max94, всё правильно,
добавлю лишь, что для лифера параллельное соединение вполне допустимо именно потому что "разброс" по внутреннему сопротивлению лифера по абсолютным значениям очень и очень мал (в сравнении со свинцом). Попросту говоря (для автономки) можно про него забыть, что и даёт возможность спокойно параллелить их. Чем мы, кстати, и пользуемся в своих сборках при необходимости.
Разбаланс же свинца (без БМС - а кто её на свинец-то поставит?) выражается в недозаряде/перезаряде отдельных ячеек, что приводит и в том и в другом случае к росту скорости деградации таких ячеек.

 

Дело в том, что при хорошей первичной балансииовке, когда параллельные группы имеют одинаковые х-ки, как раз и можно обойтись без балансира какое-то время. Но цена в виде трудозатрат будет огромной - придется обмерять х-ки каждой банки, включая находящиеся в эксплуатации (если расширяем систему). Т. е. теоретических можно, а практически - не нужно, особенно, учитывая "объясните попроще"

 

Спасибо всем за ответ. А какой ёмкости оптимально должны бать батареи, если у меня 3 солнечных модуля. Каждый 24 вольта, 210 ватт, и 7,7 А. Солнечный контролер 60 А. Инвертор 24 вольта, номинальной мощности 9кВт? У меня имеются 4батареи по220 А\Ч ,и 4 батареи 190 А\Ч. Как их лучше соединить для оптимальной работы ? Или может 2 отдельных блока ?

 

Лучше отдельные группы батарей одинаковой емкости. С отдельными зарядниками и по очереди подключающиеся на разряд.

 

Инвертор 24В, значит, на этом напряжении и придется работать.
Получается 4 цепочки. Я бы подобрал пары с близкой реальной емкостью и соединил в последовательные цепочки, а получившиеся цепочки запараллелил. Контроллер на какое напряжение рассчитан?

 

Наверное я так и поступил. 4х220 и 4х190. Их запаралелил. Но 4 х 190 заряжаются на всю, а 4х220 недозаряжены. Инвертор показывает полный заряд. Контроллер на 24 вольта 1200 А. Иногда приходится подзаряжать 4х220 из сети. Солнечная энергия-ради интереса и любопытства. Имеется независимая электросеть.

 

4х220 и 4х190 одного типа или разные? Как определили что 220 заряжаются не полностью?

 

Вы как-то о разном говорите. Инвертор 24В? Тогда акки д. б. включены парами в цепочки, не по 4. То есть схема 2*190+2*190+2*220+2*220.
Контроллер 1200А. Это как?
Если на выводах цепочек одинаковое напряжение- по плотности электролита определили, что недозаряд?
Для мощных нагрузок (если Вы используете инвертор 9кВт на полную) лучше использовать акки вообще из одной партии, а не только одной ёмкости- кол-во проблем слегка уменьшается. А так да, на КАЖДЫЙ акк 22-А*ч повесить отдельную зарядку от 220В и периодически их включать для добивания ёмкости до 100%. Недозаряд хронический для свинца не есть гуд.

 

Еще немного ресурсов по поводу параллельного соединения свинцовых АКБ. Нет принципиальных ограничений на такое соединение

http://www.cdtechno.com/pdf/ref/41_7952_0112.pdf
http://electronics.stackexchange.com/questions/22995/floating-multiple-sealed-lead-acid-batteries-in-parallel

 

Спасибо! Хороший документ. Там кстати в табличке число параллельных цепочек немного менятся в зависимости от общего напряжения сборки.

 

Всё клёво, пока не задумаешься над таким непопулярным в мире свинца понятием, как внутреннее сопротивление. Это В ИДЕАЛЕ верны графики из пдф-ки, где нагрузка от разных батареек (100А*ч и 33А*ч) делится пропорционально ёмкости. КРАСОТА! В реальности в дело вступает вн. сопр. и оно решает, какой ток из 100А попрёт из худенькой батарейки, а какой- из толстенькой. И тут возможно СИЛЬНОЕ удивление владельца, если ему вдруг вздумается померить ток каждой АКБ.