АКБ для резервного и автономного питания. Выбор, нюансы, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорость электронов даже в металле милиметры в секунду. А ионов в жиже еще меньше может быть. Световая скорость - у управляющего движением электрополя. Скорость имхо можно посчитать через количество кулонов в единицу времени и заряд одного носителя.

 

Вообще говоря, проблему дешевой аккумуляции энергии, если речь идет об автономной системе, нынешними химическими аккумуляторами, увы, не решить. Но можно аккумулировать тепло, это дешевле. Приглашаю обсудить это здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/198118/

 

1,24 - плотность
15,26 - вольт в процессе зарядки

 

Ну как до 1,27 доберется при +20 градусах можно будет подумать и о контрольном 20ти часовом разряде.

 

1.25
15.32

 

Круть, а стандартной зарядкой вроде более 1,22 не поднималось, если ничего не путаю...

 

Совершенно верно. Аккумулятор 2 дня был подключен к зарядке Орион (на старте ограничение тока поставил 2А). Когда снимал с зарядки стрелка токовой отдачи лежала у нуля (заряжен). Плотность составляла 1,21-1,22 в разных банках. В той через которую сейчас контролируется плотность - она была 1,22.
Перед последней зарядкой было примерно 3 ктц которые все 3 раза показали, что емкость его равняется 22 АЧ. Они производились при помощи китайского контроллера солнечных батарей с LCD дисплеем. У него есть возможность считать АЧ отданные нагрузке. Чем я и пользуюсь.
Сейчас плотность составляет 1,259. Напряжение 15,36. Такими темпами завтра доберемся до плотности 1,27-1,28
ЗЫ. Средний ток идущий в батарею, по мультиметру, составляет 0,3А. Что составляет 1/183 С. Не знаю много это или мало для такого режима. Аккумулятор кипит не сильно.

 

Конечно интересно узнать с какой частотой идут импульсы заряда, но китайский мультиметр этого точно не покажет.
Интересно что покажет контрольный разряд. Если будет прирост емкости, хоть прям аналогичную собирай, подопытных 4 шт.

У Varta на сайте по заряду гибридных АКБ была рекомендация заряжать до напряжения чуть не 16В, а затем током нечто-вроде 0,01С поддерживая данное напряжение.

 

Этого и осцилограф китайский показывать не хочет - слишком короткие или я не разобрался до конца с этой штукой.
Частота следования импульсов 31,5 гц - придется поверить на слово (хтя она постоянно меняется и это слышно по треску)
Длительность импульса - 6,6 мкС
Блин куда то делись напряжения - 28,6 В (по памяти, переснимать в лом)
Но в приципе оценить и так можно:
0 - по маркеру напротив буков Ca
Напруга на акке - голубая полоса
Верх импульса - напряжение на клемах
Вот осцилки

 

Так вот, взял в итоге 8 таких батареек для сборки на 48 В. Заряжались по времени и по току как и полагается для современных необслуживаемых по гибридной технологии (ранее писал, что кальциевые, но ошибся). Пробовал на разряд продолжительной нагрузкой, просаживаются по напряжению примерно так же, как и моя старая, но еще вполне рабочая сборка такой же емкости. Значит, вопреки опасениям, батарейки сохранились неплохо (выяснял, температура на складе поддерживается в правильном диапазоне 0-15 град.).
Прошлая сборка из 4-х штук украинских Westa по 190 а. ч в 2008 г. мне обошлась в 25 тыс. руб. (а рубль тогда был по покупательной способности много тяжелее). Теперешняя той же суммарной емкости встала в 13 тыс. руб. (1615 х 8 = 12920). Прогресс, однако .

 

А что там с плотностью и КТЦ для стартерных подобного возраста? Это резерв или автономка?

 

Ясно, что это не автономка. У меня сеть есть, но ее периодически отключают на несколько часов и тогда сижу на батареях. КТЦ по классике не замерял, но продолжительную нагрузку, как уже написал, держат с нормальной просадкой по напряжению. Какая-то сульфатация, безусловно, есть. Но электроды не истрачены и по мере использования сульфатация будет уменьшаться. Для резерва, на мой взгляд, вполне хороший вариант. Если бы не знал, что продавец серийный поставщик 2-3-х марок АКБ и профессионально обращается с этим товаром, то, конечно, покупать бы не стал.

 

В советских книжках про электрохимию очень сильно намекают на зависимость ресурса свинцовокислотных от плотности кислоты.

Типа при понижении плотности только упадет отдаваемая емкость, а при повышении все быстро подохнет от сульфатации нафиг.

Но от свинцового и так обычно отбирается существенно меньшая емкость для увеличения ресурса. Так может занизить плотность номинально заряженого отливом электролита и доливом воды где-нить до 1.24 или вообще до 1.2 чтобы ресурс повысить ?

 

Тогда глубина разряда повысится, и как следствие меньше число циклов... Тут похоже тоже закон сохранения энергии действует. Подозреваю что в этом месте уже трудно велосипед изобрести

 

Если мне не изменяет память я, именно Вам, это уже предлагал. С полгода назад. Или хотел предложить.

Глубина разряда останется на месте, так как плотность влияет на ЭДС. А контроллер отрубит нагрузку вовремя. Другое дело что рабочая емкость снизится. Но у меня, например, есть возможность наращивать емкость до неограниченных величин (тесть-начальник пункта приема металла).
Кстати фокус с восстановлением аккумуляторов по прошлонедельной схеме походу неудался. Я не дождался увеличения плотности до 1,3 заявленном автором. Плотность по контролируемой банке замедлила свой росто до 0,005 за двое суток. Замерив плотность во всех банках (5-1,27; 1-1.26) я поставил аккумулятор на ктц. Итог 26 АЧ. Емкость подросла на 4 АЧ. Что составляет пятую часть от имеющейся и одиннадцатую от заявленной емкости. Самое обидное что при измерении плотности разряженного аккумулятора плотность составила около 1,4 по пяти банкам и 1,1 в той самой оставшейся. При зарядке плотность оставшейся снова стала 1,22, несмотря на то что перед ктц была 1,26 (и по идее должна быа вернуться к этому уровню). В остальных мерять не стал потому что осерчал на это дело. Запаял все насмерть. Решил, что до подъема напруги до 16 вольт и набора последней банкой плотности 1,3 снимать аккумулятор с долбилки не буду. Раскупоривать дырки тоже. Пусть ему будет хуже.
Так что как бы это ни прискорбно не звучало - експеримент пока провалился. Хотя и не в сухую (4 ач емкости все же вернулось)
Из вопросов:
1) Померял плотность на Варте - разряженная до 9В на 5 рабочих банках - плотность - почти вода - до 1 не дотягивает. Где косяк? Почему такая разница в плотностях между двумя аккумуляторами разряжаемыми до 1,8 в/банка. В одном 1 в другом - 1,4.
2) Почему не вернулась плотность до 1,26? Если отрыв пластин - тогда может и понятно. А если нет (потому что акк относительно живой) то почему не вернулась? Пусть у нас на дне лежат оторванные пластины пусть сульфат с них перешел в раствор при длительном кипячении. Но при разряде то он на них осаждаться не должен был... Они ведь выключены. Но плотность в конце разрядки - почти вода - значит вся кислота среагировала и площадь пластин достаточна для этого, а следовательно они не оторваны...
Сумбурно выражаюсь. Не подобрать нужных слов потому что не профессионал в этом. Это лишь мои логические выводы. Ну, впрочем, кто в теме - должен понять.