Щелочные аккумуляторы для автономных систем

Наконец-то чуши на форуме меньше станет в виде грозозащиты на неоновых лампочках и прочей откровенной чепухи типа преимуществ алюминиевых проводов перед медными.
А если со своим обучением - то зря, батенька, зря. Хотя вам виднее. Но учиться никогда не поздно

Слышь, учитель наш великий. Я понял в чей огород камни. Так вот - @Strangeman взял и сделал.
А от вас я ни разу ни одной нормальной цифры по НК не видел. Это же не вы провели нужные нам эксперименты. Зачем сейчас надувать щеки и примазываться? Эта черта перуанцам весьма свойственна, впрочем
И плохого про никель тоже ничего не говорил. Никогда. Основывался всегда на общеизвестных и открытых данных эффективности по циклу. Кстати, тут мои данные совершенно недалеко от экпериментально полученных.
И насчет обладания "реально качественной" продукцией поподробнее можно? Фантазии свои слейте уже куда положено.
Я уважаю людей, которые не п-т с 3 тонны, причем в основном откровенную чушь, а берут и делают.
Учитель, тоже мне, нашелся. Я как-то за пару лет чтения твоих постов ни одной полезной вещи из них не почерпнул для себя.
Других так легко самоучками называешь. Проверял лично документы об образовании? Может у этих самоучек по несколько степеней ученых, только они не кричат это на каждом углу, в отличие от таких весьма скромных персонажей, типа вас. Кстати, у нас тоже ни одного подтверждения тому, что вы не шестиклассник среднеобразовательной школы, решивший поиграть на форуме в великого ученого.

Мы многие (в отличие от вас, видимо) стараемся постоянно учиться и делиться. И благодаря этому движемся вперед. Если вам это чуждо - вы так и остаетесь в своем болоте из четырех стен ограниченного познания. Может стоит начать меньше учить, а больше слушать? Внимательно и вдумчиво.
@Strangeman не учит, в отличие от вас. Он делится накопленным знанием и опытом. В этом большая разница. Вот только вы ее не понимаете на уровне своего высочайшего образования.

 

Будет примерно то же.
На низких разрядах порядка 100% по кулонам. Потом до 90-80%
Проблема только в том, что свинец нельзя так эксплуатировать как никель

 

Да ничего не изменится.
Главное то, что у нас появились экпериментальные данные по КОЕ на разных глубинах
И это дало пищу для размышления

Спрос никуда не поднимется. Ибо 90% обывателей и проектантов рассчитывают на 100% циклы. А по циклу КОЕ как был, так и остался весьма грустный.
Мало кто себе может по цене позволить покупать и так не дешевые акки в 2 раза больше по емкости
И из этих по-вашему "многоимущих" еще будет малый процент с руками и головой, кого не испугает работа со щелочью, обслуживание, и изготовление правильной зарядки для них.

 

Это точно, тем более, что литий продвигается активно и в этом есть свой смысл. Чего стоит моя эпопея с водой.
@Osolemio, а Вы не поделитесь, по какой причине от лития решили отказаться? Только не здесь, давайте сравнения в теме о выборе аккумуляторов, дабы оффтоп не разводить.
Буду с интересом ждать сообщений там.

 

Так в букварях жеж напечатано по кускам гидрокиси никеля протоны от водорода ползают. Мож дейтроны более тяжкие будут ползать медленее или например скорость падения электрохим активности изменится в какую-нить сторону.

 

Надо бы еще к стенду добавить два ацп и третий электрод в банку для замера потенциалов электродов при зарядноразрядных действиях относительно электролита или третьего электрода.

Имхо третий электрод можно сделать из нового федерального рубля который никель на стали. Помять чтобы в горловину пролез и к верхней части припаять провод вывода. Окунать в электролит только никелевой частью или защитить точку пайки и вывод чем-нить от электролита типа лака. Можно вывести из элемента электроконтакт в электролитной форме через трубку в какую-нить чашку с контрольным электродом.

При замере потенциалов электродов относительно электролита можно раздельно смотреть состояние электродов - типа который раньше зарядился и/или разрядился. При циклировании с большим диапазоном напряжений. И/или загонять состояние заряжености/разряжености каждого электрода в требуемое состояние отдельно.

 

не в этом суть неприятности.

1. подвижность всех ионов в электролите катастрофически малая
2. подвижность ионов водорода, будучи малой, тем не менее в 4-5-6 раз выше остальных. (зависит от концентрации кон)
3. в действительности подвижность ионов водорода примерно ТАКАЯ ЖЕ (механически) как и остальных ионов
4. причина мнимого противоречия в п 2 и п3 - НА САМОМ ДЕЛЕ в особенности транспорта электронов. Движение электронов ПРЫЖКОВОЕ. То есть ионы водорода "как бы стоят на месте" (как и остальные ионы в толпе), а электроны ПРЫГАЮТ по водородным цепочкам аки блохи по плотно уставленным спинам собак.
5. электрону совершенно безразлично прыгать ли ему по "нормальному" водороду или по "беременному".

 

В букварях напечатано протоны ползают внутрях твердых кусков гидроксида никеля.

О - Протоны при разряде перемещаются в глубь кристалла в направлении, перпендикулярном рабочей грани.

В редокс-системе NiOOH/Ni (OН) 2 протекает реакция 3 2 Ni Ni + ↔ +, сопровождающаяся обра- тимым интеркалированием протона Н• в кристаллическую решетку NiOOH

Как было доказано в [3], параллельно с диффузией протоны мигрируют в электрическом поле решетки по цепочкам межслоевой воды.

В состоянии равновесия обменный процесс на границе кристалл-раствор представляет собой межфазный двусторонний переход протонов.

Ну и как тама дейтрон будет вместо протона суваться ? Мож хуже полезет ?

 

подробно не читал (не изучал) - но во вступительном абзаце статьи наткнулся на утверждения, которые меня несколько потрясли

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.=>Однако классическая тео-рия метода ЦВА [1] разработана для электрохимических процессов на границе электрод-жидкофазный электролит,

2=> поэтому ее применение к реакциям в твердой фазе [2] нельзя считать кор-ректным.

1+2=> В настоящей работе предложена числовая математическая модель динамических процессов в оксидно-никелевом электроде (ОНЭ) при циклировании в режиме ЦВА

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Напоминает известный указ порошенко о приравнивании сала к наркотикам (сало приравнивается к наркотикам в силу того, что при его (сало) поедании население - поголовно балдеет. )

нет, не почувствуется - ионные радиусы у нормального и "беременного" протона - ОДИНАКОВЫ

ps емнип и если я не ошибаюсь, то проблема мурманского гока состоит не в том, что у него слегка утяжеленная вода, а в отсутствии нормальной. как и у норвегов и шведов. оттого им проще ее утяжелять и далее либо кипячением, либо электролизом. до сих пор, гады в сша ее продают. а нам - нивкакую ...

 

Так их может получится попросить разводить гидрокись цезия в более дешевой протиевой воде вместо дорогой дейтериевой. Или порошком сухим прислать.

 

врядли (я полагаю) в утяжеленной дороже. в простой еще дороже
сухим просто нельзя (бабахнет), я полагаю

 

С чего бабахнет ? Так указано в тяжкой нужно физикам на ядреные опыты. А сухой просто натянет гигроскопичностью протиевой воды из воздуха и будет более грязным для физиков.

А еще вода стабильная (и гидрокиси стабильные) может быть на кислороде 17 и кислороде 18. И кислород тоже по гидрокиси никеля при заряд-разряде бегает. Но разные кислороды имхо таки меньше влияют т. к. относительная разность массы намного меньше разности между протоном и дейтроном.

 

Оооо - антуражно. На севере ледяного мордора стоят занесеные и замороженые православным протиевым льдом и снегом старые цеха. Там стоят старые шкафы. В этих старых шкафах могут лежать старые упаковки гидрокиси цезия и рубидия. Трудящихся в этих старых цехах много лет нету. Где-то рядом еще шевелятся говорящие по телефону сотрудники гока и обещают когда получится очистить от льда и снега проходы к старым цехам сходить туда на поисковую экспедицию и проверить наличие остатков гидрокисей цезия и рубидия в старых шкафах. На следущей неделе можно попытаться позвонить по телефону гок и спросить начальника лабы редких металлов про получилось дойти до старых шкафов или ждать весны когда часть снега и льда растает от термоядерной системной звезды.

 

Из новосибирска с зрм:
Гидрокись цезия хч (*1водный) - 18 т. р.+ндс /кг
Гидрокись рубидия ч (*1водный) - 80 т. р.+ндс /кг
Гидрокись цезия тех (2% щелочных макс) 50% водный рр - 10 т. р. + ндс /кг (за 100% безводной гидрокиси).

Но заказы хотят от 1 кг безводной гидрокиси цезия или 0.5 кг рубидия. Но оказывается более проводящий цезий в 4 раза дешевле рубидия. Эт хорошо.

 

ну, вы даете ...

Сейчас они там майору пронину в москве звонить будут (консультироваться).