Щелочные аккумуляторы для автономных систем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Они считают номинал- 1,2В?
Тогда у лифера КПД- 99%, ёмкость при 0,1-0,2С равна 110-120%

 

Кто они? Это стандарт... Так же как для кислотных 2В на банку.

 

они- это те, кто насчитал 116% ёмкость при 0,05С
а 100%- при 0,2С
подтверждает лишний раз "кукурузность" свинца:

 

Насколько я помню свинцовые "нормируются" на разряд током 1/20С (0,05С). Если разряжать 1/100С (0,01С) то "ёмкость возрастёт", а точнее отдать АКб-хи смогут поболее.

 

Они делят отданные Ah на зарядные Ah, получают КПД цикла заряд/разряд при разных токах. При чем тут номинал? Просто за 100% емкость берется разряд током 0.2С. Нам говорят, что если разряжать током 0,1С то получим 110%, а током 0,05С - 116%. Просто для этих аккумуляторов комфортный ток 0.2С, а не 0.1 как у свинцовых. Противоречия с расчетом КПД я не нашел. У свинца разные производители номинал указывают по-разному: кто-то током 1/10, а кто 1/20. Так что одинаковые номиналом батареи могут дать разную емкость при одинаковых условиях разряда.

 

Интересно, почему за столько лет эксплуатации щелочных аккумуляторов никто не попытался победить паразитное газообразование и жор воды. Неужели нельзя какой-нибудь органический электролит найти...Конечно, срок службы и живучесть железо-никеля очень даже ничего. Вот в вики пишут, что разряды до 100% не сказываются на ресурсе=ресурс не ограничен количеством циклов. А производители указывают ресурс 1000 циклов. Чему верить?

 

Вонг, а если заряжать током 0,1С (ну или меньше), они просто греются, или все в гидролиз воды уходит? Какой минимальный ток батареи еще могут принять?

 

КПД по энергии так считать нельзя.

 

Методу нужно еще знать, но я не знаю, как они там мерили. Нужно ватт*часы мерить. Тогда-то, разумеется ниже будет КПД. Но определенно, дешевизна и неубиваемость - это два огромных плюса. А потерянные квт*ч при заряде-разряде - ну так чем-то надо жертвовать. Вот надо бы прикинуть, а сколько мы потеряем на низком КПД. Можно ли за эти бабки купить, скажем лифер?

 

Если считать по себестоимости энергии- то, учитывая непредставлении уважаемым Вонгом реальных данных- считаем КПД ЩА ближе к 50%. В результате не учитывая экологичность (вентиляция и пр.) разных типов акков- для юзера главным вопросом становится ТЕКУЩАЯ цена выработки энергии. У Вонга она порядка 36 руб./кВт*ч.
Ибо цена системы в целом даже с вроде бы дешёвыми ЩА 15-20-25килобаксов. И добавлять её к цене киловатт-часа неудобно и страшно.

 

Конечно примут. Они принимают и ток 0,05С но время на заряд существенно увеличивается и приближается к времени заряда кислотных АКБ.

 

Победили, такие АКБ получили название лифер...

 

Китайцы, выпускающие лифер, с которыми я общался, дают 5-7 лет жизни лиферу (против 20-30). Минимальная цена лифера, которую мне предлагали, 12000р. /квт*ч (там у них, самовывозом). Так что победа пока не окончательная.

 

Тогда получается, что в системе с солнечными батареями они практически эквивалентны свинцовым, ну за исключением пока неопределенной разницы в КПД. А так - пользоваться можно, не боясь, что сдохнут от сульфатации.

 

при ежесуточном циклировании 5-7 лет- это 2000-2500 циклов- что недалеко от паспорта для DOD 90%.
Вот если они для менее интенсивного использования дают 5-7 лет- это плохо/грустно.