Щелочные аккумуляторы для автономных систем

@wcreader, вы начинаете мне приписывать то, чего я не говорил.

А кто спорит? Но на сколько конкретно меньше? Укажите цифирьку, любезный, конкретную цифирьку, а не вообще рассуждения.
P. S. Вообще-то 99% всегда меньше чем 100%.

 

Если есть согласие про меньше 100% - тогда остается голое отношение напряжений, и оно всего порядка 90% вместо обещанных почти 99%.

 

именно так

 

Как это электрохимически без преобразователей тока-напряжения то происходит ? Че-то похоже на нарушение закона о сохранении заряда.

 

это не противоречит физике. для примера возьмем пару одинаковых конденсаторов. сначала зарядим их последовательно. потом разрядим параллельно. в первом опыте передали в конденсаторы заряд Q. а во втором отобрали 2Q.

 

Я вам уже объяснил, что вы забыли про время (не нужно тупо брать конечную напругу заряда и разряда) и про величину тока. Андестенд?

 

С помощью преобразователя напряжения конечно можно поменять напряжение на ток и заряд, но вот какой шайтан производит топологическую коммутацию внутрях электрохимического элемента между зарядом и разрядом ? Там же нету ключей, микропроцессоров, генераторов импульсов коммутации и др.

Тута другая модель ближе - взяли конденсатор емкостью С и зарядили до 3.5в зарядом Q кулонов. Потом из-за плохой конструкции конденсатор чуть стянуло полем притяжения обкладок и часть зарядной энергии ушла в паразитную работу на сближение обкладок. Емкость возросла и теперь тот же заряд образовывает напряжение только 3.2в. В таком виде его и разрядили до полного стекания заряда Q кулонов хоть долго и медлено до нуля. С зарядом в кулонах все в порядке - сколько зарядили столько и разрядилось, но вот энергии при разряде выделилось меньше чем было сунуто при заряде т. к. напряжение по которому заряд Q совершал работу тока хоть какой величины и времени теперь меньше.

 

Время разряда помноженое на ток разряда дает те самые кулоны разряда. Так понимаю продавцы продолжают утверждать, что разрядные кулоны литийжелезного элемента превышают зарядные на те самые недостающие проценты ?

 

не только продавцы, пользователи тоже отмечали этот эффект, ищите на электротранспорте

 

Тута тоже есть покупатели - а у них попрошу померять.

 

Я мерял только свою минибатарейку авиамодельную 1100мА*ч 2s:

Вопросы?- отвечу.
Красным в правом столбце- те самые разряды, где кулонов больше, чем в предыдущем заряде!

 

Тута конечно много вопросов. Для начала странно почему все емкости меньше номинала где-то на треть. Наверное производители уже дурят и лития с железом недокладывают.
Далее для теста надо определиться какая емкость кулоновская заявлена как номинал на купленое изделие - максимальная зарядная или максимальная разрядная. Наверное исходя из потребительского смысла батарейки как источника тока таки максимальная разрядная.
Потом напряжение конца разряда 2.9в намного ниже условного номинала разряда 3.2в и поэтому для расчета отданой энергии надо будет кусками интегрить и снимать промежуточные точки.
В тесте должно быть устойчиво показано превышение отдаваемой кулоновской емкости при разряде над зарядной на положеную для 99+% кпд величину при минимум десятке циклов подряд чтобы исключить выдачу ранее накопленых кулонов при перезарядах.
Итого для теста надо провести начиная от полной номинальной разряжености десяток циклов вида:
1. Заряд постоянным током с пропуском максимум 90..92% номинальной кулоновской емкости при напряжении ниже или равном 3.5в. Желательно с учетом отданной зарядной энергии - кусочных произведений заряда на интервалах времени на напряжение.
2. Разряд постоянным током до получения минимум номинального количества кулоновской емкости при напряжении больше или равном 3.2в. Если напряжение падает быстрее - тогда опять считать энергию кусками.
Величины зарядного и разрядного токов брать по рекомендации производителя изделия.
Если кулоновская емкость при разряде или уже при заряде меньше указанного на изделие номинала - тогда величину емкости для теста убавить до реально отдаваемой при разряде и повторить тест.

 

Вам поясничать или обсуждать? 1. Ячейка до этого была перезаряжена. Дико. До вздутия коруса. И потери ёмкости до порядка 800мА*ч 2. Цель высосать под нуль не ставилась. При токах 0,4-0,7С и разряде до касания 3,0-2,9В согласно обычных графиков имеем выдачу около 90% ёмкости.

Да ну? Вы спецификации и графики видели? Или любимый многими свинец выдаёт энергию до 90% на конечном напряжении 12.0В?

Повторю график разряда Винстона:

Ватт-часы мерять желания не было.
По поводу энергометрического контроля КПД лифера- идите к Валерию! (в добором смысле этих слов). Я свой выбор между водородом и КПД щёлочи, КПД, буферолюбивостью, выравниванием, дозарядом, "долгожительством" и кислотой свинца- и лифером с другой стороны- сделал. Жаль, применить в автономных масштабах пока нет шанса...

Ничего не обязан. Смотрю, приведение хоть таких реальных цифирек при отсутствии каких-либо обязанностей с моей стороны вызывает хозяйско-потребительские реакции о доверительной вероятности и пр."доказательствах".

На кой? Начните с простого- батарейка авиамодельная и брать с неё разрядный ток в 30С Вы оставьте себе.
А для обычного авномноэлектрического Винстона и пр. марок токи всё ж определяются не уже приводившимися мной цифрами:
Optimal discharge current < 3500 A 0.5C
Maximal discharge current < 10000 A 3C, continuous for max 15 minutes from full charge
Max peak discharge current < 50000 A 20C, maximal 5 seconds in 1 minute
Optimal charge current < 3500 A 0.5C
Maximal charge current < 10000 A < 3C with battery temperature monitoring
, а реальными требованиями правильно спроектированной системы. Где обычно ёмкость батареи акков определяется минимум суточным циклированием- то есть долговременный ток не выше 0,2С, обыденный- на уровне 0,05-0,1С...

 

Ой как оно у того винстона - среднее разрядное напряжение вообще 3.1в, так что предположительный предел кпд снижается аж до 88% только. Ну даже если 3.15в - всеравно еле 90% или меньше.

 

@wcreader, я в теме лифера задал вопрос, он адресован вам в первейшую очередь.
Ответив (себе не мне) на этот вопрос, вы приобретёте представление об АКБ вообще с точки зрения физики и косвенно химии. Пока АКБ в вашем представлении - чёрный ящик.
P. S. По Винстону и всяким другим химиям - вы возьмите одинаковые (0,5С кривые) и сравнивайте их друг с другом - сразу наступит прояснение.