Сравнение радиаторов разных типов по соотношению "цена/качество"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Один из минусов чугунных радиаторов и, видимо, не только чугунных, - это откровенно завышенная теплоотдача. Так, для радиаторов Кённер и Бриз цифры завышены не менее чем на 20%. Обойти вниманием столь существенную "прибавку" при определении соотношения цена-качество было бы некорректно.

Во избежание подобных неприятных сюрпризов следует всерьез воспринимать материалы только тех сайтов, на которых выложены сертификаты соответствия на отопительные приборы, да и то не все. По собственному опыту, доверять можно лишь данным, полученным в московском НИИсантехники, и сертификатам САНРОС, который там же находится.

 

Это что значит,Что реальные показатели по теплу у них ниже чем написано?
Т.е. ,покупая радиаторы из чугуния нужно брать на 20% больше номинальной мощности

 

Не только из чугуния.
Все этим грешат.
Да и то, если собираетесь обеспечить температуру входящего теплоносителя в 90"
А если предположить в 70", то там коэфицент около 1,35 (35%)
А если с сечением труб или скоростью циркуляции "недобор" выйдет, то и еще надо накидывать.
Короче "+" 50% в самый раз , в результате

 

Еще один параметр радиаторов упущен: гидравлическое сопротивление или проходное сечение радиатора. Это один из важных параметров при проектировании СО. Если СО будет с естественной циркуляцией хотя бы в аварийном режиме, то это важно и тогда выбор радиаторов существенно сужается. Наименьшее сопротивление имеют чугунные радиаторы, наибольшее - панельные.

 

Неправильно.

Если перед приборами стоит запорно-регулирующая арматура, то ее сопротивление гораздо больше, чем у любого радиатора и в расчет будет принято именно оно.

Так что это не то, на что имеет смысл обращать углубленное внимание при выборе прибора.

 

В СО с ЕЦ при использовании панельных радиаторов даже без какой либо запорно-регулирующей аппаратуры циркуляция будет существенно ниже и не обращать на это внимание будет большой ошибкой.

 

Естественная циркуляция обычно подразумевает наличие открытого расширительного бака, если я не ошибаюсь.

А если так, то никаких стальных панельных радиаторов в такой системе быть не может и, стало быть, обращать внимание опять же не на что.

 

Значит ли это, что закрытая система без циркуляционного насоса работать не будет? И работоспособность системы отопления ставится в зависимость от наличия электричества? Если это так, то для меня это минус.
Насос я,конечно, поставлю, но буду стремиться к тому, чтоб система работала и без него.

 

Неправильно.

Естественная циркуляция и открытая система никак не связаны между собой.
Как открытая, так и закрытая системы могут быть и с ЕЦ, и с ПЦ.

А вот ЕЦ с панельными радиаторами (закрытая система, или открытая - не важно), особенно в одноэтажном доме, реализовать вряд ли удастся. Как раз из-за бОльшего гидросопротивления. И никаких проблем у СО с ЕЦ с чугунными или стальными трубчатыми радиаторами. В том числе и с терморегулирующей арматурой, специальной для ЕЦ с бОльшим протоком.

Минимизировать же контакт теплоносителя с воздухом в открытой СО - нет проблем. Достаточно много реализованных схем можно найти на этом форуме.

Почему же не будет работать? Будет. Главное сделать ЕЦ по всем правилам. Насос на байпас. А открытая или закрытая СО - больше зависит от вида топлива. ТТ котел безопаснее ставить в открытые системы. Много информации на форуме.

 

ИМХО стремление организовать Систему отопления с ЕЦ в наше время сродни стремлению не использовать в быту лампочки освещения ,холодильник, телевизор, компьютер и носить воду из колодца ведрами.

Если не будет электричества, то все эти "опции" будут недоступны.
А нужна ли такая загородная жизнь?

Лучше подумать о резервном электропитании.

 

Про резервное электропитание - "+".
У меня нет такой цели - свести пользование электроэнергией к минимуму. Но , например, установку холодильника возле батареи, считаю глупостью. Говориться лишь о максимальной независимости от всевозможных "форс-моржовых" обстоятельств. Поэтому и отопление планирую делать комбинированным - помимо котла и СО к нему собираюсь построить отопительно-варочную печь. Про печи и все их достоинства - поговорим не в этой теме.

 

Загородная жизнь бывает разная. Далеко не все поселки подключены к газу и иногда альтернативы ТТ отопления нет. В таком случае СО с возможностью работы с ЕЦ в автоматическом режиме прежде всего безопасность, а не стремление экономии электричества или отказа от лампочек освещения и далеко не стремление к каменному веку.

Резервное питание хорошо, правда стоимость бензогенератора с автозапуском превышает стоимость котла, при отстутствии уверенности, что он автоматически запустится в нужный момент и ТТ котел не закипит через полчаса после остановки насоса. Группа безопасности тоже не всегда срабатывает, а если и сработает - хорошего мало.

 

Спасибо, понял!

Минимизировать - возможно.
На 100% довести содержание кислорода до приемлимого - вряд ли.

В любом случае никаких притензий по протечке по стальному радиатору из открытой системы скорее всего не примут.

 

На работе стоят только панельные радиаторы, так в отопительный сезон если над радиатором висит календарь или плакат их раскачивает будто на ветру так, что сопел нет, а выброс есть.
А ещё цена ихмо кусается.

 

В этом с Вами полностью согласен.

Некоторые в открытый бак поверху воды наливают слой минерального масла. В таком случае бак должен быть с запасом. Таким образом и контакт воды с воздухом минимизируют и уменьшают испарение теплоносителя при обеспечении достаточно высокой безопасности СО с ТТ котлом.

А сколько, интересно, служат панельные радиаторы? При условии правильной установки и эксплуатации (закрытая система, "правильный" теплоноситель, теплоноситель не сливается из системы по окончании отопительного сезона и пр.) Стальные трубы даже в открытых СО служат 30-40 лет и более. А что со стальными панельными радиаторами? Есть какая-то информация?