1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Насколько важен диаметр всасывающей трубы

Тема в разделе "Насосы и насосные станции", создана пользователем my-boxic, 18.08.07.

  1. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896
    Адрес:
    Уфа
    @madest12, значит правильно понял. Я предложил вам её укоротить, насколько это возможно, нарезать резьбу и перейти на трубопровод внутренним диаметром 1 дюйм (ПНД 32).
     
  2. madest12
    Регистрация:
    20.12.11
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    13

    madest12

    Участник

    madest12

    Участник

    Регистрация:
    20.12.11
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Воронеж
    Я слабоват в физике, что даст укорачивание длинны участка 3/4"?
     
  3. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896
    Адрес:
    Уфа
    В какой-то мере уменьшит сопротивление на всасывании. Впрочем, как уже сказал выше, можете ничего не переделывать.
     
  4. pastor55
    Регистрация:
    10.08.11
    Сообщения:
    301
    Благодарности:
    137

    pastor55

    Живу здесь

    pastor55

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.08.11
    Сообщения:
    301
    Благодарности:
    137
    Подскажите!
    Имеется труба (цинк, наружный диаметр 45, внутренний 38). Можно ли в эту трубу вставить гофрированный шланг? Вернее так: примерная конструкция- обсадная труба на 45 внешний, а в нее вставить гофрированную на дюйм. Имеется зазор около 5-6 мм. Сам думал, что просверлить отверстий в внешней трубе, низ трубы заделать, а потом вставить гофрированную с фильтром. Но возникли проблемы: фильтр на дюйм не помещается (там типа бортика из пластика). Может есть иные фильтры? Чтоб был диаметр 36 мм? И как Вы считаете: будет ли нормальная подача, с учетом того что зазор между трубами маленький? Сейчас труба на 33 мм вставлена в скважину (все работает). Но хочу трубу перенести в помещение, а на улицу сделать как описал выше. Спасибо.
     
  5. Олег Донев
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3

    Олег Донев

    Участник

    Олег Донев

    Участник

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3
    Добрый день, ЧубЧик!
    А у меня обратный вопрос - какой максимальный диаметр можно подключить к поверхностному насосу с дюймовыми входом и выходом.
    Исходные данные: скважина глубиной 10 м, от поверхности земли до зеркала воды 7 м.
    Ведь я не могу подсоединить к насосу сотую трубу для того, чтобы было меньшее сопротивление.
    Тут вступает другой закон физики - всемирного тяготения, ведь чем больше воды в трубе, тем больше ее вес, и соответственно ее будет тянуть вниз.

    Какую трубу мне применить в данном случае для оптимальной работы насоса?
    Я склоняюсь к 40 мм по внутреннему диаметру.
     
  6. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.053

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.053
    Адрес:
    Орел
    Не путайте пожалуйста вес с давлением. Вспомните в чем (в каких единицах) выражается давление и поймете что сечение/диаметр тут ни при чем. 10-ти метровый столб воды в 200-ой трубе и такой же столб воды в 32-ой трубе создадут внизу этих труб одинаковое давление. А вот вес этих труб с водой будет разный.
    Поверхностный насос не взвешивает трубы (и воду в них) и не поднимает тяжести в виде воды, а создает разряжение. А воду в трубу уже "заталкивает" атмосферное давление. Именно поэтому высота всасывания поверхностных насосов ограничена величиной атмосферного давления. Для воды эта величина/предел ~10,5 метров теоретически, практически же высота всасывания ограничена 9-9,5 метрами, да и то - у немногих моделей насосов.
    Поэтому в качестве всасывающего трубопровода можно использовать хоть 100-ю, хоть 200-ю, хоть 300-ю - на работе насоса это никак не скажется. Чем больше диаметр, тем ниже потери в трубопроводе, но при этом выше цена трубопровода. Вот и все "хитрости".
    П. С. можете обновить знания по школьному курсу физики погуглив "водяной барометр Паскаля". Там же можно найти объяснения как, почему и в каких пределах работает поверхностный насос (картинка с ручным насосом и скважиной). Это без всякого сарказма и насмешек, знание - оно лишним не бывает.
     
  7. Олег Донев
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3

    Олег Донев

    Участник

    Олег Донев

    Участник

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3
    Огромное спасибо!
     
  8. саня80
    Регистрация:
    24.01.08
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    0

    саня80

    Участник

    саня80

    Участник

    Регистрация:
    24.01.08
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Петербург
    Подскажите, мне трубу на всасывающей магистрале поставили пнд20. Я так понял так не пойдет, минимум 32. Все верно?
     
  9. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.053

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.053
    Адрес:
    Орел
    Верно.
     
  10. тоха_кз
    Регистрация:
    21.07.16
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    7

    тоха_кз

    Участник

    тоха_кз

    Участник

    Регистрация:
    21.07.16
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    7
    доброго времени суток, за неимением никакой возможности правильно подсоединить НС, всасывающий трубопровод сделал из 15пнд, чем это чревато для насоса в ближайшие 4-5мес (после указанного срока планируется адекватный монтаж) НС ПИТ 1.6квт встоенный эжектор, зеркало воды 5.7м
     
  11. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.053

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.053
    Адрес:
    Орел
    По минимуму - будет очень сильно ограничена производительность насоса и скорее всего будет очень долго набирать давление до отключения.
    По максимуму - может и вообще не набрать нужное давление (в принципе, решается перенастройкой реле и давления воздуха в ГА) и возможно повреждение рабочего колеса из-за возникновения кавитации.
     
  12. тоха_кз
    Регистрация:
    21.07.16
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    7

    тоха_кз

    Участник

    тоха_кз

    Участник

    Регистрация:
    21.07.16
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    7
    Так как мера вынужденная и временная, могу закрыть глаза на некоторые неудобства, хотя 200 мл. сек не так уж и плохо. Вот с колесом плохая перспектива.
     
  13. e-dol
    Регистрация:
    13.08.15
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    4

    e-dol

    Участник

    e-dol

    Участник

    Регистрация:
    13.08.15
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    4
    Следующая ситуация. Тоже получается заужение всасывающей магистрали (ПНД труба 25, с внутренним диаметров примерно 20 мм), но емкость находится выше насоса на 2,7 м. Напорная магистраль тоже будет с внутр. диам. 20 мм. По полезному совету @Protasevich нашёл инструкцию по установке от Аквариуса. Там приводится простая формула для расчёта суммы потерь, которая должна быть меньше чем паспортная высота всасывания насоса (принимается там как 7,5 м). Для определения падения напора на 1 метр трубы используется усредненный показатель, например, для 32 трубы (внутренний диам. примерно 27) это значение равно 0,1. Для ПНД трубы 25 (внутр 21), этот показатель вроде равен 0,22, поправьте, если не верно.
    И так, что получается, фактическая высота всасывания -2,7 м (знак минус, т. к. емкость выше насоса), расстояние от емкости до насоса 32 м, потеря напора 0,22 на 1 м трубы.
    Сумма потерь = -2,7 + (0,22 * 32) = 4,34
    Что меньше, чем 7,5. Т. е. о заужении всасывающей магистрали можно вроде как не беспокоиться.
    Верна ли такая логика?
     
  14. Ksiman
    Регистрация:
    04.03.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    2

    Ksiman

    Участник

    Ksiman

    Участник

    Регистрация:
    04.03.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Не совсем верна. Динамические потери сильно зависят от реального расхода воды, причём зависимость нелинейная (квадратичная).
    Прикинуть потери можно например в программе Valtec 3.1.3
    https://valtec.ru/document/calculate/
     
  15. shelandr
    Регистрация:
    08.11.16
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    9

    shelandr

    Живу здесь

    shelandr

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.16
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    9
    Вы Забыли самое Главное...на входе всасывающей трубы стоит обратный клапан который гасит сечение трубы до 1/2 дюйма в лучшем случае ..и можете ставить хоть 3х дюймовку-всё равно обр. клапан зарежет поток. второе: всё зависит от производительности насоса-то ли он качает 10 л/мин то ли 1оо л/мин...
     
    Последнее редактирование модератором: 18.09.18