Схема отопления с естественной циркуляцией

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые, покритикуйте схемку. Не хотелось вклиниваться в существующие темы, пытался достучаться лично до ув. @Lyko, но он пока молчит. Если сможете уделить мне немного времени, то вот предмет критики. Извиняюсь за качество картинок - рисовал от руки, сейчас временно без своего компьютера.

Дом размерами 8,5х8,5 м, 3 уровня. 1-й этаж каменный (бетон/кирпич), толщина стен 300 мм, снаружи будет утеплён 100 мм ЭППС, пол - бетонная стяжка на 100 мм ЭППС по грунту. Этаж хозяйственного назначения, нежилой.
2-й этаж - брус 150х150 мм, снаружи будет утеплён 100 мм базальта.
Мансарда каркасная, утепление стен и крыши 250 мм базальта. Высота всех этажей 2,7 м (от пола до пола).
Утепление перекрытий - 150 мм базальта.

Собственно, по отоплению. Планируется пристроенная котельная с заглублением от пола первого этажа около 1 м (на картинках не показана, расположена в месте входа подачи и выхода обратки). Котёл твердотопливный и для поддержания Т ночью электрический. Перспектива газа есть, но сроки не определены. Подающий стояк Д=76 мм проходит через чердачное помещение над мансардой, верхняя его точка около 8,3 м от уровня пола первого этажа, и опускается на другую сторону дома, к точке розлива. Здесь линия разветвляется на два контура Д=57 мм. Высота верхнего кольца контуров от уровня пола 1 этажа 5,4 м. Радиаторы подключены по схеме "низ-низ", пронумерованы для большей понятности по принципу "номер контура - номер радиатора". Разумеется, все условия будут соблюдены (минимальные уклоны, воздушники в местах контруклонов под воротами гаража и входной дверью). В плане два полукольца контуров образуют квадрат со стороной 8 м.
Количество секций радиаторов не указываю, так как с этим ещё предстоит определиться. Также по радиаторам есть вопрос, какие при такой схеме предпочтительнее - 500 мм или 300?

В общем, буду благодарен откликнувшимся с конструктивной критикой, замечаниями, дополнениями, исправлениями и т. п.

С уважением, Михаил, СПб.

 

..В чем-чем, а в "молчании", после 14 тыс. "советов" - не виноват.
Они, хоть и не "личные", но для всех, кому надо по всем (!) вопросам от А до Я.

По имху, проблема, скорее в нечтении уже готового "к употреблению"
1. FAQ
2. "Несовременная система отопления". Часть III.

Крылья не запараллелены поэтажно, а потому каждое крыло предствляет собой
длиннющую "змеюку" на 3 этажа.
- Что вызовет отсутствие возможности "балансировки" 1-го и 2-го уровней.
И первый уровень будет самым "холодным".
Что, конечно, правится насосом, но на кой ляд (?) "такая ЕЦ"?

Изначальная / базовая схема для 3-х уровней:
2 и 1-й уровень пользуются "напором ЕЦ", создаваемым 3-м уровнем.

"Петлю" 76мм. можно и не делать.

 

Спасибо, учту. Буду править и думать дальше.

 

@Kochegar-77, "потолочная петля" в вашем случае действительно лишняя, разводите "крылья" сразу, как подача поднимется на верх с противоположным сливом на оба нижних уровня и не забудьте "толстую" трубу-коллектор перед котлом, где сойдутся обратки среднего и нижнего уровней... и с новой схемой сюда

 

Стальные трубы, диаметр 32 или 40.

 

@Lyko, @Postmih, спасибо за участие!

В первой схеме я её нарисовал, в принципе, только для того, чтобы перенести точку розлива от подающего стояка на противоположную сторону. Но, поскольку эта схема отпала, буду делать по-другому.
С диаметром магистрали контура нижнего уровня не совсем уверен, в "базовой" схеме у уважаемого @Lyko от контура Ду 50 отделяется дополнительный Ду 32. Рисую здесь так же.
Попутно возник вопрос. Как лучше сделать узел присоединения контуров нижнего уровня (обведен и указан стрелкой)? Понятно, что нужен тройник и переход с 2 дюймов на 1 с четвертью, но как его лучше расположить - на вертикали или уже на горизонте?
Схема - вот она, пока без радиаторов, только магистрали, упрощённо.

 

@Kochegar-77, Консультаны ответят по диаметрам, а от себя скажу, что лучшее на сегодняшний день Пособие https://www.forumhouse.ru/threads/291335/ содержит максимум информации по монтажу трёхуровневой ЕЦ

 

Ду32 в подвале предложен, как во "вспомогательном" помещении, где много тепла не нужно.
Если же в подвале предусматривается 20* и выше, труба 50 будет к месту.
Но.
1. Это если расчет на "чистую ЕЦ".
2. Если же основная "жизнь" будет с насосом - трубы 32 будет с запасом.

1. По вертикали, если в подвал можно опуститься "прямолинейно".
(на рис.)
2. Тройник "по горизонтали", если между стояками есть смещение (опуск в подвал смещен)
Можно обойтись без сгонов, если ..сами себе гарантируете абс. надежность стыка "короткой резьбы" с чуг. тройником.
Или есть возможность разместить сгоны в др. местах, позволяющих то же самое - перепаковку резьб на тройнике.

 

Да я понимаю, что Вы нарасхват... Ни в коем случае не хотел обидеть, никаких претензий к Вам нет и быть не может.

Читал, на самом деле, эту замечательную и познавательную тему. Но, возможно, не всё уловил...

Всё понятно. Значит, делаю всё полтинником. Экономить на диаметре в ущерб ЕЦ совершенно не хочется. По крайней мере, половина нижнего этажа предполагается отапливаемой в обычном режиме.

Никаких насосов, я за "чистоту жанра"!
С подсоединением нижнего контура тоже понятно.
Радиаторы при подключении "низ-низ", по логике, я так понимаю, лучше 500-е?
Заглубление котла относительно пола нижнего уровня в этой схеме не будет лишним?

 

Высота радиаторов определяется ..чтобы "влезли" под окна и при этом не трогали ни трубу внизу, ни подоконники.
"Логика" и у 500 и у 350 одна - ..шпарить с разницей в 3-4* между входом и выходом.
(регулируется до необходимого)

Будет не "лишним", но "лучше лучшего"

 

Здравствуйте, а Ваш №6 уже получается двухтрубная СО. Её надо как-то балансировать?

 

https://www.forumhouse.ru/attachments/3912006/

Схема отопления с естественной циркуляцией - предмет обсуждения, балансировать её надо (шар. краны на схеме не указаны).

 

Добрый день! У меня тоже злостное нечтение (не успел ещё) - но, м. б. ответите (или дадите ссылку) по принципиальной возможности такого: котельная в 1-этажной пристройке, расширительный бак на 2 этаже основного здания, система ЕЦ ?
И где в этом случае лучше сделать колено для перехода через стену (если есть разница) ?

 

Имхо, где-то так.

 

Как было в рис. вашем и Next57.
В лучшем случае - "колено" выше, только в крайнем (случае) - на уровне под. патрубка котла.