Газобетонный блок или Арболит?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

бумажки соответствуют реальности, газосиликат прочный.

согласен полностью.

Разницы нет, знаю и то и то.

газосиликат теплее в 1,5 раза.

в этом не согласен.

Не теплопроводности а теплоемкости, это совершенно разные характеристики. Теплопроводность у арболита хуже чем у газобетона. А вот теплоемкость в 3-4 раза выше, только вот зачем она вам ?

 

Здесь Вы преувеличиваете. Современный газасиликат и арболит сопоставимы по теплопроводности.

Теплоемкость нужна для того, чтобы температура в помещении не колебалась слишком сильно, а на случай аварии температура внутри помещения понижалась как можно медленнее.

 

Устал спорить, никто не показал испытаний арболита в рабочем режиме. Если брать гост то арболит имеет теплопроводность 0,19 в сухом состоянии, у современого газобетона 0,12 в сухом состоянии.

Имеет смысл только для твердотопливников. температура в доме из газосиликата после отключения отопления при -20 на улице переходит 0 через 2-е суток. Из арболита передет чез 3-е суток.
Для дачного дома это вредная характеристика.

 

Ну зачем так категорично. Пртокол выставлялся уже не раз, и мне не лень его еще раз выставить. Кроме всего, зачем Вы утверждаете, что "никто не показал испытаний арболита", если вот на этой ветке https://www.forumhouse.ru/threads/92954/page-2#post-2324949 мы с Вами уже встречались? Вы просто наверно забыли? Кстати там остался неотвеченным мой вопрос к Вам.

 

Для дачного может и вредная, а для ПМЖ очень даже необходимая. Этой зимой, как вся страна знает, в Подмосковье были серьезнейшие проблемы с электроснабжением. Так вот у одного владельца дома из арболита основным и пока единственным способом обогрева был электрокотел. Дом у него остался без электроснабжения на четверо! суток. За это время температура с +18 градусов снизилась до +8 градусов. Т.е. всего по 2,5 градуса за сутки. Мне к примеру очень важен такой показатель .

 

Я помню, очень хочется увидеть испытания в рабочем режиме.

 

Абсолютно согласен с автором. Данное высказывание можно отнести вообще ко всем строительным материалам. Любой застройщик должен сам для себя принять решение. А наша задача всего лишь как можно больше дать информации о материале, на основании которой и будет в итоге приниматься решение.
Просить принять решение за Вас, неправильно. В результате Вы получите кучу советов, которые будут устраивать того, кто этот совет дает, но не факт, что устраивающее Вас.

 

Добрый день всем
Подскажите, пожалуйста, следующее: по ГОСТу теплопроводность арболита D600 немного ниже чем у газобетона аналогичной плотности (0.12 против 0.14) Однако теплотехнический калькулятор неумолимо утверждает что теплопотери арболита одинаковой толщины больше. См для примера smartcalc. ru/thermocalc С чем это связано?

 

Господа, а можно поподробней? Оба материала являются лёгкими бетонами, имеют схожие характеристики по теплопроводности, оба дышат, оба продаются в виде блоков, по технологии строительства принципиальных отличий я вроде тоже не слышал, по долговечности я так понимаю они тоже сопоставимы. Дак чем же они совершенно разные?

 

Калькулятор учитывает свойства материала в реальных условиях выбранного региона (в данном случае именно влажность). Не знаю какой регион выбран у Вас, но для Москвы, Петербурга и большинства других регионов используется показатель теплопроводности в условиях Б, что составляет 0.183 для указанной марки газобетона и 0.23 для арболита.
Кстати, спасибо за ссылочку на калькулятор, хорошая штука!

 

Газобетон хрупкий, случайно уронишь, разлом или скол гарантирован. В то время как на арболито-блок можно кувалдой бить 10 раз, ничего не будет.

 

Ага, при этом почему-то когда отправляешь арболитовый блок со стройки в лабораторию на испытание, то он не набирает 50% заявленой прочности (это из моей практики). Геометрия не идет ни в какое сравнение с автоклавным газобетоном. Кладочный шов не менее 12мм, т. е. надо обязательно ставить терморазъем. Толщина слоя штукатурки много больше чем на ГБ из-за геометрии сблока и следовательно стены.
Показатель "стучать кувалдой" кроме пластичности ничего не характеризует. Ударьте теплую керимаку и она расколется, при этом прочность блока много выше прочности арболита.

 

Вот на сколько мне известно, это единственное, действительно серьёзное различие которое может существенно повлиять на выбор. По этой причине для дома из арболита можно использовать более дешёвый вид фундамента, в то время как для газобетона в основном рекомендуется монолитная плита, ну или как минимуму достаточно массивная монолитная лента. Однако основываясь только на этом, утверждать что это совершенно разные материалы и их не уместно сравнивать, явно не правомерно.

Что касается прочности, то для 1-2-х этажного дома прочности обоих материалов вполне достаточно (разумеется если говорить о конструкционных марках). В отношении геометрии арболита, то здесь всё зависит от конкретного производителя, лично я не слышал уж очень большого числа нареканий на это счёт.

Ещё возможно стоит отметить, что в условиях реальной влажности, теплоизоляционные свойства арболита становятся нескольку хуже по сравнению с газобетоном той же марки. Но опять же, как правило разница не столь велика (порядка 15%), хотя газобетон часто используется более лёгких марок в виду чего разница может быть больше.

 

Привет, Андрей
Это хорошо, что ситуация меняется в лучшую сторону.
Мой последний опыт общения с арболитом 2012 осень. И опыт был печальный, потому что заказчик заказывал блок сильно заранее, под него я делал проект, а когда пришла первая партия заказчик испугался, я посоветовал отдать блок в лабораторию. Результаты испытаний - блок не выдает и 40% заявленных характеристик. Весь заказ завернули и в срочном порядке искали другой блок. Заказчик нашел, но других р-ров, причем сильно неудобных. Соответственно пришлось вести сильные корректировки. Итог - потеря времени, попадание на деньги, попорченные нервы. Но дом построен и стоит.

Я собственно не противник арболита, но я за понимание особенностей материала