Фиброцементный сайдинг - выбор, применение, отзывы

dextaar · 06.12.16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Егор Шилов сказал(а): ↑

Посмотреть вложение 4553926 Посмотреть вложение 4553927 Посмотреть вложение 4553929 Посмотреть вложение 4553930

Рассматривая варианты отделки фасада каркасного дома, в какой-то момент дошел до цементно-стружечной плиты (ЦСП). Стал глубже погружаться в этот вопрос и довольно быстро узнал о существовании похожего, но уже готового, «декорированного» материала – фиброцементного сайдинга компании Етернит. Сайдинг не только крашеный, но и имеет поверхность со структурой «под дерево», что и нашло отражение в его названии – «Кедрал»..
https://www.eternit.ru/catalog/cedral/
Изучил сайт производителя. Съездил к двум его дилерам, чтобы узнать подробности и посмотреть материал «живьем».

На тот момент – весна 2015-го – сайдинг можно было купить по цене 930 руб./м.кв., плюс бесплатная доставка. Вроде и подъемные деньги. Но…

Во-первых, из всей гаммы цветов мне, более или менее, подходил только один. Да и тот, как на грех, сняли с производства. Имеющиеся же цвета или считал непрактичными, или просто не нравились.

Во-вторых, Надо было сразу вывалить на покупку сайдинга более 300 тыс. руб.

Вот, пожалуй, две самые главные причины отказа от готового сайдинга.

К прочим, в большей или меньшей степени существенным, аргументам в пользу «самодельного творчества», можно отнести следующие.

1. Просчитал «экономику» самодельного сайдинга. Даже по самым осторожным ожиданиям выходила экономия не менее 80 000 рублей по сравнению с «Кедралом».

2. Проблемы с расчетом количества. По самому фасаду необходимое количество «Кедрала» еще можно было бы, относительно точно, рассчитать. А вот с «декором» - обрамлением углов, карнизной и ветровой доской, наличниками – большие проблемы. Даже не знал – как подступиться к расчетам. А если бы и решился, то при любом раскладе не угадал бы. Так что взял бы немного, пришлось бы оплачивать дополнительную доставку. Взял бы лишнего – получился бы остаток.

3. Утеря внешнего вида «Кедрала». Во-первых, почитал на форумах отзывы о монтаже «Кедрала». Насторожило, что образующаяся при пилении пыль въедается в поверхность (она же фактурная), и потом полностью ее убрать не получается. Во-вторых, почти не сомневался, что при пилении/монтаже будут сколы и царапины. Как-то надо будет все это потом заделывать. Собственно, это обстоятельство признает и сам производитель, предлагая «краску для подкраски». (Надо сказать, баночка такой краски стоит приличных денег.)

4. Отходы. Как рационально ни крои, все равно будут оставаться обрезки. И, конечно, одно дело, когда м. кв. обрезков стоит 930 рублей, и другое – когда 200 рублей (у ЦСП).

5. Ширина сайдинга «Кедрал» - 190 мм. Самодельный сайдинг – по моей задумке - должен был быть около 310 мм. Получается, что пусть и не очень значительно, но самодельный сайдинг придавал какую-никакую жесткость каркасу дома.

В итоге, принял решение использовать самодельный "сайдинг" из 10- мм листов (1250*3200 мм) цементно-стружечной плиты. Листы распускали вдоль на 4 полосы (шириной около 300 мм), монтировали и далее уже на месте красили.

Итоги

Что касается экономики…

В общем, лучшие ожидания оправдались.

Затраты на самодельный сайдинг, в расчете на м. кв., составили (беру только релевантные статьи):

-ЦСП – цена + доставка – 200 рублей

-Роспуск листов на панели – 50 рублей

-Краска – 150 рублей

-Работа по окраске – 80 рублей

Итого: 480 рублей

«Кедрал», напомню, стоил тогда 930 рублей.

Разница: 930 – 480 = 450 руб.

При площади фасада чуть более 300 м. кв. общая экономия получается:

450 * 300 = 135 000 рублей.

К этому можно добавить еще и экономию на трудоемкости монтажа. (Поскольку панели «Кедрала» - 190 мм, у нас – 310 мм. Т. е. «кедраловских» панелей пришлось бы количественно смонтировать в 1,5 раза больше. Думаю, что 3 или даже более рабочих дня мы на этом сэкономили. Т. е. это еще 10-20 тыс. рублей.

Таким образом, всего экономия приближается к 150 тыс. рублей.

Впрочем, возможно я не учел какие-то факторы, сопутствующие самодельному сайдингу, и реальная экономия несколько меньше.

Дополнительные два преимущества, которые открылись уже в процессе работы.

Первое. Это устройство «декора». Некоторые из элементов были достаточно широкие. Значит, используя «Кедрал», надо было бы брать 1-2 целые панели и далее к ним вырезать добор из еще одной панели. Т. е. использовать продольный рез. И трудоемко, и пыли куча (по сравнению с поперечным резом). В нашем же случае весь «декор» вырезался цельным, изначально требуемой ширины.

Второе. Вопрос отходов. Что бы я делал с обрезками «Кедрала» - даже не знаю. Именно их декоративность мешает найти вариант использования. А с обрезками ЦСП проще. В частности, одно готовое решение уже есть: использовать их для оформления цоколя (ростверка) дома.

Что касается практичности и долговечности…

Пока не знаю, выводы делать рано, прошел всего год. За год никаких видимых изменений нет.

По «Кедралу» могу поделиться следующим наблюдением.

На родительских дачах, на соседней улице в прошлом году (в 2015-м) обнаружил дом, обшитый «Кедралом». (Так понимаю, это именно «Кедрал», поскольку более никто подобный материал со структурой «под дерево» не производит.) Судя потому, что ранее этот дом не замечал (хотя периодически прохожу по этой улице), обшит он был или в том же 2015-м, или годом ранее.

Что хочу сказать… В прошлом году фасад выглядел очень свежо, «с иголочки». А уже в этом году появились белесые пятна. Что это? Стала проявляться пыль, которая въелась при разрезании? Или подтеки от осадков (в частности, стекающие с оконного отлива)?

Не знаю, но уже внешний вид не такой блестящий, как в прошлом году.

Если реализованное и представленное здесь решение будет коллегам интересно... Все, что касается технологии раскроя листов ЦСП на панели, монтажа, окраски, постарался с фото и эскизам, насколько мог подробно, представить на странице в FACEBOOK.

Если модератор решит удалить ссылку, пишите в "личку", ссылку перешлю.

Если посчитает возможным ссылку оставить, привожу ее:
https://www.facebook.com/ozhiraf

Спасибо за информацию, какая толщина ЦСП?
И на какую подсистему крепили?

dextaar · 06.12.16

Егор Шилов сказал(а): ↑

Посмотреть вложение 4553926 Посмотреть вложение 4553927 Посмотреть вложение 4553929 Посмотреть вложение 4553930

Рассматривая варианты отделки фасада каркасного дома, в какой-то момент дошел до цементно-стружечной плиты (ЦСП). Стал глубже погружаться в этот вопрос и довольно быстро узнал о существовании похожего, но уже готового, «декорированного» материала – фиброцементного сайдинга компании Етернит. Сайдинг не только крашеный, но и имеет поверхность со структурой «под дерево», что и нашло отражение в его названии – «Кедрал»..
https://www.eternit.ru/catalog/cedral/
Изучил сайт производителя. Съездил к двум его дилерам, чтобы узнать подробности и посмотреть материал «живьем».

На тот момент – весна 2015-го – сайдинг можно было купить по цене 930 руб./м.кв., плюс бесплатная доставка. Вроде и подъемные деньги. Но…

Во-первых, из всей гаммы цветов мне, более или менее, подходил только один. Да и тот, как на грех, сняли с производства. Имеющиеся же цвета или считал непрактичными, или просто не нравились.

Во-вторых, Надо было сразу вывалить на покупку сайдинга более 300 тыс. руб.

Вот, пожалуй, две самые главные причины отказа от готового сайдинга.

К прочим, в большей или меньшей степени существенным, аргументам в пользу «самодельного творчества», можно отнести следующие.

1. Просчитал «экономику» самодельного сайдинга. Даже по самым осторожным ожиданиям выходила экономия не менее 80 000 рублей по сравнению с «Кедралом».

2. Проблемы с расчетом количества. По самому фасаду необходимое количество «Кедрала» еще можно было бы, относительно точно, рассчитать. А вот с «декором» - обрамлением углов, карнизной и ветровой доской, наличниками – большие проблемы. Даже не знал – как подступиться к расчетам. А если бы и решился, то при любом раскладе не угадал бы. Так что взял бы немного, пришлось бы оплачивать дополнительную доставку. Взял бы лишнего – получился бы остаток.

3. Утеря внешнего вида «Кедрала». Во-первых, почитал на форумах отзывы о монтаже «Кедрала». Насторожило, что образующаяся при пилении пыль въедается в поверхность (она же фактурная), и потом полностью ее убрать не получается. Во-вторых, почти не сомневался, что при пилении/монтаже будут сколы и царапины. Как-то надо будет все это потом заделывать. Собственно, это обстоятельство признает и сам производитель, предлагая «краску для подкраски». (Надо сказать, баночка такой краски стоит приличных денег.)

4. Отходы. Как рационально ни крои, все равно будут оставаться обрезки. И, конечно, одно дело, когда м. кв. обрезков стоит 930 рублей, и другое – когда 200 рублей (у ЦСП).

5. Ширина сайдинга «Кедрал» - 190 мм. Самодельный сайдинг – по моей задумке - должен был быть около 310 мм. Получается, что пусть и не очень значительно, но самодельный сайдинг придавал какую-никакую жесткость каркасу дома.

В итоге, принял решение использовать самодельный "сайдинг" из 10- мм листов (1250*3200 мм) цементно-стружечной плиты. Листы распускали вдоль на 4 полосы (шириной около 300 мм), монтировали и далее уже на месте красили.

Итоги

Что касается экономики…

В общем, лучшие ожидания оправдались.

Затраты на самодельный сайдинг, в расчете на м. кв., составили (беру только релевантные статьи):

-ЦСП – цена + доставка – 200 рублей

-Роспуск листов на панели – 50 рублей

-Краска – 150 рублей

-Работа по окраске – 80 рублей

Итого: 480 рублей

«Кедрал», напомню, стоил тогда 930 рублей.

Разница: 930 – 480 = 450 руб.

При площади фасада чуть более 300 м. кв. общая экономия получается:

450 * 300 = 135 000 рублей.

К этому можно добавить еще и экономию на трудоемкости монтажа. (Поскольку панели «Кедрала» - 190 мм, у нас – 310 мм. Т. е. «кедраловских» панелей пришлось бы количественно смонтировать в 1,5 раза больше. Думаю, что 3 или даже более рабочих дня мы на этом сэкономили. Т. е. это еще 10-20 тыс. рублей.

Таким образом, всего экономия приближается к 150 тыс. рублей.

Впрочем, возможно я не учел какие-то факторы, сопутствующие самодельному сайдингу, и реальная экономия несколько меньше.

Дополнительные два преимущества, которые открылись уже в процессе работы.

Первое. Это устройство «декора». Некоторые из элементов были достаточно широкие. Значит, используя «Кедрал», надо было бы брать 1-2 целые панели и далее к ним вырезать добор из еще одной панели. Т. е. использовать продольный рез. И трудоемко, и пыли куча (по сравнению с поперечным резом). В нашем же случае весь «декор» вырезался цельным, изначально требуемой ширины.

Второе. Вопрос отходов. Что бы я делал с обрезками «Кедрала» - даже не знаю. Именно их декоративность мешает найти вариант использования. А с обрезками ЦСП проще. В частности, одно готовое решение уже есть: использовать их для оформления цоколя (ростверка) дома.

Что касается практичности и долговечности…

Пока не знаю, выводы делать рано, прошел всего год. За год никаких видимых изменений нет.

По «Кедралу» могу поделиться следующим наблюдением.

На родительских дачах, на соседней улице в прошлом году (в 2015-м) обнаружил дом, обшитый «Кедралом». (Так понимаю, это именно «Кедрал», поскольку более никто подобный материал со структурой «под дерево» не производит.) Судя потому, что ранее этот дом не замечал (хотя периодически прохожу по этой улице), обшит он был или в том же 2015-м, или годом ранее.

Что хочу сказать… В прошлом году фасад выглядел очень свежо, «с иголочки». А уже в этом году появились белесые пятна. Что это? Стала проявляться пыль, которая въелась при разрезании? Или подтеки от осадков (в частности, стекающие с оконного отлива)?

Не знаю, но уже внешний вид не такой блестящий, как в прошлом году.

Если реализованное и представленное здесь решение будет коллегам интересно... Все, что касается технологии раскроя листов ЦСП на панели, монтажа, окраски, постарался с фото и эскизам, насколько мог подробно, представить на странице в FACEBOOK.

Если модератор решит удалить ссылку, пишите в "личку", ссылку перешлю.

Если посчитает возможным ссылку оставить, привожу ее:
https://www.facebook.com/ozhiraf

Спасибо за информацию, какая толщина ЦСП?
И на какую подсистему крепили?

VashNad · 12.12.16

Георгий Морозов сказал(а): ↑

любой фиброцемент и фибробетон будет иметь расширение при нагреве и сужение при охлаждении порядка 1 мм на погонный метр при нагревании до 60 градусов (реально на солнце) и минус 1 мм при охлаждении до -20. То есть общее абсолютное перемещение составит 2 мм на метр.
Керамогранит расширяется на 0,6 мм/м, а у керамики очень низкий коэффициент теплового расширения

Зазоры оставлять нужно, желательно не до конца закручивать саморезы. При креплении на заклёпки используют специальные приспособления или втулки, чтобы заклёпка не доходила до панели на 0,3 мм и давала свободное перемещение

Георгий Морозов, какие заклепки фасадные здесь используются? Заклепки окрашиваются после или готовые идут?

Георгий Морозов · 12.12.16

@VashNad, в данном случае это простая оцинкованная пресс-шайба, окрашенная после монтажа акриловой краской. С учётом, что забор имеет высоту 2,2 м всегда можно подкрасить в случае чего. На фасаде надо однозначно применять окрашенные саморезы или заклёпки, купить их сейчас не проблема

selivong · 13.12.16

Посмотрите мой дом в ветке KMEW

Колбасьев · 19.12.16

Вчера видел такой фасад. Как думаете, кто производитель?

Igor_Temnohudov · 19.12.16

Колбасьев сказал(а): ↑

Вчера видел такой фасад. Как думаете, кто производитель?
Посмотреть вложение 4593080 Посмотреть вложение 4593083 Посмотреть вложение 4593081

Eternit

Георгий Морозов · 19.12.16

А что за странные пятна? Пытались красить на месте?

Mr Petroff · 19.12.16

Георгий Морозов сказал(а): ↑

А что за странные пятна? Пытались красить на месте?

Повиси лет двадцать на фасаде, ещё не такой цвет примешь

Igor_Temnohudov сказал(а): ↑

Eternit

И какой это номер цвета?

Колбасьев · 19.12.16

Я в этом месте был год назад. Такой отделки фасада не припомню. Хотя, может быть просто не обратил внимания.

Колбасьев · 20.12.16

Ремонт 4-этажного корпуса на Тухачевского, 22 начался в 2014-м. К настоящему времени на него успели надеть навесные фасады и официально переименовать. Несмотря на то, что исходное здание – обычная коробка, дизайнерская раскраска сделала его привлекательным.

http://office-sova.ru/

Marble88 · 20.12.16

Доброго всем времени суток.
Подскажите, в каких именно случаях выбор такого сайдинга обоснован? К сожалению, никто из друзей не использовал, не могут подсказать по этому поводу.

nettle2 · 21.12.16

У нас закончили с обшивкой.
В десятых числах ноября привезли материал. К десятому декабря закончили работу.

Mr Petroff · 21.12.16

nettle2 сказал(а): ↑

У нас закончили с обшивкой.

А Какой номер цвета? Симпатично получилось Да и домик в Четыре этажа - прикольный

nettle2 · 22.12.16

Цвета С01 и С03. Под крышей холодный чердак. Блоков не хватало, вот и получились большие окна.

Быстрый поиск

Фиброцементный сайдинг - выбор, применение, отзывы

Живу здесь

dextaar

Живу здесь

Живу здесь

dextaar

Живу здесь

Участник

VashNad

Участник

Вложения:

бетоноадепт

Георгий Морозов

бетоноадепт

Живу здесь

selivong

Живу здесь

папа

Колбасьев

папа

Живу здесь

Igor_Temnohudov

Живу здесь

бетоноадепт

Георгий Морозов

бетоноадепт

Живу здесь

Mr Petroff

Живу здесь

папа

Колбасьев

папа

папа

Колбасьев

папа

Участник

Marble88

Участник

Живу здесь

nettle2

Живу здесь

Вложения:

Живу здесь

Mr Petroff

Живу здесь

Живу здесь

nettle2

Живу здесь