1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Водоспуск типа "Монах" - пару вопросов

Тема в разделе "Рыбоводство, рыборазведение", создана пользователем Aleksej2000, 19.09.10.

  1. 11рыба
    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    13.217
    Благодарности:
    5.101

    11рыба

    Живу здесь

    11рыба

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    13.217
    Благодарности:
    5.101
    Адрес:
    Ульяновск
    Достаточно про стругать, с синтепоном - намертво! А вот расклинивать нужно каждую!
     
  2. 11рыба
    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    13.217
    Благодарности:
    5.101

    11рыба

    Живу здесь

    11рыба

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    13.217
    Благодарности:
    5.101
    Адрес:
    Ульяновск
    Ну, нет! не пойдет сильно сучкастая, гнилая, с пр. дефектами... .
     
  3. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.677

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.677
    Адрес:
    Литва
    я имел ввиду, вид древесины. :) А брак в любом деле недопустим :)
     
  4. 11рыба
    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    13.217
    Благодарности:
    5.101

    11рыба

    Живу здесь

    11рыба

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    13.217
    Благодарности:
    5.101
    Адрес:
    Ульяновск
    Липа к примеру, тоже не пойдет.
     
  5. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.677

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.677
    Адрес:
    Литва
    Доный водозабор на однорядном водоспуске делать можно очень легко. Делаем трубу с низу, и выводим ее через верхнюю шандору. Вода с низу будет подниматься и выходить по трубе. На схем-картинке, думаю, все будет понятно.
     

    Вложения:

    • донный забор воды.JPG
  6. 11рыба
    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    13.217
    Благодарности:
    5.101

    11рыба

    Живу здесь

    11рыба

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    13.217
    Благодарности:
    5.101
    Адрес:
    Ульяновск
    можно конечно и так сделать, но это не лучший выход из положения. Эта труба будет работать как шланг пылесоса без щетки.
     
  7. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.677

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.677
    Адрес:
    Литва
    В смысле, как шланг? Его задача- забор придонной воды.
     
  8. Cool2000
    Регистрация:
    04.02.12
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    310

    Cool2000

    Живу здесь

    Cool2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.12
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    310
    Адрес:
    Украина
    И еще на 0,7 - если попроще - поправка на неравномерное течение потока

    Скорость потока замерить можно как в детстве - краблик (щепку), даем проплыть 10 м, засекаем секундомером и так раз 10 - посчитали среднее, НО:
    1. Ручей имеет неравмномерную ширину, глубину, скорость течения на разных участках
    2. В разное время года эти показатели могут существенно отличаться + разное количество осадков каждый год
     
  9. 11рыба
    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    13.217
    Благодарности:
    5.101

    11рыба

    Живу здесь

    11рыба

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    13.217
    Благодарности:
    5.101
    Адрес:
    Ульяновск
    Включи пылесос, сними щетку и поднеси к бумаге...(пусть в комок смятой)
     
  10. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.677

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.677
    Адрес:
    Литва
    Был сегодня на металлоломе. Присматривал для монаха трубы. Так как предпологаемая высота планируется 5.5 метра, смотрел по 6 метров трубы.
    Есть на Ф110 и на Ф200 мм. Цена по 0.6 евро \кг. Малая вытянула 52 евро, вторая 125 евро. И еще надо делать все, чтобы она стала монахом... Вот и думаю: брать малую или все таки большую? Ибо она только на перелив воды, а у меня вода большая только весной, в остальное время сотка справится. А на паводок собираюсь делать перелив большой.
    Если большую, то надо сейчас брать, ибо потом не подниму ее. А сейчас можно будет установить эксковатором.
    Сижу в раздумьях...
     
  11. Димон38
    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    2.490
    Благодарности:
    2.389

    Димон38

    Живу здесь

    Димон38

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    2.490
    Благодарности:
    2.389
    Адрес:
    Минск
    Экономия какая то сомнительная получается. Дамба с запасом по высоте, диаметр лежака тоже с запасом. Нет, надо прифигачить стояк- железяку 110 или 200 мм, к сэкономленным средствам добавить столько же и аварийный перелив сверху прилепить. :faq:
    Формула упрощённого расчёта пропускной способности донного водоспуска:
    Q = S * (2gH) 1/2/(15 + 0,021/d)1/2,где Q - пропускная способность, м3/с; S - площадь сечения трубы, м2; H - действующий напор воды, м; l - длина трубы донного водоспуска, м; d - диаметр трубы донного водоспуска, м; g - ускорение свободного падения, 9,81 м/с 2. Степень 1/2 в формуле, это квадратный корень числа в скобках, если кто не знает.
    К примеру труба 250 мм, действующий напор 5.5 м - Q = 134 литра в секунду. По моему хватит за глаза.
     
    Последнее редактирование: 08.10.15
  12. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.677

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.677
    Адрес:
    Литва
    Паводковый перелив нужно по любому делать. Ибо лежак на Ф 250 мм весной может и не справится.
    Дамба с запасом должна быть обязательно, иначе ее можно потерять. Планирую метр выше НПУ.
    Стояк монаха нужен только на тонкую регулировку уровня воды. 110 мм труба вертикальная, сбрасывая воду в стояк Ф250 (фактически со скоростью свободного падения) тоже много воды может пропустить.
     
  13. Hedgehoginmist
    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    1.147
    Благодарности:
    1.195

    Hedgehoginmist

    Живу здесь

    Hedgehoginmist

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    1.147
    Благодарности:
    1.195
    Адрес:
    Москва
    Леша, ты явно плохо посмотрел формулу. При диаметре 110 мм площадь трубы меньше в 5,17 раз, чем при диаметре в 250 мм. Т. е. ты сокращаешь пропускную способность в пять раз.
     
  14. Димон38
    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    2.490
    Благодарности:
    2.389

    Димон38

    Живу здесь

    Димон38

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    2.490
    Благодарности:
    2.389
    Адрес:
    Минск
    Так вроде понятней
    расчет Q.JPG
     
    Последнее редактирование: 08.10.15
  15. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.677

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.677
    Адрес:
    Литва
    Площадь круга равно Пи умноженное на радиус в квадрате. Я знаю, что ее (трубы 110 мм) пропускная способность в разы меньше.
    Но повторюсь- в моем случае стояк не будет работать на спуск пруда. Стояк как регулировка, даже точнее нивелирование уровня при дождях.
    Дима, я по формуле не считал. Я проще считаю (грубо, но этого достаточно) Труба будет выходить в трубу Ф 250 мм. Т. е. вода из нее просто падать в пустоту, ибо пропускная у Ф 250 огромная. Берем грубо 9м\с (свободное падение, метр\секунду скидываем на трение в стенках) и получаем 307 кубов\час, или 1 см уровня в час на 3 га. Ну бывает, за час накидает 10 см воды. Сойдет за пол дня через это монах. При потопах (которых у нас не было на моей памяти) сработает паводковый водосброс (там несколько кубов/секунду пропускная)
    Я тут думал, думал... Мне лучше все таки ставить 110 мм. Это как защита от несанкционированного спуска пруда. Просто физически не возможно быстро спустить будет пруд.
    А у меня спуск пруда запланирован через открывающуюся заглушку в лежаке. Там будет Ф 250 мм. Через нее будет возможность и открывать лежак, и закрывать, когда надо в любой момент. Насчет несанкционированного через нее- никому не буду показывать конструкцию, как его открыть сверху :)
    Но получается такой расклад - новый металл 0.8 евро\кг, а труба старая- 0.6 евро\кг.
    Я тут теперь сижу думаю- может купить 5 мм листовой, его порубить на гильотине и сварить прямоугольного сечения. И сразу сделать два ряда шандор. Ибо, что варить сразу из нового материала. что эту трубу резать и потом варить- одинаково... Сижу думаю...