Система видеонаблюдения своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А случаев кражи регистратора или камер не зафиксированно или они единичны?

 

на моей практике воровали пару раз камеры, регистраторы не воровали

 

Какой смысл в наше время покупать аналог? Регистратор для цифровых камер можно спрятать в любом месте, так как все камеры находятся в одной сети! И подключаться к нему с телефона или компьютера.

 

зря ты так, разводить срач на тему - что лучше аналог или цифра - вообще не стоит, тем более когда аналог - вполне конкурентен

 

Дешевле, а в некоторых случаях нет технических возможностей применить и использовать все возможности цифры

Вы даете некое утверждение - а при этом Вы представляете как работают сети IP видеонаблюдения?
Начнем с того что аналог что цифра все ведут к регистратору.
В случае с аналогом - это шнурок от камеры к регику.
В случае с IP - это либо витая пара либо Wi-Fi канал.
Так что прятать сам видеорегистратор нужно при любом из вариантов. И Чем таким уникальным отличается простота тайного месторасположения регистратора IP камер от аналоговых?
А-а-а- Вы наверное думаете что если регистратор IP наблюдения, то он не нуждается в шнурках к камерам? И поэтому его проще спрятать, так как не выдает его местонахождение куча проводов и кабелей к нему?
Смею Вас разочаровать в другом. Чтобы избавиться от фактических шнурков от IP камер к регистратору по связи канала Wi-Fi, то вам придется организовать питание каждой камеры на месте ее установки. Т. е. у вас периметр с 4-6 камерами (среднее кол-во для загородного дома) - значит вам надо подвести 220V и блок питания для каждой камеры! Это такой гимор. и такие деньги. - что проще тайно и скрытно подвести кабели от камер чтобы не было их видно и не было явного понимания куда они ведут и где регистратор!
Проще для IP камер сразу по витой паре подать РоЕ питание и не изобретать велосипед!

Подключение к регистратору через облако или по удаленке никак не связано по какой технологии он принимает запись с камер - по аналогу или по цифре! Это функция связи с региком а не его каналов приема сигналов с камер!
Просто по удаленному подключению к регику в случае с IP камерами вы можете в он-лайне смотреть картинку с любой камеры напрямую, минуя канал записи регика (не подобращаясь к нему). А в случае с аналогами - сможете только при установлении удаленной связи через регик выйти на запись конкретной камеры, т. е. просмотр истории, а не он-лайн.

 

+1
Для многих задач текущих возможностей аналога вполне хватает!
Лучше или хуже - для решения вопроса о выборе цифры или аналога нужно знать конечные задачи пользователя и его последствия. А пространственно утверждать что лучше цифра или аналог, не зная всех условий и задач пользователя - нет смысла!

 

А не подскажите что конкретно у Вас применено? Модель. мощности..емкости...и т. д. И Какие отзывы по Вашей практике?
Я сейчас у себя переделываю сетку в доме и ввожу инверторный генератор на дом (аварийный), и заодно хочу сразу поставить ИБП на ящик с регистратором и роутером на оптике на вводе в дом. Можно конечно все изучить все самому по предложениям на рынке, но лучше прислушаться к имеющейся практике и тупо повторить

 

Эта сложная проблема легко решается пробросом по периметру одного сетевого провода с парочкой копеечных свичей в пластиковых герметичных коробках + 1 провода ШВВП, подключенного к 12в источнику.
Ну так ради справедливости

 

Думаю что нет.
Как Вы собираетесь на 1 сетевой кабель (пару) задружить 6 разных камер и подать 6 разных сигналов в регистратор на каждый свой отдельный канал камер?
Можно конечно через маршрутизатор собрать все 6 пар от камер, а потом все одним пакетом по общей паре от маршрутизатора передать в регистратор, только кто там ЭТОТ неизвестный внутри регистратора сможет разложить сигналы по 6 разным камерам с общего входа на 6 разных каналов записи? Вопрос наличия и настройки сетевого адреса камеры все это понятно, только насколько мне известно не все IP регистраторы способны самостоятельно с единого входа разложить сетевые адреса по разным камерам. Просто нет у них такого функционала! Только через отдельные входы от каждой камеры.

Единый блок питания на 6 камер? При этом схема подключения питания к камерам банальная лучевая или тупо параллельная?
Я конечно не практик и не представитель данного бизнеса, но как говорят именно практики - такое решение не редко дает сбои при работе IP камер Слетают сетевые настройки из-за общего питания. А вот при индивидуальном питании камеры такого нет.

Но все это если внутри одного периметра или уровня.
А если нужно камеру вынести вне периметра, например в соседнее строение (гараж..баня и т. д)..
Там все равно нужно тянуть пару и питание.
Мне кажется сразу проще уходить в возможность PoE питания и не изобретать провода ШВВП + свичи + лишние настройки маршрутизации.
Может я и ошибаюсь. - но IP камеры это хорошо, только трабл с хорошим чистым питанием.

Еще раз - это мое видение и мнение, допускаю что оно спорное

 

не знаю как сделать всего лишь с парой свичей на 6 камер, разве что разбив на две группы по 3 камеры и один свич в каждом. Но по идее с 6 свичами на 6 камер может получиться - в один порт свича кабель от предыдущего свича, в другой - на следующий свич, а на третий - от камеры...

странно, что китайцы ещё не выпускают камеры с такими "проходными" разъемами, встроив свич в камеры

если немного развить идею, то вырисовывается интересный девайс - промежуточный свич для охранных периметров , можно ещё на нём же организовать PoE чтобы два раза не вставать и можно было любую IP-камеру подключить - всего-то пару копеечных DC-DC конвертеров добавить, один для свича, другой для камеры...

 

Видите ли в чем дело.
Системы видеонаблюдения относятся к системам безопасности, а следовательно должны отвечать определенным критериям надежности и отказоустойчивости.
А теперь вопрос - как только вы ставите передачу сигналов (записи) от 6 камер в зависимость от надежности всего одного свича или одной общей пары, то надежность такой системы по отказу = 1.
Т. е. один отказ в общей паре = отключению всего.
Когда у вас 6 сигналов идут каждый своим путем и не завязан на общей паре, то отказ одной из пар оставляет в работе остальные 5 камер.
Поэтому системы наблюдения, управления, доступов и т. л. не заводят на общие шины до передачи в СКУД или регистраторы.
И не делают таких "проходных" свичей или камер именно по смыслу безопасности и надежности системы в целом.
Ну сами подумайте выход из строя такой "проходной камеры" обрушит всю систему. Как думаете - устранить неисправность в системе проще и удобней когда известен конкретный адрес, ,или когда сначала надо найти где в маршрутизации произошел обрыв и потом искать дальше виновника?
Поэтому простота устройства системы видеонаблюдения никак не равна ее надежности в целом!

 

Да зачем?
Просто покупаете сразу камеры и регистратор с РоЕ питанием. Наценка за такие функции на IP камере и на регистраторе копеечные! Я вот в баню и гараж протянул обычные экранированные пары по 50 метров и все! Просто сами пары взял нормальные медные с нормальным экраном для внешней трассировки (-40С + 50С). Что из этого получится посмотрим после НГ 2020

 

@Олег самострой, вы смеетесь что ли или правда не понимаете?

Рассказываю, как это сделано и работает (реально, а не в теории):
- 1 сетевой кабель включается в коробочку свича на 5-8 портов. Соответственно, 1 порт на этот кабель, остальные - на камеры
- и один из остальных можно включить еще в один свич, на 5-8 портов. На камеры или еще на один-два свича.
Вопрос только в пропускной способности сети. 5-6 камер она вытянет запросто. В конце концов в обычный IP-регистратор все равно входит один шнур, точно такой же сетевой.

Никакого этого неизвестного там нет, IP камеры просто передают поток по RTSP со своих IP-адресов.
Вас не удивляет, что от вашего компьютера не идет отдельно кабель в Гугл, а отдельно сюда, на форум? Вот и там точно так же.

Питание тупо параллельное, а как еще? При чем тут сетевые настройки, как они могут слететь и какой практик вам такую чушь сказал?

Какие еще настройки маршрутизации? Не пугайте людей. И дом, и гараж, и баня у вас будут в одной сети, если конечно вы не начнете специально изращаться, присваивая каждой комнате свою подсеть и устанавливая роутеры для маршрутизации.

 

@Олег самострой, про надежность - согласен. Если считать формально - надежность такой системы будет ниже, чем у топологии "звезда".

Но мы ведь не арсенал с ядерными боеголовками охраняем, а самое главное - в случае направленной атаки система только с одной отключенной камерой будет точно так же бесполезна, как и полностью отключенная.

Кроме того, выход из строя проходной камеры обрушит не всю систему, а только ту часть, что после неё. Что, кстати, позволит легко локализовать повреждение. И в какой-то мере, это будет даже легче чем у "звезды" - надо будет проверять участок только от последней работающей камеры до первой неработающей, а не всю линию от регистратора до неработающей камеры.

Ещё такая система легко наращивается при необходимости - надо подключиться только к последней камере. И даже разветвлять от любой камеры.

 

Да, такого бреда давно не читал, какая куча проводов к ip регистратору nvr идёт всего один провод, хотя мой поддерживает 32 камеры. Естественно камеры подключены к хабу и отследить, где спрятан регистратор невозможно, к тому же у меня их два, в разных зданиях, цена то копеечная.