Система видеонаблюдения своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так а нужен он, или 3-4 камеры обычный роутер потянет (как тут описывали - две жилы из витухи выводим на питалово)? Камеры щас потребляют порядка 5 ватт.
@Netbyka, так посоветуете камеры хотя бы 1080р? И что там с объективом - он нужен, или ща в моде обходиться выбором подходящей под нужное расстояние камеры? Или они все с объективом идут?

 

@Сергей7799, обьектив у камеры есть всегда, это линза, грубо говоря.
А то что вы имеете ввиду - варифокал, переменный фокус. Есть ручной, выставляется один раз при установке, есть управляемый удаленно.
Нужен или не нужен - это только вам решать.

Советовать я ничего не буду, потому что всегда надо смотреть описание. То, что полгода назад "с вот такой картинкой" давало 30fps на 2Мп - теперь может быть чем-то совсем другим, с той же самой картинкой.
При этом в подробном описании новые параметры будут указаны, чтобы покупатель не смог обвинить в обмане и потребовать деньги назад, но его, это описание, надо читать.
Поэтому ничего советовать в принципе не буду.

 

На мой взгляд корректннее использовать РОЕ коммутатор, чем заморачиваться с блоками питания и потрошить витую пару. Да и проще банально. А насчёт 1080Р, мне кажется маловато, я себе взял 4, 5, 6 Мп камеры с фиксированным фокусным расстоянием и поворотную 1080Р, так вот поворотная засняла неприятный инцидент за 15 м примерно, и лица человека уже не опознать.[/QUOTE]

 

На уличных камерах постепенно сбивается, начинает "мылить". Приходится залезать и подкручивать. Или мириться с мыльцем, если лезть не вариант. Отказались от ручных "вариков" совсем. Управляемые остались в PTZ, но их мало и в основном крутятся по секторам при сработке там датчиков.

 

Вариофокальный объектив, ага. На уличную камеру ставил, очень удобно, стоил всего 1.5р (а камера 12тыр). Вот думал, вдруг за 13 лет это стало обычным делом, что у уличной камеры такая опция по умолчанию.

Ок, а все эти регики типа H. 265 32CH 4K NVR - дружат же с телефоном, судя по описанию. Там какое-то приложение от производителя регика, да? Насколько надёжное/удобное?

 

@Сергей7799, сейчас многие камеры имеют штатный обьектив-линзу с резьбой М12, все это закрыто в герметичном корпусе и ничего никуда не крутится. Фокусные расстояния там разные, линзы стандартные, и при умении меняются. Обьективы продаются отдельно.
Есть камеры с внешним регулировочным винтом - варифокал внутри, тоже герметичный корпус.
Есть PTZ, управляемые - тоже внутренняя конструкция.
Но чаще просто фиксированный фокус.

Таких как раньше, с большим обьективом как у фотоаппарата и внешним приводом давно уже не встречалось в широкой продаже, хотя если поискать...

стандарт де-факто - Xmeye, китайское облако: регистратор или камера сами строят к нему свой VPN, и с приложения можно к ним подключиться.
Туда же относятся варианты приложений типа iCSee - работают все с тем же Xmeye. Отличаются немного интерфейсом.
Удобное ли - ну меня например устраивают. Бывают всякие нюансы, типа назойливой рекламы, которую можно просто отключить в настройках.
В целом бесплатные, но можно за деньги писать в облако, как в регистратор.

Это если о китайских говорим. Брендовые - это другая песня, там запросто может не быть поддержки Xmeye, зато будет что-то свое, фирменное.

 

Почему все советуют рег на 32 канала? Не лучше взять рег на 8 каналов (8мп, на вырост)? Экономить особо не с чего, и так недорогие, но для надёжности и меньшего потребления кажется логичным.
265 кодек - вершина совершенства, и рег с камерами надо именно на нём? Или на 265х?
Если один объект мониторим с 5м, другой с 10м, а третий с 15м - какие камеры надо под это выбирать (углы, или что)?
И стратегически - не лучше купить рег с предсказуемым софтом и без неприятных сюрпризов, а камеры, как менее ответственные элементы, позволяющие лотерею - заказать на али?

@Anndyc, поделитесь плиз моделями своей системы, насоветованной спецами. Хочу понять, сколько я могу сэкономить, заказав аналоги на али. Чот не лежит душа к экспериментам, да и время поджимает, стройка завязана на камерах и поэтому затягивается

 

Потому что у китайского 32-х канального процессор стоит помощнее, меньше греться будет, тротлить и терять кадры. на 8 каналах он еще работает более менее стабильно. Дальше как повезет.

По моему простой стройки обойдется намного, на порядки дороже экономии от али. Которой там давно уже нет, вся экономия это УГ качество и фейки по всем параметрам. Плюс время ожидание, плюс резко поплохевшая защита покупателя, вернуть деньги за подделку вообще нерально. Только если полностью нерабочая хрень.

 

@Lia060, ну у меня не так, чтобы бригада ждала камер Но лето короткое, а на камерах кое-что завязано.

Вот смотрю на регик DHI-NVR2108-4KS2, но как узнать потянет ли он 8 камер в 4к? Даже проц не удалось найти, только что он двухядерный 1.6ггц.
И есть ли возможность писать в две папки - одна для полного видео, вторая для событий? И при просмотре менять настройки датчика.
Гарантированно работать он будет только с камерами дохуа, да? Как насчёт DH-IPC-HDBW1431EP-S-0360B?
Через приложение получится хранить бесплатно на своём удалённом сервере, просматривать на мобиле?
Ещё раз подчеркну - хочется не столько ответов, сколько понять - как всё это находить самому. Ну помимо "О! человек собрал такую же систему, потестил и выложил на ютуб"

 

@Сергей7799, ИМХО, вы сейчас просто сами себе создаете какие-то совершенно непонятные сложности. Зачем-то знать процессор регистратора, какие-то две папки, брендовая модель для работы с брендовыми камерами по брендовому протоколу, непременно 4К, обязательно хранить на своем сервере...

Попробуйте сами для себя сформулировать задачу - не "как хочу сделать", а "что вы хотите получить в результате"? Для чего оно вам вообще?
Сформулируйте цель - а потом уже используйте инструменты для достижения цели.

Сейчас вы начали с подбора инструментов: вот этот хороший, и этот, и вон тот, но первый не работает со вторым, а третий сам по себе... - вы так будете долго подбирать, но к цели не приблизитесь.

 

@Netbyka, Ну как-то выглядит колхозом брать 32канальный рег только ради боле мощного проца, если достаточно 8 каналов.
Две папки обязательно нужны, иначе будет тратиться уйма времени на просмотр с детектором за несколько дней, не зная заранее времени и даты события. А так уже понятно, когда смотреть - и из большой папки смотрим без потерь.
4к не вижу смысла не взять, разница несущественная.
Ну как бы регистратор изначально и есть "свой сервер", почему это должно смущать? Просто прятать от огня/воровства регик - это такое себе. А спрятать на участке винт с вафлей - запросто.

Я-то как раз готов купить всё брендовое, смущает только невозможность убедиться, что софт подойдёт под задачи. Задачи не особо сложные - два потока, и выгрузка по вафле за стену дома. Остальное (основное) наверное у всех более-менее норм.

 

@Сергей7799, всё потому что всё немного не так работает:

1 - для IP-камер конкретно мощный проц - не нужен вообще. Камеры САМИ оцифровывают и выдают потоки, регистратор только пишет их на диск.
Имеет значение пропускная способность сети, сетевого интерфейса, контроллера диска, и самого диска.
Вот тут чем больше запас по пропускной способности - тем лучше, потому что

2 - 4мп дают увеличение качества картинки примерно в 1.41 раза, увеличивая обьем потоков в 2 раза, в сравнении с 2мп. То есть нагрузка на вот те компоненты из п. 1 увеличивается в два раза, и в 2 раза сокращается глубина архива на диске (или требуется больше емкости).
Стоит оно того или нет - зависит от цели. Если цель требует - то да, если "просто так" - то скорее нет.

3 - две папки еще больше увеличат обьемы хранения и нагрузку на компоненты, потому что понадобится писать и туда и сюда.
Более того - в регистраторах обычно это нафиг не надо, потому что "события" - это просто флажок на записи, и при просмотре достаточно отключить лишние галочки, оставив "только алармы", например.
Зачем еще копировать?

4 - спрятать винт с вафлей ничуть не проще, чем спрятать второй регик без монитора. Причем штатно подключенный, без плясок с бубном и настроек онлайн копирования потоков на диски в компьютере.
Но проблема в пропускной способности той вафли, которая не очень любит видеопотоки, тем более от нескольких камер, да еще 4мп в полном качестве. Тут вообще лучше провода, а не WiFi.

5 - от огня хорошо спрятать в нескольких десятках метров в герметичном железном сейфе.
А от воровства - вставить пистон прорабу, что если вон с тем сейфом чего-то случится случайно - то денег не будет.

Поэтому и говорю, вы сначала цели сформулируйте, потом ищите как их достигать. Может оказаться все гораздо проще, быстрее, надежнее, и не надо будет возни с замороченным софтом и хитровывернутыми приборами.

 

Хотя перечитав ещё раз, есть подозрение что речь шла именно о китайских регах.

Вроде уже развеяли, не? Просто настолько нелепый миф, что даже как-то стыдно видеть это ещё раз.

Уже писал, что папка событий будет меньше раз в 100. Снимаем двор, там событий минимум.

Возможно, просматривать события подряд - удобнее, чем охотиться за флажками.
Плюс, из-за тех самых проблем с вафлей вполне возможно, что её только на события и хватит. Иначе антенку особо не спрячешь, а прокладывать под землёй 20м провода, да ещё незаметно... Тут надо будет ещё подумать, что лучше - всё видео, или события по вафле.

Так и собирался.

Да просто записывать, хоспади Откуда я знаю, что Бог пошлёт.

 

Делайте что хотите

Я говорю как оно внутри устроено, а верить вы можете во что угодно, мне-то какая разница.

Делайте по-вашему.

 

По простому вам говорят, заложите витую пару под камеры, а уже ближе к цели решите что ставить.