Система видеонаблюдения своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю сложностей с удаленным наблюдением через DVR не будет, заходите тимвьювером на свой ноут, с ноута в веб-интерфейс DVR и там уже смотрите-настраиваете, все по аналогии с IP-камерами. Но CCTV камеры я бы не покупал. Даже у камеры 700 tvl качество изображения будет на уровне скриншота вашей дешевой ip-камеры. Аналог он и есть аналог.

 

Повыше будет...

Оценивайте комплексный подход... IP+NVR и CCTV+DVR... с ценой вопроса и сложностью настроек...
Для современных систем не нужны настройки DDNS, VPN и т. д...

 

Читаем про облако и понимаем, что комп в этой связке - лишнее (слабое) звено...

 

Это спорно. Аналоговые камеры очень замыливают изображение, мелкие детали трудно разобрать.

Цена вопроса ясна, цифровое видеонаблюденте дороже (и качественней). А в чем разница в сложности настройки? Как dvr, так и nvr могут поддерживать p2p.

Это если есть поддержка p2p со стороны видеооборудования, а если её нет?

 

Я так понимаю не все DVR работают таким образом. Нужно смотреть поддержку p2p?

 

@Denispnt, Все же на взгляд профессионала как лучше, надёжнее и качественнее построить систему? IP-камеры или DVR-система? Если не смотреть на цену.

 

Это спорно, когда используются матрицы CMOS... а когда это Sony, или даже NEXTCHIP или GEN то вопросов не возникает

Тут Вы тоже ошибаетесь... в IP придется каждую камеру программировать в NVR, в CCTV это не нужно...
Понятно, что IP даст более качественную картинку (если это конечно более 1,3 мп, т. к. аналоговые камеры 720P уже во всю продаются), вопрос остается открытым - нужна ли более сложная и дорогостоящая система, для наших задач? Не забываем про поток в сеть... картинка на удаленном просмотре будет монопенисуальна - что для аналога, что для IP.

 

Да верно...

Ваша последняя фраза ключевая? Тогда IP!

 

Спасибо.
А что скажете про камеру ?

 

Ничего не скажу... информации мало, как о камере (тип процессора, подогрев, класс защиты и т. д.) так и о условиях в которых вы ее применять хотите...

 

А матрица Sony разве не может быть CMOS?.. От матрицы конечно многое зависит, но в аналоговых камерах потеря идёт в при преобразовании из цифры в аналог, далее при передаче, потом при оцифровке в DVR. В цифровых камерах таких преобразований нет и сигнал при передаче не может быть искажен. В итоге думаю никто не станет спорить с тем что при одинаковых матрицах качество изображения IP камеры будет лучше аналоговой

Что там программировать? Прописать IP адрес камеры не сложно.

Как же так? Как удаленный посмотр может испортить изначально хорошую картинку или улучшить плохую? Поясните плиз.

 

А может быть что то посоветуете. Для улицы. Хочется что то получше чем 0,3Мп, с p2p, с записью по датчику движения, вращающуюся (не от руки ) и конечно бюджетно Можно в личку, что б не обвинили в рекламе.

 

stream поток всегда меньше основного... или вы с каждой камеры по 5 мегабит будите слать?
посмотрите в настройках любых NVR/DVR... максимум что Вы получите на удаленке - это D1... а при наших условиях на 3G это будет CIF (и то хорошо)...

Опять же... кому не сложно? мне, Вам - наверно нет... а моему отцу наверно будет сложно) хотя CCTV он уже два участка опутал...

Я немного не правильно выразился... никто не спорит про качество IP... но и Вы не правы по поводу оцифровки, современные чипы (Sony EFFIO E/P) и новейшие (Sony EFFIO A/V) не дают никаких потерь в аналоговом сигнале... рынок не стоит на месте... каждый квартал мы вводим новые модели на рынок аналог не хочет умирать... он уже доехал до разрешения 1,3 мп/720P (писать его правда пока не на что ), а с Exmor скоро и до 1080P дойдет в следующем году... поэтому и борьба сейчас на IP рынке за 3 мп с 25 fps (хотя бы), потому что 2 мега сейчас любой китаец на коленке спаяет, а вот дальше нужно башкой думать...

 

Мы ведь о системах видеонаблюдения говорим а не о видеонянях. Качество сьемки и хранения не должно зависеть от скорости и наличия инета. Видеозапись должна делаться локально с постоянным хорошим качеством. Через удаленный доступ можно посмотреть превьюшки и если нашлась какая то любопытная запись, скачать её. Слать весь трафик с камер на удаленку конечно не стоит, но возможность удаленно получить запись в оригинальном качестве должна быть.

D1 это стандарт и ограничение аналогового телевидения, его максимум. D1 эквивалентен 0.4 мегапикселю. А на цифровом можно получить намного больше. Вот, к примеру, DVR, поддерживающий UXGA, что почти в 5 раз лучше D1 http://viatek.com.ua/catalog/hybrid-dvr/ds-7604hi-s

 

Причем тут видеоняни? Вы читайте вопросы которые тут обсуждают... вопрос стоял об удаленном просмотре... причем по 3G... сколько Вы будите качать архив на таком потоке от 4-х камер по 2 МП...? Вы вообще в теме?

Ну во первых... Вы реально не в теме... либо не читаете что я написал - D1 это давно пройденный порог, 960H тоже пройденный порог, сейчас в аналоге порог 720P - 1,3 Mp, пока порог, но не надолго...
Во вторых... Приведенный Вами в пример регистратор не плох... но очень неудачен при всех своих в 5 раз больше разрешения... показать вам он его не сможет... посмотрите на его видеовыход - VGA (1024x768), Вам придется где то это смотреть отдельно... и даже то что он пишет 5 Мп, камера будет стоить безумно дорого... да и нет пока их с реальным временем... я общался с Хиквижн две недели назад выставке в Китае (CPSE 2013) у них есть новые решения, вот только повторюсь - в IP сейчас задача камеру в 3 Мп сделать бюджетной... так что пока для наших задач (видеонаблюдение для дачи/дома) именно аналог в разрешении 960H - бюджетно и просто, подумайте сами, что вам в пять мегапикселей смотреть на участке? миграцию кротов и мышей?