Система видеонаблюдения своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А кто-нибудь может описать принцип работы p2p камер ? а то в сети как-то совсем не много инфы.

 

Как то так

 

походу ссылка не вставилась, не открывает.

 

Про 2 террабайта не знаю, но сам юзаю http://www.camdrive.ru/buy?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=37&category_id=7 обещали до 8 недель записи по детекции. пишу в облако - фобией не страдаю

 

Ужас... у нее разрешение хуже аналога... да и скорость 10 к/с... 8 недель мало для такого низкого качества

 

а если сеть отвалится, куда писать будет ? в никуда ?

 

А, зачем записывать? Мы и так глазасты, все увидим и запомним!

 

в поиске набрать "peer to peer" и почитать

Странное ценообразование, за каждую камеру плюс 250 рэ. За 3 камеры (минимум) 750 р./мес. За год 9 т. р.
Как более дешёвая альтернатива поставить б/у системник с 1 Тб за 4 т. р. и настроить локальную запись. А уж как вы будете пользоваться этой локальной записью, тут вариантов много. Можно расшаривать в к примеру на Яндекс. диск, можно организовать локалку на Хамачи и т. д. и т. п.

 

А что подобрали то? Где наблюдать будем? Какой доступ в инет (проводной или 3G)? Бюджет?

 

Как работает p2p в торрент сетях я прекрасно понимаю: хотим скачать файл, получаем список людей у кого он есть, подключаемся к каждому из них и забираем по кусочку, закачав - сами становимся распространителями файла, так файл распространяется от пользователя к пользователю (peer to peer). Тут все понятно. Но какое это имеет отношение к нашей камере ? Тут не файл, а потоковое видео, и оно одно, в единственном экземпляре.

 

Я так понимаю, что камера и клиент (на ПК или смарте) напрямую связываются друг с другом для обмена данными, по тому же принципу, как в торрент сетях один клиент качает данные с другого клиента.
Как то так... Я не IT-специалист .

 

Форумчане, ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции: если человек знает что такое пир-пир, может его настроить, у него есть б/у системник, он знает что такое IP адрес и маска подсети - наверно, ему нет смысла писать в облако. Но, к сожалению, 95 процентов обывателей не имеют таких навыков и не обладают такими знаниями - а тема, прошу заметить, называется как раз "видеонаблюдение своими руками" - так вот основная моя мысль - сейчас есть продукты plug&play, которые эти самые 95% людей смогут подключить СВОИМИ РУКАМИ.

Понятно, что каждый случай построения системы видеонаблюдения индивидуален и все эти облачные технологии пока еще не заменят профессиональные системы (которые как раз и должны отвечать самой концепции CCTV), но речь ведь идет о видеонаблюдении на даче, загородном доме - а не о режимном объекте.

Я искренне верю в то, что для нас смертных "облака" - это благо! iCloud так просто супер, гугл-документы также и в видеонаблюдении этот тренд прослеживается ого-го как!

2 urani4
запишет на карту памяти самой камеры - восстановится канал - скинет в облако.

2Neston
рассчет неверен

 

По ссылке, которую вы дали, я не увидел в описании камеры упоминания карт памяти.

 

Я взял тот вариант, что мне предложил озвученный сайт по умолчанию. Потом я посмотрел на скорости, которые там предлагают и понял, что нормального видео этот сервис мне не даст. Я уже привык к потоку не менее 1024 кбит/с.
Так какой расчёт верен в Вашем случае?

 

Осталось к сорок четвёртой странице определиться, что в названии темы является ключевым -
а) "видеонаблюдение" или
б) "своими руками"

Если пляшем от а), то нам необходимо:
Определиться с задачами
Составить ТЗ
Подобрать оборудование
И только потом смонтировать и настроить
Если от б) то:
купить за наименьшие деньги наибольшее количество "функций" устройства
повесить этот чудо-девайс на гвоздик или саморез
Пробросить порты, раздать айпишники - вуаля(?)

Самое интересное ещё и в том, что присутствие тут какого-либо участника уже подразумевает предварительную и грамотную консультацию специалиста, в идеале если.
Т. е. специалист ознакомился с проблемой и пришёл к выводу, что решить её грамотнее всего возможно посредством СОТ, и только после участник задаёт тут вопросы.
Самая же большая беда рынка в том, что найти такого специалиста сейчас достаточно проблематично. На рынке валом подключальщиков и вешальщиков камер, которые за деньги заказчика выполняют несвойственные СОТ задачи.
И, казалось бы, шут с этими псевдо-специалистами, но дело ещё и в том, что изначальная проблема отказывается решаться сама собой, даже увеличением бюджета и наращиванием количественных параметров системы.
Ещё один момент - надёжность системы и её стойкость к направленным внешним воздействиям.
Банальное обеспечение бесперебойного питания цифровой системы со всеми этими POE выливается в та-акую копеечку, что либо бесперебойное питание не применяют в принципе, либо не используют те возможности (POE), которые уже оплачены, либо вся "бесперебойность" на объекте существует только для галочки.
Де-факто качественная цифровая СОТ - достаточно дорогое удовольствие с большим количеством подводных камней.
(к примеру, клинический идиотизм многих китайских IT-производителей - держать на мониторе последний кадр с камеры при исчезновении с неё сигнала... Или периодические зависания... Устраняется тестированием и подбором оборудования, но не покупкой на алиэкспрессе "с теми же самыми параметрами, но вдвое дешевле, чем у "отечественных барыг". Кстати, и барыг не оправдываю - бывает, что их, барыговая техподдержка от клиентов о грубейших косяках узнает, и уже на объектах.

Если вернуться ближе к теме, то работа только с облаком имеет целый ряд существенных недостатков
Первое - качество и пропускная способность канала связи. Исходя из практики, для меня 3G это "картинку" с объекта посмотреть удалённо. Не за что не поверю, что в общем случае сеть в режиме 24/7 пропустить через себя поток с четырёх видеокамер со сколь-нибудь вменяемым качеством.
2Мпикс камера даёт поток в 8Мбит/сек, (писать с меньшим битрейтом - смысл в камере высокого разрешения? Кодек Н264 жрёт детали с ужасающей скоростью) помножив на 4 получим 32Мбит и забываем про 3G как про страшный сон.
Аналоговые регистраторы пишут D1 с максимальным битрейтом в 2Мбит, множим на четыре (минимально-достаточное количество видеокамер для загородного дома) получаем 8мбит. На пределе возможностей реальной пропускной способности.
Что-то пытаемся выкраивать - опускаемся в "каменный век" CIF-разрешений и/или записи десятка кадров в секунду.
Чего регистрируем, спрашивается? Ранее и этого хватало, да - но тогда охранник в монитор смотрел.
Собственно, КамДрайв даже комментировать не хочется.
Условно-правильная система на удалённом объекте начинается с несколькичасового, а то и полсуток-сутки, бесперебойного питания, максимально спрятанного от посторонних глаз регистратора (но не ПК, есть старенький ПК - продайте и купите новый рег) и, естественно, видеокамер.
Всё остальное - допопции.