Система видеонаблюдения своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. без видеорегистратора вам надо?

 

- я не понимаю вашего вопроса.
Мне хотелось бы чтобы камеры писали в память (архив скажем на 5 дней) и хочется доступ и к регистратору и к камерам со смартфона или компа на работе.

 

Там всё что вам нужно.
https://www.forumhouse.ru/posts/17590763/
Правда я для дальности видения ночью вообще отказался от ИК в камерах и поставил обычные прожекторы. Это надежнее + пугливее для воров.
рем.
прожекторы умные и просто так не светят.
https://www.forumhouse.ru/posts/17581341/
Камеры предлагаю от авто, переднего вида (они без парковочных линий). Они маленькие и очень светочуствительнее чем все что вам предлагают.
https://www.forumhouse.ru/posts/17590768/
а тут как замутиться с интернетом.
https://www.forumhouse.ru/posts/18035144/
и навсяк пожар для пользы дела, чтобы знали.
http://www.kp.ru/online/news/2649107/
и этого всего за 243р вам хватит поуши
https://ru.aliexpress.com/item/10pcs-lot-Mini-Coaxial-Male-BNC-Connector-UTP-Coax-CAT5-Video-Balun-Adapter-for-CCTV-IP/32739922078.html
или тюльпанные
https://ru.aliexpress.com/item/10pcs-RCA-Female-Plug-to-BNC-Male-Jack-Adapter-Connector-Audio-Video-Coupler-set/32746321672.html

 

Я вообще не рекомендую брать камеры с разрешением ниже 2-х мегапикселей 1080P
и с матрицами типа OV (омнивижн) и AR (аптина), смотреть камеры только с матрицей SONY IMX 322 или 323.
Качество картинки в вечернее и ночное время у OV (омнивижн) и AR (аптина) плохое.
Кстати появились китайские матрицы SC - сравнивал с SONY днем практически не заметно разницы
а вот ночью все гораздо хуже, и на глаз очень заметно.
Не понимаю, зачем советовать людям 720P когда можно взять 1080Р с разницей 200-400 рублей.

 

AR0237 на порядок лучше чем SONY IMX323...

 

не советую пиписьками мериться. Как потом окажется все ваши камеры имеют режим аморфного разрешения. Потому что все мировые бренды в полупрофф видео аппаратуре применяют этот режим, взятый из фотошопа уже много лет с 2000-сячных.



который позволяет в 1,5 раза применять увеличение изображение без потерь качества.
что они (особенно Панасоник), и делают.
Поэтому если написано 1080P, то это может означать, что эта картинка получена от 720р.
Как узнать? Просто. Надо вашу картинку 1080 (стоп кадр 1920х1080) например линейки, в фотошопе уменьшить до 1280х720. И сравнить резкость и всё встанет на свои места.
И даже режим погрессива (1080Р, 720Р), они делают не из настоящего сканирования матрица 50 кадров в сек, а из обычного интерлейта 50 кадров/сек, а потом складывая кадры получают ваши 25 кадров в сек прогрессива.

 

Причем тут интерполяция?... Очередной "профессиональный" бред, который даже комментировать нет желания...

 

ПО поводу матриц, каждый видит по своему, иногда попадаются люди говорящие при ужасном качестве или цветопередаче "а мне тут больше нравится четче" и ты "()*ись с ними спорить и что то доказывать, как говорят, на вкус и цвет фломастеры разные.

 

Ну вы помниться мне 3 года назад про фокусное 26мм со мною спорили, а теперь с появлением 4к матриц с размером > 1/4 узнали что фокусное зависит не только от объектива но и от размера матриц...
вот вам в будущем предстоит узнать и о интерполяции. Пройдёт время и это познаете, как узнали "сегодня" и о фокусном расстоянии зависящем не от объектива.
Я потом вам дам прочесть этот ВАШ как раз БРЕД.
Гы. Эх. спецы "отверточники".
рем.
"отверточники" это те которые 1000 деталей отверткой закрутили при монтаже оборудования и поэтому считают себя спецами в технических вещах.
..
Прошу прощения.
Это были не вы тогда а @Wiktar,.
https://www.forumhouse.ru/posts/11078564/
Но хотя думали что видеонаблюдение другое, с Марса наверное.
https://www.forumhouse.ru/posts/11173398/

Да видят то они видят, только потом кулаками будут в грудь свою бить, тыкая нам тут бумажками от тех паспорта с надписями 1080p.

 

Вячеслав, вернитесь из прошлого... На 2мп уже давно не занимаются той чушью о которой Вы тут рассказываете. На 4мп - да, есть иногда, но 1080р настолько дешевый сенсор, что растягивать его из 720р просто стало давно не рентабельно. Заявляю Вам как человек работающий с производством видеонаблюдения... Если у вас есть конкретные примеры к любой современной связке 1080Р (сенсор+чипсет) озвучте ее.

 

От размера матрицы зависит не фокусное расстояние, а угол зрения объектива.

 

начиная от сюда
https://www.forumhouse.ru/posts/11071243/
там речь именно шла об угле, но в связке с фокусным объектива.
рем.
Конечно "кроп" это угол. И в догонку, подправьте там у себя, "угол зрения не объектива, а изображения в связке с объективом." У объективов у всех есть фокусное которое считается от кропа полного "ФОТО" кадра, а не от листочка в котором прописаны тех характеристики к камерам видеонаблюдения, как некоторые тут считают до сих пор. Но все же после лодсчёта истинного кропа данной железки матрицы, вычисляется НОВОЕ фокусное расстояние в связке матрица+объектив. Поэтому принято считать что матрица влияет на фокусное объектива, как кстати и делают заводы прописывая в своих тех паспортов к камерам видеонаблюдения свои фокусные.

Я давно вернулся, но результат того спора, остался, как отрицательный от ваших знаний относительно всего о видеонаблюдении (в техн плане, а не по железякам).

Какой же вы невнимательный человек. Прочтите там раньше в этой ветке, у меня есть всё чтобы проверить не залазия в даташиты и кишочки камеры. (уж раз такой вы не внимательный чел. то намекну, в открытую...) Фотошоп есть? и проверяйте себе и авторегистраторы, и фотики и мобилы и т. д. Что хотите проверяйте. откроете для себя много нового- поверьте. Я этим занимался как только появился фотошоп и первый цифровой фотик. И с тех пор все в мире фотографы знают этот метод проверки (не я его открыл).
Но есть общий показатель с ходу, без фотошопов. Если видна очень большая резкость по пикселям картинки с камеры на экране 1 метрового телика, то жди беды- вывод правил софт, который запросто может всё что угодно там растянуть.

 

@Denispnt, В догонку для пользы дела. А знаете почему, соффтовую растяжку применяют и на 2мгп матрицах, заводы изготовители видеотехники? А потому что тряску никто не отменял. И поэтому некоторые заводы дабы уменьшить стоимость своей техники урезают используемые пикселы мартрицы для картинки, дабы дать оставшие лишние пикселы на стабилизатор.
Именно поэтому матрицы на 4К имеют софтовую растяжку. Пиксел маленький и на картинке в 1 метр телика движение в 1 микрон на экране выявляется в такой шум изображения, что становиться ничего не видно.
Оффтоп.
У панасоника есть свой оптический стабилизатор отдельный, как и у сони, и кенон, а вот всем остальным приходиться или платить лицензию или делать софтовый стабилизатор, что ухудшает картинку по сравнению с конкурентами.

 

Если вас не затруднит, дайте ссылки посмотреть сравнение AR0237 с SONY IMX323
желательно от профессионалов, а еще если бы с комментариями, так вообще здорово

 

@Denispnt, А есть ещё интересный метод. Удалённого определения "честности" заявленных характеристик видеожелезки.
Я так выбирал жене новый авторегистратор для её машины в подарок на Новый Год.
Купил этот.
https://ru.aliexpress.com/item/2015-Best-Selling-G30-2-7-170-Degree-Wide-Angle-Full-HD-1080P-Car-DVR-Camera/32281880884.html
(на тот момент стоил 900р)
Хотя на алли есть и дешевле НО.
https://ru.aliexpress.com/item/Car-Camera-G30-2-7-Full-HD-1080P-Car-DVR-Video-Recorder-Dash-Cam-120-Degree/32635979048.html
И оба заявляют что у них именно 1080р.
А как узнать, поехать в Китай с ноутбуком и фотошопом?
Дело в том, что с появлением 720p Панасоник изобрел HDMI для звука и изображения, и уже тюльпан мог не пропустить эту картинку (короче, все телики которые могут принимать 720р и выше уже могут не пропустить через тюльпан цифровой сигнал выше 720р и поэтому они имеют у себя HDMI интерфейс, могут даже тупо зарезать > 720).
Зная это легко удалённо по картинкам и по общениям с продавцами выяснить есть у их железки HDMI выход или нет.
Вот и вся хитрость удаленного изучения честности производителя.
А некоторые не знают этого и поэтому клюют на дешевезну, не понимая нифига в чём разница этих регистраторов.
Вот @Wiktar, тоже наверное не знает этого.