Мой дом из керамических блоков - 2

Как видно, я не зря потратил 3 тыс. рублей на проведение обследования моего дома.
Уверен: в Любом городе Тоже есть Тепловизор.
Должна быть по крайней мере одна организация, которая занимается Экспертизами.
Для суда особенно, когда есть претензии по отоплению квартир,
используют Тепловизоры для проведения Экспертизы.
(по назначению суда)
На крупных предприятиях тоже используют тепловизоры.
Ещё мне любопытно сделать обследование на радиацию и на
величину электромагнитных излучений.
У меня есть друзья в МЧС.
Надо будет задать им вопрос по приборам.

 

вот этот рисунок:

 

Т.е. в предложенном варианте из 38 блоков четверти на окнах можно сделать только лишь выпустив облицовочный кирпич?

А как Вы сделали четверти в окончательном варианте? (Если можно с фото)

Тепловизор - вещь прикольная, показывает ФАКТЫ и ,к сожалению, уже не все "косяки" можно устранить после чистовой отделки. Поэтому нужно думать наперед и как можно чаще и больше контролировать ВЕСЬ процесссс!

Керамика себя показала на славу без всякой пустой болтовни и домыслов !

Теплые полы, это супер. Жалею, что не сделал их по всей квартире (водяные). Ощущается не перепад температур, а комфортность. Тогда , наверное, можно бы снизить температуру в помешении на 1-2 градуса с ее более раномерным распределением по высоте помещения (Держи ноги в тепле...).

 

Да, облицовочный кирпич позволяет сделать четверти.
У меня нет облицовочного (оштукатурено).
Поэтому нет и четвертей.

С учётом этого опыта разумно делать обследование на стадии, когда подано тепло, но чистовая отделка,- обои, покраска и пр. не сделана.

Я рад, что наконец сам получил ответы.
И другие участники Форума могут познакомиться с моим опытом строительства и делать объективные выводы о керамике.

Некоторые виды паркетных досок заточены под использование "тёплых полов".
Но я побоялся рисковать.
А вот в тех метах, где у меня в стяжке идут трубы отопления,
паркетная доска у меня Тёплая.
Несмотря на то, что на трубы надета теплоизоляция "энергофлекс".

 

Вот тут рассуждения о загородном доме в подмосковье:
https://www.utro.ru/articles/2011/01/14/949036.shtml

Итак, для комфортной жизни молодым придется отдать не менее 1 млн руб. сразу и потом 30 лет платить по 80 тысяч ежемесячно. Либо 30 лет платить вполовину меньше, но при этом их дети вырастут на кухне. Да, все это – без учета неизбежного ремонта и обстановки.

А теперь давайте считать, во что обойдется жизнь за городом. Дом с тремя спальнями (для родителей, детей разного пола, да еще в гостиной можно будет уложить гостей) площадью 100 – 120 кв. м реально построить в среднем за 3 млн – в эту сумму входит коробка каркасного дома, оборудование его коммуникациями (газовый котел, отопительная система, водопровод, канализация, электричество) и отделка. Еще тысяч 500 уйдет на подключения электричества и газа, а также рытье скважины и устройство местной канализации. Можно сделать автономное газоснабжение сжиженным газом (газгольдер) – это обойдется в те же деньги, что и подключение магистрального газа, но стоимость его потребления вырастет втрое. Участок размером шесть – восемь соток в радиусе 40 км от МКАД можно найти за 100 тыс. за сотку. Итого – собственный дом, в которым вам никогда не станет тесно, обойдется примерно в 4,5 миллиона. То есть по цене самой дешевой "однушки". Вернее, дешевле – ведь в доме уже посчитаны затраты на отделку.

Конечно, ипотека на дома не столь щедра, как на квартиры: скорее всего, за участок придется сразу заплатить 50% его стоимости, а дом можно будет возводить только после получения права собственности на участок (делается это, впрочем, за месяц). Но есть и преимущество – тратиться можно постепенно. Затраты можно снизить за счет применения собственного труда и труда родственников и друзей. Можно поступить иначе – построить маленький дом с возможностью последующей достройки.

Если купить сблокированный дом, то можно уложиться в сумму и до двух миллионов. Ну а доведение садового домика до ума (утепление, расширение, создание автономных коммуникаций) может и вовсе обойтись в имеющуюся в наличии сумму.

Правда, есть несколько серьезных возражений против жизни за городом: дорога до работы, медицина, образовательные учреждения. Но, как показывает опыт, основные пробки все же на московских дорогах. И даже с дачи, расположенной в 200 км от Москвы, едешь лишь на час дольше, чем из Марьина, к примеру. К тому же, все больше распространяется вариант дистанционной работы.

Самые серьезные проблемы – это, конечно, инфраструктура. Проблемы с медициной благодаря развитию платных услуг потихоньку решаются (опять же, лучше платить за вызов коммерческой "скорой", чем за ипотеку или аренду). А вот с образованием беда. И если в детский сад при маме-домохозяйке ребенка можно не отправлять, то в школу идти придется. Хотя... есть же школы-экстернаты, и ученики из них вполне успешно поступают в вузы. А уж как быстро развиваются дети на природе, знает каждый, кто выезжал с ними на дачу хотя бы на три месяца. Может, попробуете?

 

Здравствуйте!
Спасибо еще раз за такой полезный и подробный рассказ!
Хочу спросить. Судя по фото у Вас высота проемов входных дверей вровень с верхом окон и составляет 11 блоков, т.е. около 2,5м. Получается: 2500 - конструкция пола (сколько кстати?) = ну наверно около 2300. Дверь стандартная 2100. Куда деваются оставшиеся сантиметры? ))
От перекрытия до окна 4 блока - гдето 900, минус констр-ция пола, значит около 700? И высота окон соотв-но 7 блоков - около 1600, так?
Интересно а как быть на 2 этаже, где констр-ция пола меньше высотой... 4 блока до окна уже много, 3 мало...
Спасибо!

 

Наверно ушли на швы.
И не факт, что Немецкая дверь,- стандартная.

Точно не помню. Посмотрите Фото в Теме.

На Мансарде нужную высоту в Проёмах делал с помощью деревянных брусков.


Про светодиодное освещение и светильники.
(Продолжение).

Не оставляет желание смонтировать светодиодное освещение в доме. Продолжаю Интересоваться этим вопросом.
Параллельно:
У нас на работе, в связи с переходом на Московское время темнеет в 3 часа дня.
Поэтому ещё осенью озадачились освещением
во дворе нашей организации.
В начале отремонтировали все старые светильники.
Поставили Новые лампы. ДРЛ и ДНАТ.
Потом я решил посмотреть : есть ли смысл поставить "продвинутые" светодиодные светильники.

Для экономии и прочее.
Начал считать и сравнивать.
Результаты выкладывал на Форуме.

Вывод: сегодняшние светодиоднвые светильники,- профанация и развод на деньги.

Своё мнение я основывал на Субъектвных впечатлениях.
Сравнивал (купленый мной ) светодиодный Светильник ЖКХ-08 с лампочкой накаливания.
ПО светимости.
Срок окупаемости по расчётам превысил все разумные пределы.

Сегодня я продолжил заниматься вопросом Реконструкции освещения.

Выяснились НОВЫЕ Факты.

Оказалось, что Светодиоджные светильники СОВСЕМ даже не экономичны по сравнению с
Натриевыми лампами в случае их применения для уличного освещения.
Смотрите:

Лампа ДНАТ-250 имеет световой поток 28 000 Люмен (через 100 тыс. часов горения, т.е. когда характеристики лампы СТАБИЛИЗИРОВАЛИСЬ
в результате "эффекта старения")

Таким образом, ДНАТ имеет 28000 люмен делим на мощность 250 Вт= 112 Люмен на 1 Вт электрической мощности.

http://www.pe-msk.ru/01_svetilniki_dnat/

Смотрим Паспорт на мою светодиодную лампу ЖКХ-08 ,- 730 люмен на 9 Вт мощности.
Которая сделана на "Продвинутых" , с высокой светоотдачей (?) Японских светодиодах NICНIA.
Итого: 730 люмен светодиодного светильника ЖКХ-08 делим на 9Вт =81 люмен на 1 Вт мощности!!

И это на Новом светильнике.
А ведь Светодиодные светильники тоже имеют "эффект старения"!

Т.о
ДНАТ почти в 1,5 раза экономичней светодиодного светильника!

А нас получается, обманывают, про Светодиоды!
Про "экономичность" светодиодов.
Для Уличного освещения.
Главный Аргумент против других источников света.

В случае с Уличным освещением на светильниках с лампами ДНАТ,- это не соответствует действительности.

Нет экономии.

Я уж не говорю про Стоимость светодиодных светильников, которая во МНОГО РАЗ (!)
превышает стоимость светильников с лампами ДНАТ.

Причём, ресурс работы ДНАТ (от 20 т до 25 тыс часов по разныим источникам
СОИЗМЕРИМ с ресурсом светодиодных светильников (от 25 тыс до 50 тыс)
И здесь, нет никакого Существенного преимущества светодиодного освещения.
СЕГОДНЯ.

Вот смотрите, типичная реклама из Интернета: один из продавцов Светодиодной продукции,
"лукаво" сравнивает ДНАТ, ДРЛ и светодиодные светильники:

http://www.evis-energy.ru/powersafe-...odiodaxsd.html
Как За уши притягивает, искажает цифры для Рекламы свтодиодных светильников:
Нужные цифры преувеличиваются, другие , мешающие приуменьшаются.
Смотрим, Таблица 1: ДНАТ-250- ресурс 15 тыс. Световой поток 24 тыс. и пр.( преуменьшение)
Таблица 2: Ресурс светодиодов 100 тыс. часов, ДНАТ- 250,- 14 тыс. (преувеличение-преуменьшение)
Таблица 3: Берётся НЕКИЙ виртуальный светильник на светодиодах и сравнивается с КОНКРЕТНЫМ ДНАТ-150 (?)
У которого и ресурс преуменьшен-10 тыс. часов.
(почему не ДНАТ-400 с ресурсом по ИХ таблицам 47 тыс. часов?)
(Передёргивание, подмена)
Т.о.,- всё идёт в ход.

Думаю, что с запретом ламп накаливания наше правительство поторопилось.

Светодиоды ПОКА не могут быть Альтернативой.
Из-за цены и низкой светоотдачи.
А массовое и безконтрольное применение Энергосберегающих ртутных люминисцентных ламп приведёт к отравлению населению ртутью.


Заключил договор на изготовление и монтаж (отделку) лестницы.

1. Сумма договора 127 тыс. рублей.
2. Ступени, перила, столбы и балясины из Дуба.
(тонировка в цвет паркетной доски или светлее) и бесцветный лак (яхтный) сверху.
3. Площадки верхняя и промежуточная из паркетной дубовой доски.
4. Отделка торцов лестницы, торца площадки и плинтуса вдоль стен.
5. Срок изготовления,- 40 календарных дней.
6. Изготовитель,- провереный (делал лестницу как у меня товарищу).
Занимается лестницами давно.
Имеет оборудование и запас материала.
Образец дизайна и конструкции лестницы,- на фото.

 

Еще спрошу - а реально блоки резать по горизонтали? чтобы получить неполные по высоте

 

Резать можно.
Но постарался этого Избежать.
Высоту можно регулировать и добирать ОДИНАРНЫМИ поризованными блоками
размером с ОБЫЧНЫЙ кирпич. (250х125-65)
Пилятся блоки хуже дерева, но лучше обычного кирпича.
Сравнительно долго. Победитовым полотном.
Пиление и подбор блоков по высоте,- самые неприятные моменты в применении блоков.

 

Я испытываю Разочарование.
Мои планы установить точечные светодиодные светильники в двух спальнях и ванной на мансарде не реализованы.
Хочу поделился с участниками Форума знаниями.
Как производители и поставщики формируют у населения завышенные ожидания в отношении светодиодного освещения.
Что может стать основой для неразумной траты средств.
Не только частных лиц но и на правительственном уровне.
Конечно, нас этим не удивишь.
Мы уже привыкли к этому.
Когда берутся правдивые факты (экологичность
экономичнсть светодиодов) , разбавляются вымыслами, подтасовками, оцифровываются и подаются как Истина.

Вот смотрите: КАК делается расчёт ЭКОНОМИИ применения светодиодного светильника СПО-36 по сравнению с Лампами накаливания и Люминисцентными светильниками.
Он основывается на ложном посыле, что светимость двух
люминисцентных ламп ЛБ40 равна светимости одного
Светодиодного светильника СПО-36.

Проверим соответствие данных сайта производителя
светильников СПО-36 Фактам.
Смотрим сайт:
www.ledsvet.ru
В начале посмотрим характеристики ламп ЛБ40
и светильника на их основе:
Светильник с двумя люминисцентными лампами ЛБ40 (2 лампы по 36 Вт)
имеет светимость 2х3200 люмен= 6400 люмен. (3200 люмен,- светимость ОДНОЙ лампы)
Вот независимый источник, который подтверждает это:

http://www.electromonter.info/handbook/light.html

Смотрим сайт производителя.
По их данным, светильник СПО-36 имеет светимость 3600 люмен.

Но...
Смотрим сравнительную таблицу на сайте":

http://www.ledsvet.ru/index.php?area...tatic&page=spo

Оказывается,
СПО-36 равен по светимости Светильнику на двух лампах ЛБ40.(?)(2х36вт)

Т.е. 6400 люмен (2ЛБ40) "равно" 3600 люмен (СПО-36)!

А значит СПО-36 в ДВА раза более Экономный!(?)
Светимость в два раза меньше, а экономность в два раза больше!

2 шт ЛБ40- 100 Вт.
СПО-36- 40 Вт.

"Экономия" : 100-40= 60 вт.
Обман.

Дальше идёт расчёт экономии электроэнергии.

233 тысячи Семьсот рублей! (на 100 светильников)

На самом делет экономии нет. Или она такова, что не стоит о ней и говорить.

На других НЕЗАВИСИМЫХ
ресурсах и результатах испытаний
указывается, что по Экономическим показателям светильники
люминисцентные и светодиодные примерно одинаковы.
Вот одно из таких исследований:
http://www.fclab.ru/2010/09/18/1891/#more-1891

 

Искреннее спасибо за подробные и честные отчеты!

Какая цель ставилась при планировании и выбора светильников:
- экономия
- красота (дизайн, хороший выбор или еще что)
- качество света

 

Ставились (ставятся,- ведь я купил освещение только в ДВА помещения из 15.) ВСЕ цели.
И красота и экономичность и качество света (цвет,-длина волны, Освещённость - люмены )
И дизайн по назначению и оформлению комнат.
Например, одна спальня у меня в стиле "сафари".
Другая в стиле "Техно", третья в стиле "Кантри" и пр.

Вчера начал делать замеры расхода газа. Будет дполнительная информация для оценки ВСЕЙ конструкции дома. Ведь на расход газа влияют не только Стены, но и окна, вентиляция и пр.

 

Все хотела Вас спросить (может где уже писали, тогда извиняйте - пропустила), как крепили батареи к стене? Какой крепеж использовали и хорошо ли держит? И еще, какая марка батарей?

 

А на улице освещение еще не делали? Поставите ДНат?

 

Использовал крючки, которые шли в комплекте с батареями.
Крепил на дюбеля с шурупами. Батареи точно не помню.
Кажется Итальянские алюминиевые Джакомини.
Если сантехник, который делал отопление читает эту тему,- он Поправит.
Если я ошибаюсь.
У него Такие же стоят в квартире.

У нас осенью все улицы в посёлке модернизировали,- заменили Светильники с ДРЛ на новые светильники с ДНАТ.
Поэтому вечером светло так, что с улицы не надо Никаких дополнительных светильников. А вот с огорода поставлю.
У меня есть с ДРЛ. Куплю Пусковое устройство и установлю лампу ДНАТ.