Мой дом из керамических блоков - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю, что многое зависит от человека.

Вы построили замечательный дом.

Но БОЛЬШИНСТВО СЕЙЧАС вокруг продолжают считать, что их вынуждают жить в городах, квасить по любому поводу, и не пытаться даже найти способа купить землю, построить дом и начать в нем жить.
Они находят сотни оправданий почему они так живут.

 

Вы,- Правы.
И может быть мой Пример воодушевит других.
Поселит в них искру надежды и Мечту.
А дальше последуют Действия.

Моя мама Продавец. Отец,- водитель.
Мне НИКТО затак денег не давал.
Я работал. Много. Часто на нескольких работах.
И в СССР и в России.
В начале всё уходило на детей.
И только когда перевалило за 50, я наконец, смог начать строить дом.
Трудностей было много. Очень Много.

Построить дом,- большая Проблема.

Но как известно,- есть Проверенный Универсальный способ решать ТАКИЕ вопросы.
Проблема делится на маленькие кусочки. И Эти кусочки (проблемы) решаются ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.

Один за другим.

Это как подниматься на вершину.
В начале серьёзная подготовка, тренировка. Подбор оборудования
еды и одежды.
Потом:
Шаг, ещё шаг. Ночёвка на голых скалах.
Потом ещё шаг. Преодоление отвесной стенки.
Уступа. Ночёвка в гамаке над пропастью.
Обход непреодолимого участка вкруговую.
Ещё шаг...
И вот ,- ВЕРШИНА!
И дух захватывает от Вида и радость от того, что СМОГ Преодолеть!

 

Можно перебить вашу политическую беседу вопросом о семье?
Какие отношения у хомячка и коти?

 

Одним словом: насмотреться друг на друга не могут.
Кот уже одного хомяка съел.
Такя вот "Любовь". "Гастрономическая".
===============
ПыСЫ. Сегодня Закончил собирать мебель в первой спальне.

 

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА - и понятно что это не пафос, а выстрадано!
К сожалению порой поздно доходишь до этого или зарываешся в бытовухе и забываешь об этом.
С глубоким почтением снимаю !


Поймал себя на мысли: Интереснейшая тема и автор! У многих темы завершаются на начале отделки и дальше не интересно читать, а вы публикуете свои расчёты по отоплению, оплате комуналки (очень интересно для сравнения лично мне).А вот отделка, полы, сборка мебели обычно не очень интересно, но вы поднимаете вопросы по освещению и тд - интересно! Спасибо! Жду продолжения с Большим интересом!

 

К расходам на содержание дома нужно добавить увеличившиеся налоги.
До ввода дома в эксплуатацию я платил налог за квартиру 57м2 примерно (сешно сказать) 150рублей (сто пятьдесят) в год, после за дом (250 м2)и квартиру вместе стал платить 27000 руб в 2009 году, правда за 2010год заплатил меньше 21000 руб.
Не знаю почему, но местная власть меняет ставку налога каждый год. В прошлом году наконец оформил землю (20 соток) в собствнность, была в аренде с 1998 года. Так что в следуещем году придетса платить еще больше.

 

Ценное замечание. Налоги я упустил.
За прошлый год мы заплатили за квартиру налог 6322 руб.
За дом пока не знаю, что получится. Жилая площадь дома,-97 кв. метров
(68 кв. м,- 4 спален и 29,- одной комнаты).
Мой товарищ год назад переехал в дом и продал квартиру. Налог за прошлый год у него составил 4600 за землю (25 соток) и 4200 за дом. (жилую не знаю, а общая площадь,- 400 кв. метров, дом кирпичный)
У меня 12 соток. Поэтому ПРимерно налог был БЫ 2300+4200=6500 руб.
Т. е. разницы нет. А может быть у меня будет и дешевле из-за в два раза меньших размеров дома ,- 200 кв. метров.
Как я понял из разговоров с товарищем, на кадастровую стоимость дома, а соответственно и размер налога влияет много факторов:
Размеры, материал стен, пола, отделки и пр.

Я рад, что общение получается полезным!

 

Из этого утверждения не следует, что в самой России всё было прекрасно и все были сытыми, вы согласны?
Кстати, в настоящее время РФ также экспортирует зерно, и о чем это говорит?

В конце своего существования в царской России доля крестьянского населения составляла 84% (в Германии 45%, в Англии 17%) со средним наделом в 7.9 дестяин (в нечерноземье - около 4.5 десятин) которое пахало землю сохами.
Экспорт зерна из России контролировался Ротшильдом, Дрейфусом и Романовыми-Голштинскими, которые этим доводили страну до африканского голода (1891—1893, 1900-1903, 1911гг.), как всякую колонию. Не говоря о том, что с 1885 по 1915 год Россия обеднела по отношению к США и Европе в два раза.

С чего вы взяли, что СССР не мог прокормить себя? В какие годы у него была такая низкая урожайность, что не хватало на собственные нужды? Вы знаете, что закупать зерно можно для долгосрочного и среднесрочного хранения, на период проведения работ по восстановлению уровня естественного плодородия почв, закупать можно низкокачественное зерно для корма скота, одновременно экспортируя высококачественное?

В каком году это было? Вы говорите о периоде горбачевской перестройки, т. е. конец 80-х, а это уже было целенаправленное действие для уничтожения страны.

В 1914 году потребление мяса в России на человека было 9 кг в год. В СССР до перестройки ~ 70 кг в год (из них ~ 2 кг импорта). Сегодня ~ 55 кг в год (из них ~10 кг импорта).

Да, в основном восточная ее часть, которую союзники утюжили ковровыми бомбометаниями особенно яростно, уничтожая все производственные центры. Западную часть почему-то не трогали.

Интересно, на каких производственных мощностях зарабатывало себе на жизнь население Германии? Естественно, передовые технологии у врагов забрали.

Во-первых не в сотни раз. Во-вторых, не забывайте вложения СССР в страны Варшавского договора. В-третьих, не забывайте, что т. н. "колоссальные доходы" необходимо было направлять на восстановление колоссальных разрушений и развитие передовых технологий, в условиях постоянной угрозы агрессии со стороны запада.

При чем тут сравнение жилищных проблем с Швецией, Канадой, Австралией, когда на них вообще ни одна бомба не упала?
Жилищная проблема после войны у нас была решена - за 10 лет десятки миллионов человек перебрались из землянок во вновь выстроенные дома. Затем они так же успешно перебирались в более комфортные дома.

На этот вопрос вы сами и ответили:

 

Уважаемый Wolf, я хорошо знаю и Понимаю ваши Аргументы.
Поскольку не раз думал о том, что происходило в СССР и что произошло после.
И все мы страдаем от того, что произошло.
Поэтому есть что сказать.
Но это может быть неинтересно участникам Форума,- развивать полномасштабную дикуссию по этому вопросу.
Поэтому отвечу по другому.

Несомненно, тот общественнй строй, который существовал в СССР имел
определённые преимущества. И я, как и многие из того прошлого, ностальгирую по ушедшим временам.

Но..., объективно этот строй имел и существенные Изъяны.

Он был НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБЕН.

И Главная причина, в том, что уничтожалась и подавлялась ВСЯКАЯ экономическая Инициатива. Царила Уравниловка и блат.

СССР проигрывал ведущим странам Запада в Производительности труда.
Там, где на Западе работал ОДИН станок, у нас трудилось 10 человек.
Итак ВЕЗДЕ, во всех отраслях.
Та же пшеница. В СССР средний урожай был 15,6 ц с гектара, тогда как в Германии, США, Канаде,- 31 ц. Велики были затраты и потери Урожая.

Я сам неоднократно работал, как и все граждане СССР на полях.
И Хорошо помню, как урожай уходил в снег, оставался на полях или гнил в хранилищах.

А ведь ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ труда, её повышение от строя к строю,- КЛЮЧЕВОЕ звено в теории научного коммунизма Маркса-Ленина.

То, что БЫЛО, НИКАК не соотвествовало тому,
что разрабатывали ТЕОРЕТИКИ.

Поэтому в этом смысле в СCСР не было ни социализма, ни коммунизма.

Было тоталитарное общество, построенное на партийном принципе с
Эксплуатацией Передовой идеолгии в целях сохранения Власти.
Поэтому СССР оказался нежинеспособен и развалился.
Что может быть Лучшим ДОКАЗАТЕЛЬБСТВО моих слов, как
не то, что ГЛАВНЫММИ прихватизаторами стали именно Коммунисты?

Остались лишь воспоминания о положительных стрононах того общества.

Ещё: почему развивался СССР?
Кроме Эксплуатации Замечательной Романтической Идеолгии, мощный импульс развитию СССР дала "Эксплуатация" партийной верхушкой
Так называемого "Ресурса бедности".

Такой ресурс есть сегодня в Индии, Китае, Бразиллии.

Когда люди за копейки готовы работать много и тяжело.
Именно из-за того, что уровень жизни ВСЁ-таки Повышается.
Такая "Замануха"
, Морковка перед носом.

Так было и в СССР, так есть сегодня в капиталистичеких Индии, Бразилии, Китае. Уровень жизни растёт. Это вызывает Энтузиазм.
Мы в СССР этот ресурс потратили. Теперь у нас пусто. Другие страны конвертировали
тот ресурс в Технологии и Развитие промышленности, автоматизацию.
И пожинают Плоды.
Это МЫ у них покупаем Фольсвагены и Тойоты.
Дошли до покупки оружия.

И причина всего этого СИСТЕМНАЯ, а не вина Ельцина с Горбачёвым.
С остальными впридачу. Это ВСЁ ПОСЛЕДСТВИЯ.

Начало было положено после ухода Ленина.
Не успел он завершить задуманное.
Требовалось развите Теории и претворение в практику на основе полученного опыта.

Не случилось.

Видно было,- "коммунизм" не работает.

Ленин сделал вывод: нужен НЭП.

Вернули Частную собственность, конкуренцию и все прелести капитализма.

Но... С диктатурой пролетариата.

Потом осталась ОДНА диктатура.

Поэтоту так и осталась коммунистическое учение в Последней Редакции
Маркса-Ленина Идеалистическим, оторваным от жизни.

Как оно было в трудах и попытках Сен-симона, Фурье и других
Иделогов этого учения Дореволюционного 17-го года времени.

Мы растеряли и то и другое. Никто не хочет выращивать овощи.
А китайцы У нас (!) делают это с удовольствием.

Если брать научное учение и практику Ленина, Социализм РЕАЛЬНО, а не на словах построен в Швеции, в Финляндии.
Я там бывавл.
Бесплатное образование. Высокотехнологичноая медицина, Обеспеченная старость. Всё, что мы имели в СССР. Только Лучше. На порядок.

И...

ВЫСОКАЯ производительность труда.

Обратите внимание:
БЕЗ всяких революций!

Нас же, НЕКОТОРЫЕ Опять хотят вернуть в Прошлое.
В надежде на Бесплатное жильё.
Ввергнуть в очереную Революцию!

Отнять и поделить.

Не сделает это нас богатыми и счастливыми.

Для меня ОЧЕВИДНО: в Прошлом у России НЕТ Будущего!

 

Уважаемый Mazaika!

"Дискуссия" напоминает игру в одни ворота - я отвечаю на ваши огульные обвинения и вопросы с датами и статистикой.

А вы только:

-задаете новые,

-излагаете свои мысли,

-сравниваете теплое с мягким (например урожайность с гектара всего СССР и
США, опуская такую "деталь", как климатические условия США, которые практически полностью находятся на широте Ташкента; или производительность: "Там, где на Западе работал ОДИН станок, у нас трудилось 10 человек" - о каком периоде идет речь, о какой отрасли?),

-приводите какие-то странные данные (Климатические условия России ближе к условиям Канады, чем США или Западной Европы, поэтому правильней было бы сравнивать успехи России с прогрессом сельского хозяйства в Канаде. В начале 1980-х годов средняя урожайность пшеницы в СССР достигла 17 центнеров с га, что только несколько меньше, чем было получено в Канаде (18 центнеров с га), где сельскохозяйственные земли были менее эродированы (Brown et al.,1998). Американский историк В. Г. Паркер имел основание сказать, что «принимая во внимание сложные природные условия России, продуктивность советского сельского хозяйства выглядит примечательной» [Parker W. H., 1972. The superpowers: the United States and the Soviet Union compared ])

Да, в системе были изъяны. Но вы будете разрушать свой дом до основания, если ему нужно обновить интерьер?

Или вот вы говорите, что вас заставили жить в бесплатной квартире, не дали собственный дом построить. Теперь, построив свой дом вы вернули ненавистную квартиру государству? Я думаю это было бы справедливо и по-совести.

Я с самого начала выступил с предложением оставить данные темы в стороне от этого форума. Указал на то, что вы делаете выводы в отрыве от исторических и ситуативных условий, что то, что вы ругаете было обусловленно жизненной необходимостью. Прошу это еще раз.

P. S. Я не хочу в прошлое. Но для меня очевидно: без нашего общего прошлого у нас нет будущего.

 

Новейшая история в разной интерпритации! Наболело.

По теме:
Думаю содержать дом все таки будет дешевле, чем кватиру и дачный участок, особенно, если учесть и прибавить к сказанному выше затраты на транспорт.

 

Согласен. можно и так поставить вопрос.
Если сравнивать квартиру + дачу, с домом,- нет никаких сомнений,
что дом выгодней.
Уважаемый Wolf, я ничего не имею против, чтобы последнее слово осталось за вами.
Очевидно: мы говорим на разных языках.
Поэтому не вижу смысла в полемике с вами.

 

Wolf!