РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС А какой смысл в разветвлении трубы на кучу ниток если все эти трубы будут лежать фактически под землей под УГВ? Поднять выше УГВ я не могу т. к. вода просто замерзнет т. к. труба тогда пойдёт фактически над землей. Я мыслил как - приемное озеро и ручей фактически не перемерзают и любая яма вырытая рядом с ними будет сообщающимся сосудом (с некоторым ограничением в плане объёма принимаемой воды но всё же) в который сколько воды не лей а подниматься уровень не будет т. к. всё "лишнее" просто стекет по ручью. Весь вопрос был только в практике реально ли это или я заблуждаюсь.
Будете заглублять устье под урез воды - получите уровень воды в отводной (сбросной) трубе в отметке уреза воды в водоприемнике т. е. в зоне промерзания. Будете выводить устье выше уреза - промерзнет устьевая часть Над УГВ на 1 -1.5 м - я писал. Что бы не замерзала - насыпь и утепление, тоже уже писал. Кучу ниток надо посчитать исходя из объема стока. Еще возможно самогревы, если работать по вашей версии. Может ещё кто предложит варианты.
Это рабочий вариант. Насос нормальный поставьте и сигнализацию, и ни кто ни чего не прозевает. Зависимость от электричества это лучше чем запесочивание трубы.
А чем лучше то? При самотечной системе мне достаточно предусмотреть обратный клапан и некий обводной канал через который я смогу в профилактических целях раз в пол года включать насос и прочищать систему. В случае когда вся работа завязана на насос достаточно ему не включиться (поплавковые выключатели не отличаются стабильностью работы поэтому даже в КНС у нас поставил 3 поплавка), выйти из строя, пропадёт электричество и всё, ничего не работает. А учитывая что мой насос перебрасывает воду в колодец в котором она собирается с 3х участков и где стоит ещё один насос перегоняющий воду в общую систему где стоит КНС то это значит заранее закладывать троекратную вероятность отказа электрооборудования.
Уважаемые форумчане, помогите решить проблему с отводом воды из бетонного септика. Есть скептик из бетонных колец, три камеры, 1-я 3 кольца с дном, вторая 2 без дна и 3 3,5 без дна, грунт сначала суглинок потом до 2 метров ломовая глина, потом вроде песок. При копке з3 камеры уперся в большой камень, но дошел до желтого песка, но это не спасло так как все быстро зачислилось и вода перестала уходить. Возможности отводить в канаву нет так как нет канавы и с двух сторон дороги а с других соседи. На участке метрах в 25 вроде есть песок (копал траншею под кабель до 1,2 м был песок), второй вариант копать траншею и кидать трубу через дорогу и качать в сосны (вроде там песок так как все быстро уходит когда выкачиваю скептик) но там нужно проходить под дорогой, газопроводом и кабелем (все решаемо) подскажите какое может быть решение.
@pill, строить и сооружения канализации в том числе следует на своей земле, иначе могут быть проблемы.
@pill, возможно не совсем правильно сделаны переливы в септике, поэтому быстро заилилось. По моему самый простой вариант доделать фильтрационную траншею после фильтрационного колодца.
Ознакомившись с туалетными традициями других стран, удивился отечественной инерционности мышления. Верхом совершенства у нас считаются септики с биоочисткой. Тот же септик, только с подачей воздуха, чтобы создать благоприятные условия аэробным микроорганизмам. Но почему в септик с биоочисткой направляют ВСЕ стоки? Зачем в 2-3 тоннах воды (стоки от кухонной раковины, душа, стиральной машины) разводить 0,5-1 кг фекалий, а потом мужественно бороться с запахом и прочей антисанитарией в объёме 2-3 тонн фекальных вод? Видимо, работает инерция мышления. Городскую систему канализации разработчики переносят в частный жилой сектор и пытаются повторить в миниатюре. В других странах либо традиционно идут по другому пути (тёплые страны), либо ищут иные подходы, нежели воспроизводство городской канализации в миниатюре. Пока не пришли к общепризнанной совершенной схеме утилизации отходов. Билл Гейтс объявил конкурс на разработку принципиально нового автономного туалета, удовлетворяющего всем современным требованиям удобства и гигиены. Лучшие результаты достигнуты там, где сразу происходит разделение и отдельная утилизация урины и фекалий. Урина беспроблемно воспринимается почвой при разведении водой в соотношении 1:5 и более. Фекалии утилизируют по разному, от давно известных торфяных туалетов усовершенствованной конструкции до сухого пакетирования и сжигания фекалий тем или иным способом. Российских разработок на этом конкурсе не увидел.
А тут не инерция мышления, тут менталитет пользователей и не желание вкладывать значительные средства в систему очистки, которая в среднем выходит тысяч под 200 на дом. У нас народ будет закапывать кольца в местности где нет водопровода, а вода в колодцах стоит в 1-3м от уровня земли и где по весне вода в них поднимается почти вровень с землёй. Ну даже и выпустите вы хорошую систему за большие деньги, но у вас её ни кто не купит, т. к. закопать кольца дешевле, а потом бегать и хвататься за голову что вода в своём же колодце в другом конце участка стала вонючей...
https://market.yandex.ru/product/12854267?was_redir=1&hid=454909&nid=55085&text=Piteco%20505&srnum=67 туалет Piteco 505 - 5 490 руб. Купил себе на этот сезон, чтобы на практике убедиться, что с сухим туалетом жить столь же комфортно, как и с городским ватерклозетом. Установка в доме. Объективно - уходит проблема разведения 0,5 кг фекалий в 2 тоннах воды в септике и борьба с 2 тоннами фекальных вод.
Игрушки всё это, для любителей поковыряться совочком... И не вижу смысла в этом для летнего использования, когда на участке есть отдельное строение для этого Зимой конечно в этом больше смысла, но всё равно нужно организовывать куда-то слив из него, а зимой маленькая струйка может быстренько замёрзнуть... В общем это всё для редкого использования небольшим числом лиц...
"Отдельное строение" от прежних хозяев я снёс. Кстати, из-за высокого уровня грунтовых вод там ямы не было, использовалось обычное пластиковое ведёрко (судя по конструкции). Новое городить не буду, есть место в доме. Не жду от туалета Piteco 505 городского комфорта, но надеюсь на максимальное приближение к нему. Деньги невеликие, а собственный опыт ничем не заменить. Посмотрю как сухой туалет себя покажет. По поводу зимнего функционирования уже подумал.
По поводу высоких вод, у меня аналогичная проблема и копать яму в глубь возможности нет, по этому у меня сделана квадратная заливка стенок из бетона где-то 80х80см и она заглублена сантиметров на 25 в землю и возвышается где-то на 30 см над землёй... и уже почти за 15 лет её ни разу не чистили (при летнем нахождении там), ещё не наполнилась