Инженер-строитель-технолог, ответы на вопросы по фундаменту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага, значит закапываем фундамент, избавляемся от нормальных сил пучения, но приобретаем касательные. А потом боремся с ними инженерно-техническими мероприятиями.
А не проще ли сразу инженерно-техническими мероприятиями боротся с нормальными силами пучения, не закапывать кубометры бетона и тонны арматуры глубоко в землю?

 

У нас в стране к сожалению НЕТ нормативной базы для индивидуального строительства, т.к. это строительство получило развитие уже после кончины ГОССТРОЯ - главного заказчика всех нормативов. Да и нынешнее состояние бывших разработчиков нормативов - НИИЖБ, ЦНИИСК, ВНИИОСП и др. не вселяют уверенности, что эта задача будет решена в обозримом будующем. Скорей вообще изменится концепция нормативов.
Те крохи, что здесь время от времени упомянаются, были написаны (а не разработаны) для решения чьих-то конкретных узких задач. Да их и нормативами язык не поворачивается назвать - ТСН, СТО... Пока остаётся уповать на квалификацию инженеров, способных понять, что откуда в каком документе взялось и для чего было предназначено.

 

Добрый день
давайте попробуем разобраться с вашим вопросом:
1-Я бы тоже воздержался выкладывать стены ниже уровня земли из шлакоблоков.варианты -полнотелый красный кирпич или мелкоштучные блоки из любого тяжелого бетона.
2-Монолитный ж/бетонный каркас из бетонных опор(столбов) и монолитного пояса в Вашем случае хорошее решение .Вопрос только в одном -ведь надо исходя из нагрузок выше стоящих этажей,пролета между опорами- просчитать(подобрать справочно) сечение опор и пояса,а также их армирование.Без решения 2го вопроса я бы не начал работы.По Вашему эскизу сориентироваться не возможно.Я думаю в Одессе такие специалисты есть -обратитесь думаю помогут.Удачи Вам.
С уважением С.Т.

 

Уважаемый Коростелев СТ, приведена цитата для того,чтобы показать, что СНиП от 1983 года уже не совсем актуален мягко говоря, если рассматривать фундамент под дом в 1-2 этажа, а тем более 1-эт. баню, под которую никак не стоит закладывать фундамент ниже глубины промерзания, ИМХО!

 

Собираюсь залить ленту фундамента 200 бетоном с армированием, температура в среднем на неделю вперед ночью около -3 до +3 градусов. Стоит ли заливать вообще в этом году?? не разморрозит ли фундамент??

 

Не разморозит. Заливайте. По возможности укройте фундамент для сохранения тепла. Не допускайте пересушки фундамента.

 

Добрый день! У меня вопрос:
Имеется фундамент мелкого заложения 12м х10м, ширина 600мм, глубина 300мм, высота над уровнем земли 600мм. Сверху залита монолитная плита по несьемной опалубке из профлиста. Грунты песчанные. Фундамент возводился под брусовой дом. Так вот, можно ли на этом фундаменте водвести кипичный дом в 2 этаэжа? Какие нужны дополнительные мероприятия? Или...

 

2Коростелёв СТ
Скажите пожалуйсто свое мнение. Нам архитектор нарисовал дом мансардный, 11х12, дом из пеноблоках, пустотные плиты перекрытия, примерный вес 250~т. Фундамент столбчато-ростверковый, длина ростверка 60м., размер ростверка 40х40х40 см, количество столбов 38, диаметр столба 36, диаметр пяты 65, столбы армируются по 5 прутков 14 арматурой. Сваи заливаются ниже уровня промерзания 1,5м (уровень промерзания 1.2м). Участок на высоте под наклоном 10 метров наклон 0,4 метр. Грунт: 30 см чернозем, 50см~ супесь, глубже до 3х метров суглинок с редким мелом, грунтовые воды на сегодняшний день (когда идет 3й день дождь) не наблюдается в яме глубиной 3м. Если в 30 метров в сторону, то грунт 50 см чернозем, и ниже 2х метров сплошной мел. Как думаете, фундамент такой выдержит 250т?

 

Добрый день.
1-На основании ваших данных удельное давление на грунт составит 1.89кг/см2
2-в вашем случае подошва сваи находится в суглинках.Расчетное сопротивление грунта из суглинка в зависимости от влажности =от 3кг/см2 до 1кг/см2.Уточните у вашего архитектора,что он использовал в расчете и сравните цифры.
С уважением С.Т.

 

Коллеги добрый день.
Прошедшая неделя прошла под флагом обсуждения М.З.Ф. - и в частности моя фраза «из-за сложности исполнения не рассматриваю» и как выяснилось ,что для многих коллег этот фундамент не считается сложным и соответственно дорогим.Давайте рассмотрим так ли это? и для конкретных условий.(речь идет о его возведении на пучинистых грунтах) Время есть-давайте рассмотрим по детальнее.
И так УСЛОВИЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
1-место строительства зона пучинистых грунтов
2-грунты пучинистые.
3-уровень грунтовых вод:
3.1- выше зоны сезонного промерзания грунта.
3.2-ниже зоны сезонного промерзания грунта,но в зоне капилярного подсоса.
4-естественные уклоны рельефа местности для отвода осадков отсутствуют.
5-период строительства входит в зиму и дом не отапливается.
6-электроэнергия на участке отсутствует.
ЗАДАЧА:
1-путем проведения инженерно- технических мероприятий ликвидировать воздействие морозного пучения грунта на фундамент.
ПРОСЬБА:
обсуждать конкретные инженерно-технические мероприятия.
С уважением С.Т.

 

А дом то какой возьмем? Материал стен? Условный план?

6. При чем тут отсутствие электричества? -есть генераторы...
5. Так весь дом строим за сезон и просто не отапливаем или в зиму уходит только фундамент без остального дома?

И по задаче: полностью устранить воздействие морозного пучения можно только путем утепления грунта -этот вариант берем в рассмотрение? Если нет, то постановка задачи некорректна -следует ставить задачу не ликвидировать а противостоять-компенсировать.

Пример расчета есть в "Рекомендации по проектированию и расчету малозаглубленных фундаментов на пучиныстых грунтах" НИИОСП, Москва 1985г, стр. 49-55. Если у кого нет под рукой могу привести вводные данные, параметры фундамента и выводы расчетов.


https://dwg.ru/dnl/3405 -программулина для расчета на основе ТСН, что скажете?

 

Автор темы заведомо усложнил задачу -дом уходит в зиму без отопления, а если будет подпол -может промерзнуть изнутри, через подпол. Хотя и маловероятно что это повлияет, но в теории возможны будут какие то пучения. Вот если сделать пол по грунту с утеплением -получим некий аналог УШП и промерзания точно не будет.
Короче снова есть оговорки.


Да и с вариантом утепленного фундамента если честно не очень интересно -там и так всё понятно. А вот без всякого утепления (или почти без него) -тут можно репу почесать если упиваться расчетами и цифрами.

 

Гы. думаю что такой "современный" вариант лежит за пределами строительного образования 60-70тых годов прошлого века и СНИПоВ, конца 80-90х

 

В условиях то это не оговерено -обходной маневр так сказать -автор же сразу усложнил задачи зимней консервацией, невозможностью естественного дренажа и т.п. заморочками.

Хотя, если честно, мне утепление ЭППСами не очень нравится.