Инженер-строитель-технолог, ответы на вопросы по фундаменту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сергей Тихонович, есть вопрос!

Возводится цокольный этаж. Сделана песочная подсыпка, подбетонка, горизонтальная гидроизоляция, ж/б плита 20см (ниже глубины промерзания), ж/б стены толщиной 20см. На плите снаружи оставлено место (210-220мм) для 80мм ЭППС и 120мм для облицовки полнотелым кирпичом.
Была сделана ошибка. Один из углов квадратного фундамента (вид сверху) по проекту срезан и к нему примыкает крыльцо. Но "срезали" многовато, требуется расширить фундамент в углу по оси на 442мм. Т.е. требуется сделать утолщение стены фундамента на 642мм (442 + 200) при ширине около 3 метров.

Хочу долить на оставшуюся часть плиты (220мм) еще стену с утолщением в верхней части до 642мм в виде буквы "Г". Новую стену скрепить со старой стержнями 18-20мм с шайбами.

На стене будет еще лежать монолитное перекрытие цокольного этажа толщиной 150 мм.

Можно ли так сделать?

Планируемые стены 1 эт. дома с полумансардой: 380мм теплая керамика + 50мм возд. зазор + 60мм облицовочный кирпич. В этой части стены будут: на 1 этаже: входная дверь + окно, в мансарде: большое окно.

 

Добрый день
спасибо за обращение,ответ в личном сообщении.
С уважением С.Т.

 

Уважаемый Сергей Тихонович Скажите пожалуйста
Как лучше сделать фундамент для бани и какую марку бетона выбрать?
Блоки шириной в один блок

Добавлено через 1 минуту
Грунтовые воды далеко, почва - сверху плодородный слой через полметра примерно глина

Добавлено через 58 секунд
то есть в полблока стена шириной 20 см

 

Андрей добрый день
просмотрел материал за неделю по обсуждению вопроса по МЗФ-остановился на Вашем высказывании.и так обращаясь к форумчанам:
1-вся моя «критика»сводится к одному -МЗФ на пучинистых грунтах, это сложная инженерная конструкция,которую возводить «НА УРА!»не следует,чревато последствиями.
2-Согласен с Вами,что утепление МЗФ-это одно из основных мероприятий по обеспечению надежной его эксплуатации.Только вот когда заходит речь об использовании для этого плиты из полестирола в любом его виде,то зто вызывает сомнение надежности этого решения и не потому,что он «плохой» утеплитель,а потому, что его хорошо грызут и растаскивают мыши и крысы. Не трудно предсказать,что с ним будет через несколько лет.
3-Поэтому полагаю,что надо проводить дополнительные инжнрно-технические мероприятия,которые обеспечат надежную эксплуатацию МЗФ и после того,как с ним «поработают»грызуны.
4-Собственно я и предложил об этом поговорить,прописав условия в каких может быть МЗФ (моя заметка от 4.10 на 4 стр.)
5-Вот и сейчас повторно приглашаю продолжить обсуждение инженерно-технических мероприятий, их стоимость-это я думаю и будет хорошим нашим вкладом в помощь застройщикам по принятию того или иного решения по МЗФ на пучинистых грунтах.
С уважением С.Т.

 

Здравствуйте Сергей Тихонович.
Сегодня обычным ручным буром сделали своего рода срез грунта под моим участком. 1 метр плодородного слоя и далее все более водонасыщенные суглинки-ближе даже к глине. На 2,5 метра длина бура закончилась и я тупо взял
арматуру длиной 6 метров и просто руками вдавил в скважину еще на метр - та-же глина..
Вопрос: Является ли необходимым условием опирание ВС на более плотные слои
грунта или будет достаточно закрутить ее ниже расчетной глубины промерзания?

 

Коллега без обид!
Сложно давать совет -имея информацию:1- что строится баня.2-блок шириной в один блок и что вода далеко.
А теперь по делу.Сообщите размеры бани в плане,материал и его характеристики для возводимых стен, их толщина,этажность бани,на какой глубине гр.воды.
С уважением С.Т.

 

Согласен с вами.
Но полностью отбрасывать мысль об утеплении не стоит наверное -возможно есть вариант замены на более надежный хоть и менее эффективные утеплители. Например керамзмт, перлит, вермикулит, пеностекло, даже торф.

С большим удовольствием.

С чего начнем?
Предлагаю рассмотреть конструктивные элементы здания, способные повысить в значительной степени жесткость всего здания совместно с фундаментом -ведь не зря же рекомендуется не оставлять в зиму только один фундамент. Ну например армирование кладки стен, армопоясы, бетонные перекрытия и т.п.

Однако этак придется разобрать рекомендации по проектирования что называется по косточкам.

С уважением

 

Мой фундамент уйдёт в зиму не загруженным.(надеюсь весной вернётся)
Весной доложу случились ли повреждения и сколько эппс повредили или растащили грызуны.

 

Уважаемые специалисты!

Читал много, все пишите очень уверенно, за последний месяц уже несколько раз менял своё мнение о типах фундамента для себя.

Буду строить дом 10 на 10 из бруса 150х150 с мансардой.Плюс баню 5х4 из того же бруса. Крыша везде лёгенький ондулин. Земля - около 50 см торф, далее суглинки (в шнурок не сворачиватеся толком, а шарик распадается не сминаясь, но и не песок), вода на 10-12 метрах. Земля ровная.
Ну не хочу я закапывать сотни тысяч в землю, на данном этапе хотелось бы сэкономить, НО НЕ В УЩЕРБ...
Очень хотелось бы услышать Ваши советы.

P.S. пока же думаю под баню столбчатый незаглублённый (40х40х40) на песочно-щебниевой подушке (50х50х50) 9 штук и связать их первым венцом.
Под дом... уже и не знаю

 

Я не спец, поэтому только спрошу.
Дом для пмж или наездами, утепление по брусу планируется?

 

Уважаемый Коростелёв СТ, Вы часто упоминаете о неких загадочных "инженерно-технических мероприятиях" которые надо провести что бы мзф не развалился. Но нигде даже намека нет, что это за мероприятия. Прочитал 8 страниц и ни сделал для себя никакого вывода один флуд типа дилетантам нефиг лезть, обратитесь к профессионалу (т.е. ко мне). Раз уж сказали А говорите и В...
Что я понял из прочитанных страниц:
1. Заглубленный фундамент - решает проблему выталкивающей снизу силы пучения, но при этом усугубляет проблему боковых сил, кроме того не экономен
2. Мелко заглубленный фундамент - подвержен как выталкивающей так и боковым (но в меньшей степени чем в п.1) силам, из плюсов - экономия материалов
3. Вывод напрашивающийся сам собой: Совсем не заглубленный фундамент - выталкивающая сила остается, зато полностью отпадает проблема боковых сил, разве что ветер - это несомненно плюс, кроме того сильная экономия материалов, опять же плюс. Но так никто не делает, в чем прикол?


Многие утепляют стены фундамента пенопластом, но ведь при первом же промерзании грунта этот пенопласт расплющит в лепешку боковыми силами пучения! т.е. получается это мероприятие просто бесполезная трата денег? (понимаю что если утеплить отмостку не промерзнет, а если таки промерзнет?)

В качестве бреда
Хоть. я и не являюсь специалистом в этой области, предположу некоторые возможные "инженерно-технические мероприятия"
1. выкопать траншею 2 метра, 1.7 засыпать песком (ведь песок намного дешевле бетона, и в то же время не пучится) следовательно это должно устранить силу выталкивания, а на песок уже лить фундамент
2. вернусь к пенопласту: если вместо пенопласта, например, положить 10 см резины (просто для примера), в этом случае, даже если начнется вспучивание грунта в сторону фундамента ни какого вреда фундаменту не будет, так как грунт просто не достанет до фундамента, а когда разморозится все вернется обратно под действием упругости резины. Но тогда зачем его углублять?

 

Кто вам сказал что не делают? Та же УШП -по сути и есть незаглубленный фундамент. Это просто частный случай МЗФ.

Это практически не реально.

1,7м -не уплотнить до необходимой степени. Кроме того, если песок будет водонасыщен -он будет являться пучинистым грунтом.
Прочтите литературу -разберетесь.