Инженер-строитель-технолог, ответы на вопросы по фундаменту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

как то видно не до нас.

 

Своими заметками от 8 и 18 октября предложил сторонникам МЗФ на пучинистых грунтах поделиться личным опытом технологии конкретной реализации конкретных инженерно-технических мероприятий исключающих пучинистое воздействие грунтов на сооружение, с целью чтобы сторонники и противники МЗФ на основании этой конкретики (в цифрах,объемах) смогли увидеть простоту или сложность,дешевизну или дороговизм этого фундамента.Ксожалению таковых пока не оказалось ,а жаль.Но я думаю "умеющие слушать- услышали."

Добрый день.Вот и до Вас.
Практика показывает -"ПРИВЯЗКА" вновь закладываемого фундамента любыми конструктивными способами к существующему, как правило создает прблемы.Советую заложите его отдельно через деформационный шов.
С уважением С.Т.

Добрый день.
В Вашем случае,если произойдет промерзание грунта,учитывая габариты дома в осях 14,8м х 17м-лента высотой 300мм не поможет.Если Ваши мероприятия исключат промерзание под подошвой то(основываясь на опыте) на мой взгляд достаточно. (расчет бы по нагрузкам не помешал).
С уважением С.Т.

 

Практика показывает -"ПРИВЯЗКА" вновь закладываемого фундамента любыми конструктивными способами к существующему, как правило создает прблемы.Советую заложите его отдельно через деформационный шов.
С уважением С.Т.

спасибо за ответ, вопрос, что есть заложить его отдельно через деформационный шов.? можно подробнее.

 

Сергей Тихонович, что скажете о ТИСЭ?

 

Немного не понял: "основываясь на опыте" -на чьем? Вы имели ввиду что ваш опыт показывает что этих мер достаточно для предотвращения промерзания под подошвой (кстати почему под подошвой а не под подушкой -она же не пучинистая?). Или вы имели ввиду мой опыт -ну типа если у меня есть опыт практического использования такой конструкции? Лично я пока что так не делал -не довелось к сожалению, но у меня есть примеры практического воплощения подобной конструкции другими людьми, правда там грунты получше и промерзание поменьше чуток, но тем не менее...
Еще вопросик: имеет право на жизнь расчет эквивалентности слоя утеплителя (в данном случае керамзита или пенокрошки) слою промерзающего грунта который я приводил? Т.е. уменьшит ли в реальности слой керамзита 20см промерзание грунта на 120см?
Если такое утепление помогает уменьшить промерзание грунта до необходимой глубины, в данном случае со 180 до 60см -то как вы оцениваете сопоставимость стоимости и трудозатрат моего варианта и классического полнозаглубленного фундамента с заглублением на 180-200см?
Расчет по нагрузкам я пока что опускаю, т.к. он нужен при любом типе фундамента не зависимо от заглубления, да и конкретно под этот домик меня пока что не интересует -данный проект (если его можно так условно назвать) приведен чисто для образца, причем с усложнением задачи, т.к. пропорции стен высота/длина и материал стен не выгодны с точки зрения жесткости и трещиноустойчивости. Мне больше интересна так сказать теория -т.е. можете ли Вы, как человек имеющий соответствующее образование и опыт проектирования и придерживающийся официальных норм и правил, дать "добро" на такую конструкцию фундамента не под конкретный дом, а как на общую схему.

 

Добрый вечер.Спасибо за вопрос.
Как и любой другой тип фундамента имеет право на применение,причем применение не должно быть данью "моды".(как это сейчас происходит с МЗФ) Если технико-экономическое обоснование в пользу ТИСЭ, то почему-бы и не применить.Кстати такой подход должен быть к любым типам фундаментов,включая и МЗФ.
С уважением С.Т.

Добрый вечер.
Коллега Ваше настойчивое стремление добиться оценки вашего расчета "эквивалентного слоя утеплителя" да еще с"усложнением задачи" достойно признательности,но Вы меня переоцениваете.Вопросами разработок методик теплотехнических расчетов по защите строительных конструкций (строительная теплотехника) занимается НИИСФ.
Совет- поработайте с пособием к СНиП -89г "Строительная климатология"-почерпнете много полезного , в том числе и по вашей теме.
www.niisf.ru
С уважением С.Т.

 

А старый НИИОСП (НИИ оснований и подземных сооружений) не поойдет?
И конкретно "Рекомендации по проектированию и расчету мелкозаглубленных фундаментов на пучинистых грунтах" Москва 1985 https://dwg.ru/dnl/4179 -упоминал неединожды.

Еще нашел и изучаю сейчас:
ОСН-АПК 2.10.01.001-04 Проектирование мелкозаглубленных фундаментов сельских зданий на пучинистых грунтах. http://dwg.ru/dnl/4502

ВСН 29-85 Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах http://dwg.ru/dnl/1230

Скачал -изучу конечно. Вообще с грунтами решил разобраться. На http://dwg.ru/dnl/ гора литературы и главное есть старые издания -им больше веры в некоторых случаях.
Так что я то учусь... с помощью грамотного спеца этот процесс просто шел бы быстрее...
Ну б-г с ним с МЗФ -что-то как-то разговор не клеится.
Может как нибудь по другим вопросам поспрошаю.

Удачи.

 

Доброе утро.
Коллега все знать не возможно,поэтому без обид.Судя по тому как Вы сформулировали вопрос,вряд ли мои дальнейшие пояснения помогут.

С уважением С.Т.

 

Спасибо, Сергей Тихонович. У меня ещё есть сомнения по той причине, что действительно ли обеспечивается вертикальность скважины при бурении?

 

Приветствую, Всех кто участвует в дискуссии. У меня вопрос к Сергею Тихоновичу, а также ко всем, кто подскажет решение моей дилеммы.
В этом году залил плиту на отметке -800мм под строительство 1,5 этажного кирпичного дома с полуподвалом 12х10,5м. Подушка песчаная 100мм, под ребрами 200мм, уплотнял виброплитой, проливка, все как полагается. Плита толщиной 100мм, ребра 250мм. Армирование выполнено в один ряд 12мм арматурой с ячейкой 20х20. Ребра под несущие стены- верхний ряд 12мм, нижний 14мм в три нитки шириной 600мм ( перегородки дополнительно проармированы ). Несущие стены полуподвала толщиной 600мм до отметки 0 сделаны из обрубок свай, сечением 300х300. Каждый ряд армировал сеткой, где можно прихватывал сваркой, пустоты залил бетоном, где-то М200-250. Утеплил ЭППС 50мм. Сделан дренаж. Пазухи засыпал песком. С высокой отметки участка сделал глиняный гидрозамок. Вообщем мне нравится . Перекрытие цоколя будет из П-образных плит. Хлипковаты, но халява. Был в домах перекрытых ими (их много у нас), сойдёт. Под пролетами, поперек, будут перегородки в кирпич. Стены 1 этажа в кирпич+минплита150+ вентзазор50мм+облицовочный.Далее каркас, кровля мет.черепица.

Есть желание после -0 отметки такой пирог- свая 300мм+минплита150+вентзазор50+ облицовка85мм. Но, в этом случае, опирание плиты придется заводить в тело стены первого этажа 120мм+250мм=370мм, из доступных 300мм. Могу ли я так поступить с моими П-образными плитами? Фото не делал, набросал схемку.

 

Не вложилось

 

Добрый вечер
1-коллега ни чего не понял(хотя написали много),кроме того ,что"вам нравится".Поучительную фразу произносит коллега из Костромы "чертеж-язык строительства"-полностью согласен.
2-теперь по существу: а)дайте продольный и поперечный разрезы плиты фундамента с размерами,укажите армокаркасы ,диаметры и класс арматуры,укажите грунт,уровень грунтовых вод,глубину промерз.грунта.
С уважением С.Т.

 

Признаю, что с этого и нужно было начать.
1.Грунт: 15см чистый плодородный, 30см плодородный с включениями глины, далее 7метров очень плотная глина. После песок.
2. Грунтовые воды глубоко. Кажется 14 метров. Весной верховодка. Удаляется глиняным замком на границе участка.
3. Глубина промерзания. Расчетная в районе 3метров. По факту в этом году вскрывал водопровод под дорогой- промерзло почти на 4метра. Сибирь-что еще сказать.
4. Во вложении набросал разрезы армокаркасов на несущие стены.
5. Имеется вариант опирания П-образных плит перекрытия на кирпичную кладку. Предполагается кладка 380мм, из них 250мм на основании стен подвала, 120мм свес. Допускается ли?

 

Вот и я тоже озадачен некоторыми вопросами относительно фундамента,
а дело собственно в следующем
На данный момент "лить" бетон (Новосибирск) довольно рискованно и уже проблематично - холодновато, да и вообще как бы есть бесплатные, дармовые ФБС
теперь тактико технические характериститки строения
- г. Новосибирск
- глубина прмерзания 2,2 м
- грунт суглинок
- фундамент планируется ленточный, сборный (ФБС) глубокого заложения (2м)
- планируется теплый цокольный этаж
- стены кирпич 380мм, 2 этажа
- размеры в плане 7*8м
-грунтовых вод до отметки 10м не выявлено
а теперь собственно сам вопрос:
могу ли я ? использовать в качестве опорной "подушки" блок ФБС 24.5.6 положенный "плашмя" т.е ширина опирания 600мм ? т.е таким образом я делаю только первый ряд, затем смонтировав на него остальные блоки "как положено"
в дальнейшем по блокам обязательно будет ж/б пояс, ну и утепление, гидроизоляция все как положено


буду очень признателен все кто может прокоментировать, чем это черевато
как с точки зрения инж. гелологии, так и работы ж/б конструкций
заранее благодарен

 

Это чревато тем, что фундамент будет некачественным. ФБС не имеет армирования. Для того, что бы деньги на фундамент и на дом были потрачены не зря, вместо блоков ФБС, уложенных на бок, необходимо установить железобетонные плиты для ленточных фундаментов.