Металлочерепица VS мягкая кровля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сортовой битум - это не "отход" нефтепереработки, а один из целевых продуктов. Не настолько, конечно, как моторные топлива, но всё же.
И - как и всё, что грамотно делается из нефти - этот продукт достоин уважения и доверия.

 

Некорректное сравнение. Вы же не сравниваете фольгу и листовую сталь, хотя "и то, и другое из металла".
Сравните массу:
- 1 кв. м рубероида весит 1-2 кг;
- 1 кв. м битумной черепицы - 6-10 кг.
Больше толщина материала, сложнее структура.
При этом битум в ГЧ может иметь лучшие параметры ("СБС" - резинобитум), чем в рубероиде.
Да и делается рубероид делается не на стеклохолсте, а на картоне (на стеклохолсте - стеклоизол).

 

Гы, не более стремно, чем отмятая киянкой черепица и гораздо надежнее "галстуков".
Впрочем, делал этот узел человек в первый раз, очень не хотел и сделал коряво, а так выглядит ничуть не более стремно, чем мягкий фартук у мансардного окна, принцип-то один и тот же.

 

Какая нахрен разница? Дешевый материал с ограниченным сроком службы, который в оригинале не предполагается ни менять, ни ремонтировать и служит он ровно столько же, сколько и домик им покрытый, а именно 10-15 лет, потом на выброс вместе с домиком.
Не, если вы домик тоже на 10-15 лет строите, то материал, разумеется для вас, зачем вам керамика или, скажем медь, рубероид - самое то...

З. Ы. На счет "лучшие параметры"... На родине битумной дранки ее производители задницу рвут друг перед другом и все удешевляют и удешевляют ее, наверное волшебники, улучшают при этом качество, в три раза...
Качество падает, да и зачем оно вообще если срок службы см. выше...

 

Да ладно, отход из которого научились извлекать деньги уже красиво называется "продуктом",но отходом быть не перестает...
Вон на молочно товарных и конефермах полно "продукта",если найдется желающий купить, или правильно и комплексно организован агротехнический процесс, а вот то же самое на свинофермах еще "отход" без базара...

 

Ну, видимо, такая же, как между "похожими" материалами типа жести и тонколистовой стали.

Кто же запрещает "менять или ремонтировать"? (Уж коли Вы сравниваете с рубероидом - то сей материал безболезненно меняют не раз на протяжении срока жизни домиков).
И вообще не очень понятно предложение "выбрасывать домик, когда износилась кровля"...

В предлагаемом Вами сравнении с рубероидом битумная черепица имеет лучшие параметры - и, понятное дело, никто из "удешевляющих производителей" пока не удешевил её даже и близко до уровня рубероида.

 

Не.
Отходом нефтепереработки является гудрон.
А в результате его переработки - вполне технологичной, требующей инвестиционных и эксплуатационных затрат - получается битум, товарный продукт с достаточно жестко заданными свойствами.

 

Вы просто не в курсе, как обстоят дела ТАМ. А там домик весь, вместе с кровлей, служит 10-15 лет, потом его ломают и строят новый, соответственно ни разу экономически не оправдано применение материалов с большим сроком службы.
Это, кстати, напрямую относится к вопросу гарантии "от 50 и до пожизненной" - байки это все, манагерские заморочки, в жизни не встречается...

 

А откуда взят такой срок службы? И что будет с ней через 10-15 лет, есть реальные фото? Она разлагается, лопается, растворяется, протирается... или что с ней происходит?

 

Да просто статистика. Ради интереса посмотрите ежемесячную статистику по штатам о количестве выданных разрешений на строительство, продажах нового и вторичного жилья и прикиньте эти объемы на количество домохозяйств живущих в собственных домах. Небольшое упражнение с калькулятором даст вам цифру примерно в 10% годовое обновление жилфонда...
Поймите правильно, в этом нет ничего плохого, это просто индустрия, огромная индустрия, один из важнейших двигателей американской экономики. Недаром проблемы всего у двух ипотечных фондов США в 2008 году, чуть было не погрузили весь мир в экономический хаос.
Ну, а экономика должна быть экономной и закладывать срок службы в 50 лет в то, что простоит меньше половины указанного срока, как минимум глупо, вот и все.
Опаять же, есть определенные закономерности, по которым каждые 10-15 лет меняется принятая "мода" на дома. Они становятся больше (опять таки статистика, посмотрите насколько растет площадь домов в расчете на одну морду, они же не пристройки к домикам делают ), несколько меняется популярный дизайн, все это тянет за собой реновацию жилфонда.
А фоток этого добра (рубероида) и отслаивающегося, и рассыпающегося, и мхом проросшего на этом форуме предостаточно. Лень сто раз одно и тоже перепечатывать, тем более, что адептам рубероида наплевать на цифры и даже свидетельства тамошних аборигенов, которые не просто там живут, а занимаются ремонтом и обслуживанием этого самого рубероида...

 

Конденсат появляется на кузове автомобиля, а не внутри багажника

 

@Хозяин дивана, Ну по поводу жил фонда в штатах это совсем другая тема, мне совершенно все равно как там у них), а у кого растут какие потребности в квадратных метрах тоже вопрос спорный, если в 90-х у нас строили дворцы по 300 и более квадратов, который до сих пор стоят недостроенные или на вечной продаже, то сейчас строят 100-120 квадратов на семью и этого вполне достаточно (это применительно к моему региону, про других не скажу) Я не буду спорить по сроку службы мягкой черепицы, потому как, что у них и что у нас не одно и тоже, много факторов начиная от производителя и заканчивая климатом. Мне например мох на крыше не грозит точно, потому как влажности такой нету и деревьев в радиусе 100 метров. Пока я вижу только цифры гарантии производителя, на тот же технониколевский шинглс гарантия до 60 лет, надо быть идиотом чтобы давать гарантию больше срока службы покрытия.

 

Рискну предположить, что влажность воздуха иная от окружающей - грубо говоря сухой багажник. У вас стекла в пустом салоне авто не потеют от мокрых ковриков зимой или когда Вы в салоне дышите? пространство ведь также замкнутое, но более насыщенное водяными парами.
Тоже и в утренние часы на улице - повышенная влажность воздуха -туман-роса.
Вент. зазор кровли при повышенной влажности воздуха не помог от образования таких гроздей воды, кстати съемка именно через вент. зазор была, так, что он есть, он достаточный и с утеплением- пароизоляцией у крыши все также хорошо и это было достаточно "сухое" подмосковное утро.

Тема влажности воздуха, всякого рода туманов и конденсации их на разных поверхностях по истине не исчерпаема, потому и не хотелось бы в нее углубляться.

 

Гы, на счет гарантии. Гарантия в 50 - это просто маркетинговый ход. В штатах гарантию имеет только первый владелец нового дома, а потом все - нет гарантии, а владельцы домиков в штатах меняются, согласно той же статистике, раз в 5 лет. Так чта обещать-то можно, но вот отвечать по обещаниям не придется, ну, а на случай мизерного процента переживших гарантийный срок есть страховые компании, но они тоже не дураки и прекрасно считают риски предстоящих выплат и знают, что этих выплат вобщем-то не будет.
А у нас "гарантия" - это всего лишь калька с американских обещалок. Вы ведь никогда не сможете объяснить покупану, отчего на тот же самый продукт на его родине гарантия 50, а тут у нас 15. Сразу возникает резонный вопрос - какое такое говно вы ему пытаетесь впарить, утверждая при этом, что это "элитный продукт" made in zagranitsa...

 

А Вас не смутило, что это сделано только на карнизе ?