Металлочерепица VS мягкая кровля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не правильно роете. Эти цифры скорее всего для однородного слоя минваты. На крыше будет каркас с заполнением минватой- цифры будут другие. Поэтому 250мм с перекрёстным утеплением -минимум

 

@Хозяин дивана, Подскажите какой компании фальц. кровля оптимальна по цене и качеству?

 

Да совершенно без разницы. У крупных производителей в большинстве своем одинаковое оборудование стоит - Квадра от Шлебаха, соответственно и прокат одинаковый при прочих равных, поэтому смотреть стоит только на качество металла.
Есть один производитель в Питере, у которого другой прокат, но это наверное не ваш случай.

З. Ы. А мелких производителей, с говнокатами типа СФПЗ, лучше даже в качестве прикола не рассматривать.

З. З. Ы. см тему - https://www.forumhouse.ru/threads/400323/

 

Вообще ни разу) У меня битумная черепица - и ни разу не жалею

 

Подскажите плиз какую кровлю лучше сделать?
хочется что бы снег сдувало во двор, а так же хвоя и шишки скатывались с крыши...
Новосибирск, зимой снега бывает немало, угол 15, ветер дует от ближнего забора перпендикулярно, солнце светит так же со стороны забора, все крыши бесчердачные, в углу крупная ель

 

@1806, Вам, что—нибудь типа фальцевой кровли, гладкое и для маленьких уклонов подойдет.

 

крыша бесчердачная, над вторым жилым этажом и гостинной, дождик не замучает?

 

Всякого рода подкладки (объемные дифузионные мембраны) для фальцевых панелей по почти сплошному настилу убирают звонкие звуки, а утеплитель все оставшиеся.

 

Не, ну нахрена ОДМ?

 

А это уже вопрос веры, мне лично и без неё норм., но тренды моют людям мозги...
И потом вопрос по уменьшению звонкости...

 

Вообще "радуют" такие пироги
под названием - "найди лишнее звено"

 

А причем тут вера? ОДМ специфицирована для совершенно конкретных задач, главная из которых - применение в условиях невозможности организации вентиляции обрешетки снизу, т. е. в решениях без вентзазора вообще.
А применять ее для звукоизоляции... хмм... не, у богатых конечно свои причуды, но за те же деньги можно вдвое увеличить толщину наполнителя с гораздо лучшим звукоизолирующим эффектом, не говоря уж об эффекте теплоизоляционном.

 

а в целом что посоветуете в моём случае?
еще и ходить по кровле наверное иногда придётся...

 

Ну, в некоторых случаях организация двойного вентзазора бывает оправдана, но тогда дифмембрана явно избыточна, достаточно просто ветрозащиты и "трапецеидальная" контробрешетка тоже лишние затраты, обычная вполне себе пойдет, а так конструкция как конструкция, ноги ее растут ко временам, когда о дифмембранах не знали, а в качестве гидроизоляции был только рубероид.

 

Все так.
Вопрос затрат и веры в то или иное тех решение.