Металлочерепица VS мягкая кровля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конус красиво сделан?
Он как вот этот эркер смотрится

 

Я тут и в других местах, не устаю повторять, что и МЧ и ГЧ это продукты эконом класса и их применение это всегда компромисс чего-то с чем-то. У МЧ, например, это повышенная шумность, которая, впрочем, вполне решается пирогом кровли, у ГЧ неоправданная дороговизна и полная неремонтопригодность при весьма ограниченном сроке службы.
Эти продукты пришли к нам оттуда, где к ним не предъявляют требований как к нормальной кровле, в силу крайней бюджетности объектов их применения. Это у нас им манагеры создали имидж "элитной американско-европейской" кровли, а на самом деле, на родине своей, их удел это низший ценовой сегмент.

 

Как минимум приличнее этого эркера и уж во всяком случае в разы приличнее того, как это выглядело бы стандартными элементами.
МЧ это эконом материал, а из говна конфетку делать не очень просто. К слову сказать, из резанного рубероида этот конус будет более менее выглядеть года два, ну пять, потом его придется просто ободрать до основания и выкинуть, из МЧ же при всех косметических недостатках он простоит лет 15-20.

 

@Хозяин дивана,
вот полностью с вами согласен по поводу эконом варианта.
Пирогом изоляции можно приглушить шум МЧ но эт нужно пол метра наложить утеплителя.

материал (как вы говорите Говно) но 90% россиян делают крыши именно такие.

 

Полагаете, что миллионы мух не могут ошибаться?
Мне жаль эти 90%, ведь у нас, в отличие от тех стран, откуда к нам пришли все эти гандулино-рубероидные подделки, дома строят не на 10-15 лет как там, а как минимум, что бы внуки в них жили, но вот крышу перекрывать придется даже не внукам, а детям, если еще не самим строителям, а перекрывать крышу в обжитом доме это то еще веселье.

 

а на фига такие эркеры делать? Нормальный проектировщик до стройки обоснует, что фигня выйдет...
И такой эркер уродство при любой кровле

 

А что с МЧ случится? Краска облезет?

 

Полимерка вряд ли, если приличная, пурал, к примеру, лет 50 точно отстоит, но металлочерепица это не только металл, саморезики разболтаются, от солнца высохнут и развалятся прокладки под ними, металл, двигаясь туда-сюда обдерет цинк с шеек саморезов и заплачут они рыжими слезами.
Это если все остальное было сделано правильно, а так много что произойдет за 20 лет.

 

Понял тогда почему фальц лучше)

 

Элементарно Ватсон! Нет саморезов!

 

Да-да, усёк ещё от предыдущего поста)

 

@Хозяин дивана,
Добрый день. Ну продолжим)
Какая крыша по Вашему хорошая?

 

Двойной стоячий в меди - хорошая кровля, кмк)

 

Любая, адекватная вашим требованиям.
Если у вас временный домик или запланирована в будущем перестройка, т. е. вам нужна крыша на 5-10 лет, то нет смысла укладывать медь. Вас и гандулин устроит, а то и просто рубероидом слоя в два.

Если же вы сегодня, молодой, полный сил и энергии строите дом для себя и своих детей и внуков, т. е. "навсегда", то и выбор материала и конструкции кровли следует делать исходя из этого, бо через 15-20 лет, когда вы будете готовиться к пенсии, менять отслужившую кровлю будет не самым приятным делом.
С резанным рубероидом всего 2 варианта: покрыть еще раз сверху таким же, либо ободрать совсем и покрыть по новой тем же рубероидом и следующий ремонт пусть дети делают.

Металл же, або керамику, можно уложить с расчетом минимум лет на 50, т. е. вам-то уже точно не придется о ремонте думать, а может и детям вашим то же.

 

@Хозяин дивана,
Ладно. Керамика это хорошо. А продержится ли стропильная система держа эту керамику 50 лет.