Металлочерепица VS мягкая кровля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ее туда подвозит не успевают, по сторонам оглянитесь-страна победившей металлочерепицы. Битумка у нас пока так и не стала реально массовой, как в Штатах, пока это только грезы Технониколь, и их же бизнес-план на ближайшие годы.

 

Так это же красиво ! А некоторые изгаляются, вот охота травяную зелёную крышку. Стелите руберойку !

 

Унас ничего нет. Одни продаваны металлочерепицы[/quote]

 

Ну а что вы хотели? Вы же сами сказали, что вы все развалили, вот потому страна бедна и может себе позволить лишь кровли для бедных. Кому-то фасонно помятый металл, вам вот разноцветные кусочки рубероида, ну, для совсем нищих - гандулин, а на нормальные крыши в стране денег нет...

 

Продолжу красочные последствия "правильного" выбора.

 

И еще

 

Ну и еще парочка

 

Смешно - когда люди, которые понимают в кровле особено добовляют фото не правельного монтожа - это крик отчаяния ?

 

То есть разрушение структуры черепицы, трещины, выцветание, появление мха - это по Вашему неправильный монтаж? Вы меня удивляете!

А что касается неправильного монтажа - большинство фото из США.

1. Там с монтажом все на очень высоком уровне и гарантию дают не как у нас - хрен отмажешься.

2. Мягкая кровля там почти вся с большим сроком службы, который как следует из фотографий и видеороликов далек от реальности эксклуатации этой самой кровли.

Я Вам привожу фото-факты, а крик отчаяния - это когда фанат мягкой кровли реагирует неадекватно на такую правду.

Ведь похожие фото можно выложить и относительно металлочерепицы, но только есть разница - мягкая кровля вся будет такой через 20 лет, а металлочерепица только из конкретного сырья.

В этом отличие без упоминания плюсов и минусов того и другого кровельного материала.

 

Спасибо, что разьяснили.
1. в США бываю 2 раза в год именно по теме кровли, и монтаж там тоже делают не мало бракоделов (особенно из мексики).
2. Да но именно представленные Вами фото факты не той самой долговечной черепицы. А на тех фото - где ламинированная черепица - человеку кто понимает в кровле сразу виден монтаж или Вы не согласны
? Особенно видно на фото в посте #305 на 1 и 3.

Фанатом не являюсь - это работа, есть намного интересней вещи, которыми можно увлекаться, но уж явно не строй материалом.

Найдти фото можно по разным причинам - различного материала. Речь идет о другом - в заблуждения вводятся именно потребители после таких постов.

 

Прекрасно коллега, что мы оба имеет честь наблюдать подобные экзерциссы на территории Америки во очию.
Не скрою - латиносов как и у нас мигрантов полно в кровельном бизнесе там, качество монтажа страдает, но и ответственность за этот монтаж согласитесь абсолютно другая.

На фото, представленных ранее Хозяином дивана, была как раз долговечная мягкая черепица с 50-детней гарантией. У нас в России в основном используется тонкая гибкая черепица как то Katepal, Icopal, IKO и прочая технониколь. Поэтому мои фото как никак кстати по недолговечной черепице.

Если мы сейчас возьмем фото металлочерепицы из некачественной стали (и я готов выложить такие фото), то будут похожие косяки никак не связанные с качеством монтажа и страдать ими будут даже известные бренды прокатанные из всякого рода азиатской стали, в том числе и финские.

Мы здесь говорим о плюсах и минусах той и другой кровли, и показываем что с ней происходит через конкретный промежуток времени. А дальше выбор клиента - он готов за деньги в 2 раза большие (в целом по пирогу) положить например себе "хорошую IKO" и иметь такие последствия через 20 лет (см.фото) или предпочтет металлочерепицу Ruukki или Saimaa, что экономичнее и без таких последствий после этих же 20 лет.

Керамика же тоже в нашем климате не отстоит положенный ей срок в сотни лет, а про цементно-песчаную и говорить нечего (особенно российского производства).

 

Ещё есть такой момент, что под облезшим некачественным полимерным покрытием окажется вполне себе годная оцинковка, пусть и с 140 граммами цинка, которая прослужит ещё лет чуть ли не 15 до первых признаков коррозии, и 25 лет - до полного сквозного безобразия. А что? Тем кому не до жиру - чем не вариант?

 

Уважаемый, krovlik. Нет ни одной страны в мире - где было бы все идеально. Увы под такие объемы монтажа им приходится допускать гастербайтеров без опыта. Но клиенты всегда понимают там, на что идут.

Многие из фото которые были взяты за основу примера - что происходит с черепицей - без детального изучения не получится. (Пример - во время моей работы на заводе Bolderaja Латвия по производству ОСП панелей - рекламации были каждый день - но 99% из них были по причине либо не правельного монтажа, хранения.)

На самую простую черепицу - гарантия и не распрастраняется более чем 25 лет.

А если возмем территорию США - то в ней встречаются все пояса - даже более жесткие чем у нас в России.

С уважением.

По отношению гарантий местных производителей - увы не могу ничего сказать по мягкой черепице. А вот по поводу полностью непригодности мягкой черепицы и через 25 лет чушь. Пол территории США стоит под кровлями 80 годов - а там явно технологии были хуже.

 

А там и красить можно, что собственно всегда с фальцем и делалось.

 

Можно графити рисовальщикам на растерзание отдать, не всё ж им электрички размалёвывать.