Металлочерепица VS мягкая кровля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да наплюйте на все эти гарантии. Ну не действуют они, не действуют. Это рекламная лапша для ушей потребителей...
Гарантию имеет только ПЕРВЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ, потом все, никаких гарантий... А владельцы домиков с эрзац дранкой из битума в американщине меняются по статистике не реже чем через 5 лет.
Вот и все. 5 лет должен отстоять этот рубероид согласно статистике, потом все идет лесом, а на маааалююююсенький процент того, что случится - есть страховка...

 

Дык я согласно логике и пришел к выводу =)

 

Держаться будет, а саморезы немного "разболтаются" Металлочерепица имеет волну, то есть поперечный изгиб, делается он для компенсации этих подвижек. Чем длинее лист, тем больше подвижек.
От ветра существуют фронтонные планки.

 

Любую, потрещит и успокоится.
На отмостке для чего тепловые швы предусматривают? Для того же, а тут металл.

 

Знакомая с мужем наняли за три сотки бригаду кровельщиков. Очень были довольны своей новой крышей (180 квадратов) из металлочерепицы. Прошло полтора года. В последнюю оттепель крыша потекла. Плачь, Аня, плачь. Все места, где листы пробиты, там и потекло. Плюс - весь конек. Что ей делать-то теперь, ребята? Менять все шурупы?

 

Если прокладки (резинки) не разрушены и не потеряли эластичность, то просто подтянуть саморезы.
Вообще говоря, это нормальная технологическая процедура для МЧ.

 

Лазать по крыше и подтягивать прокладки?

 

Да.

 

нет такого и не может быть. Как это выглядит если крыша не 3м2 на туалете, а киллометр?

 

Может не может, а должно. Металлочерепица - кровля эконом класса, для эконом строительства, а за всякую экономию приходится расплачиваться потом...
Крыш из МЧ километровых - нету...

 

Сегодня или завтра выложу фотку 6000м2

 

6000 квадратов это не километр, это всего 0, 006 квадратных километра...
А на счет протяжки саморезов - учите матчасть, это полезно...

 

Приступлю не медля. Если дадите ссылочку.

 

Обратимся к первоисточникам...

 

Это филькина грамота, и вы сами это понимаете,
а скорей всего это вообще не точность перевода от первоисточника.