Металлочерепица VS мягкая кровля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Над таблицей написано "Мозаика".
Автор таблицы компания Катепал. Не Руфлекс, а Катепал.
То есть Вы понимаете, что таблице несколько лет но другой просто нет.

 

Мозайка это форма нарезки, а не одна из линеек. А по ценам это обычная практика у всех, после нового года, кто раньше, кто позже, но ценники ползут вверх.

 

У соседа по даче, несколько листов металочерепицы уже облезло, года три прошло как дом покрыл, гарантии никакой получается. Когда начал изучать тему заборов (из чего его стоит делать) выяснилось - что есть много так называемых подделок покрытий профнастила, т. е. наносят не полимерное покрытие на метал, а грунт или краску - с металочерепицей выходит такая же подстава имеет место быть. У меня мягкая кровля - доволен жутко.

 

К стати ещё один плюс мягкой кровли это - градоустойчивость. Смотрел на днях передачу где эксперимент ставили с разными видами кровли, включая нат. черепицу и композитную черепицу, так вот при скорости равной половине скорости падения града - на металочерепице остались небольшие вмятинки, когда скорость увеличили до равной скорости падения града - вмятины стали размером с кулак. Тест прошла мягкая кровля и композитная черепица.

 

Вероятность осадков в виде града мизерная - максимум 1 раз за все лето в 1 год, и то не уверен.
Вероятность замены кровли из мягкой черепицы в течение ближайших 20 лет практически стремиться к 100%.
Вероятность воздействия окружайшей среды (без града) - 100%

Так что это плюс высосанный из пальца - уже не знают какой бы еще плюс придумать и начинают тестировать.
Пусть протестируют еще на предмет апокалипсиса - что быстрее слетит мягкая или металлочерепица! Кто быстрее умрет - владелец Рёбена или Катепала?

 

Я правильно понимаю что металлочерепицу на случай опасности града надо простобрать потолше? Кстати какой толщины посоветуете? (чтобы не боятся града)

 

Бойтесь града
Для металлочерепицы он критичен при любой толщине, разве что острый угол спасает от ям.

 

То-то и оно... Уклон небольшой. Печалька. Ростика, я так понимаю вы тут спец. Посоветуйте: кровля - вальма, 12м.х11м. высота 3.5. Уклон небольшой вроде получается...даже нарисовал в масштабе) По вашему опыту правильнее мягкой черепицей закрыть или еще чем? Если МЧ то какой. Я сразу вам поверю) И так и сделаю)
,

 

Ужасы какие расказываете... В энтом годе был у нас град, приличный, у соседа на баньке козырек поликарбонатный как после пулеметной очереди прострелен весь, а на металлочерепичке над ним никаких следов, правда черепичка хорошая, пуралец 0.5 но не оттеда, наш прокатец...

З. Ы Через недельку фотки спецом сделаю...

 

Так уж сразу и поверите
Разве Вам не говорили, что женщинам верить нельзя и что они коварные ?
Щас буду стараться быть объективной
Крыша у Вас не пологая, что хорошо для любого покрытия. Можно и металлочерепицу ставить, но пурал здесь ни причем. Тонкая может пострадать, толстая - в меньшей степени, но что они подвержены такому риску, это любому здравомыслящему человеку понятно, здесь даже Хозяин Дивана не возразит.
Скажу больше, я бывала за пределами МКАД и даже строюсь очень далеко от Москвы, и скажу, что металлочерепица в тех местах и без града дичайше выглядит Крашена, похоже, веником, не говоря уже о цинке, причем поблескивает заборной эмалью, столько ржавых потеков я даже на старых советских крышах не видела, которым лет по сто. Толщина, на глаз, может 0,3, если такой металл вообще профилируется. А крышечки то новенькие И домики с претензией на Дома Культуры.
Съезжу туда - сфотаю или попрошу сфотать. Пусть столичный народ подивится
Чем покрыть?
Если у Вас торгуют подобными шедеврами, то может и не стоит так украшаться.
Если торгуют только Технониколем из мягкой, то тоже не посоветую.
Вот и выбирайте.
Старалась быть объективной.

 

От града страдают все. И чтобы Вам не писали тут фанаты мягкой кровли, уж чему чему а ей достается от окружающей среды сполна, ну и жизнь ее соответственно короче.
Тоньше 0,45мм стали не советую МЧ. А мягкую своим друзьям советую только в одном случае - когда архитектор так заигрался, что кроме как битумными кусочками кровлю и не уложить. Но предупреждаю их всегда - готовься перекрывать.

 

Через 20 лет в лучшем случае.
Я говорю по опыту. У меня много клиентов перекрывают гибкую черепицу на Мч и на фальц. Кровли простояли от 8-10 лет. Но я уверен что при хорошем уходе они должны стоять по 20-25 лет. Но не больше. Если больше - это будет 1 на 100.

 

Спасибо за ответы. Как и по всему форуму (читаю тут много) мнения разделились в данном случае на два. Кошелек говорит что надо подешевле и побыстрей (до зимы надо закрыть, а то дом уже перезимовал 2 зимы без крыши) - значит МЧ. Архитектор-строитель во мне (гыгы) говорит что надо мягкую стелить, да дороже и дольше, но красивей и престижней. Делать один перец самому. Спецов у нас нет. Вымерли) Один вывод могу сделать из ваших ответов. Надо класть потолще. В смысле и МЧ, и мягкую черепицу, известных и зарекомендовавших себя брендов. Посоветуйте (с названиями пжлста) какую МЧ за 500р.м.кв и мягкую черепицу за те же деньги.
PS Странно что никто не спросил нафига мне угловые окна)

 

Ага... Это я понял. Но все же назовите мне на ваш взгляд самую лучшую МЧ.

 

Пурал, 0.5 мм с хорошим прокатом + квалифицированные монтажники... А торговая марка значения вообще не имеет...