Металлочерепица VS мягкая кровля

Знаете, Украина в этом плане совершенно не показательная страна, у вас там на кровлю потребляют то, чем у нас тут даже временные заборы не делают...
Лет пару назад помог я знакомым одесситам сделать стан по выпуску профлиста экономического класса (в плане расхода материала ) он у меня в разработке даже шел под аббревиатурой УКР-9, выглядит вот так...

Линия была сделана первоначально со скоростью проката 15 м/мин, а сейчас ее разогнали до 48 м/мин и катают даже не 0.35, которое у нас тут считается мегаотстоем, а 0.28 и это у вас потребляют в огромном количестве, так чта - да, для вас наверное все, что лучше баночной фольги - то и элита...

Дык как во всем нормальном мире: сланец, керамика, фальц...

 

Я непойму причом тут какой та там укр-9 за несколько десятков тис. К станкам за милион евро. А во-вторых видно такие станки делаете что не могут нормальный метал прокатать. Потому что качествнный продукт я говорю лично про мою роботу занимает процентов 90%.

 

Катать нормальный металл легко и приятно, это может каждый, а вот из г сделать что-то похожее на нормальный продукт, пусть даже лишь в момент выхода из линии - вот тут постараться надо...
Но вы путаете причины и следствия. Просто ребята катают то, что больше всего хотят покупать ваши соотечественники, а они эту пурему именно и хотят...

 

Я не буду говорить что на рынке Украины нету 0,28 толщины метала да он есть и его много. Но я здесь обсуждаю тему качества и хочу чтобы люди с Украины и стран СНД увидели что нам привозят как станки для прокатки так и металы сомнительного качества. Что подтверждает мой собеседник. Кто следит за темой все мои ответы направлены на то чтобы вы знали все о продукцыи которую хотите купить за приличные деньги. Нащот гав...а как вы выразились что в нас щитают елитой так ненада думать что Ваш один станок делает весь рынок в Украине. И делать гав...но может даже без рукий и без ногий. А я за КАЧЕСТВО!

 

Маркировка пурала матового пишется латиницей PUREMA или просто Purmat

 

Да, и именно поэтому парите соотечественников на рубероид, выдавая его за элитный материал, каковым он не является, ага, ага... Сомнительный вы радетель, право слово сомнительный...

 

Найдите мне хотябы один мой ответ где Я парю битумную черепицу. Если вы незаметили то я называю преимущества как МЧ так и битумки причом с цыфрами и фактами (ну а вы ни начто не операетесь и не костатируете факты просто называете все кроме МЧ га..м.) ну если чесно то понятно человек который изготовляет станки для
Производства металопрофиля и метало черепицы никогда небудет говорить что его продукт плохой. Но Вы мне доказываете свой продукт канечно ето правильно неверив в свои станки Вы бы непродавали их. А я просто ставлю плюс что для меня именно для МЕНЯ (ето не парю) выглядит красивее и служит долгоаечние.

 

Дык чего его искать-то, эт ваш первый пост на этом форуме... В котором ярко проиллюстрирована ваша общая безграмотность...

Ну ка найдите мне хоть одну мою цитату, где я позиционировал МЧ и профлист как не эконом материал, а? Это такой же эконом класс как и рубероид, эт я всегда говорю прямо и честно, не смотря на то, что да, зарабатываю на этом, но никогда и нигде не писал, что это мегакруто, наоборот, всегда указывал на то, что это материалы сугубо эконом сегмента, не смотря ни на производителя, ни на используемый при этом металл...
Так что вопрос "что лучше?", вынесенный в заголовок этой темы, лично для меня бессмысленнен, бо сравниваемые позиции отличаются лишь по субъективному параметру - "а мне вот нравится...", а более никаких разумных обоснований в пользу того или иного выбора не существует, бо ни по надежности, ни по долговечности особой разницы нет, ну, разве что, неврастеникам больше по душе рубероид, он де "не гремит" , но родные, если вам мешает шум дождя, то лечить нужно не крышу, а голову...

 

Друзья, я запуталась в ваших рассуждениях, так и не поняла, что лучше пурима или рубероид А вот про Америку слышала, что там мягкой кровли больше всего- до 80% и, неужели, американцы бедные такие, что выбирают эконом материал? - мне всё же кажется из практических соображений - соотношение цена - качество оптимальное. Ну, и красивая она! Вот, например, можно такое сделать.

 

Дело в том, что они ничего не выбирают, выбирают за них... Средний американец покупает готовый домик-конструктор, собранный из готовых деталей, купленных в ближайшем магазине готовых деталей. В отличие от вас, он даже плитку у себя в сортире выбрать не может, хавает то, что дают, бо всеравно нахаляву (в кредит), потом всю жизнь за это расплачивается...

З. Ы. Что до картинок, то сделать конечно можно, можно и из лоскутков платьице шить, некоторым нравится...

 

Это вот эта вот шкура переболевшего желтухой питона, что на вашем фото слева-"красивая она"? Н-да...

 

Но при этом американец то понимает, что товар не самый дорогой, массовый, по сути ширпотреб (широкого потребления). А у нас БЧ возводят в ряд "элитных". За ту цену, что она продается в штатах - нормальный продукт (соответствует своей цене) осп 12мм=9баксов, хорошая по качеству GAF 27баксов за пачку (у нас gaf считают чуть ли не элитом)=10баксов за квадрат (без подкладочного). В России аналогичные позиции в 2 раза дороже. ОСП от 220р квалрат, тот же GAF 440р квадрат = 660 (по сути в 2 раза дороже). Есть ИМХО, будь подобная цена в штатах - их защелка бы совсем выжила с рынка БЧ.

 

Про питона - зачёт!
Но мне всё равно нравится как выглядит, а ещё смысл этого фото в том, что из гибкой черепицы можно делать подобные миксы, из металла не получится и вообще загибать на любые сложные поверхности, как на правом фото. А по ценам на БЧ - выбор сегодня в России большой. Не обязательно из Америки везти и платить за доставку и таможню. В Росии же и производится на современном американском оборудовании и по цене дешевле чем 27 баксов за пачку.