1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,89оценок: 9

Металлочерепица VS мягкая кровля

Тема в разделе "Кровельные покрытия", создана пользователем Blazer44, 21.08.07.

  1. mikhail 48
    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    691
    Благодарности:
    620

    mikhail 48

    Живу здесь

    mikhail 48

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    691
    Благодарности:
    620
    Адрес:
    Липецк
    @Pil18, боюсь наши местные строители про кликфальц не слыхивали
     
  2. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.038
    Благодарности:
    8.160

    Pil18

    Модератор

    Pil18

    Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.038
    Благодарности:
    8.160
    Адрес:
    Одинцово
    Тогда мягкую. Хотя клик не сложнее обычной металлочерепицы.
    Смотрите, чтобы мягкую по технологии наколотили:)
     
  3. mikhail 48
    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    691
    Благодарности:
    620

    mikhail 48

    Живу здесь

    mikhail 48

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    691
    Благодарности:
    620
    Адрес:
    Липецк
    Посмотрел в интернете про кликфальц, типа старой оцинковки, такое не хочу.
     
  4. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.038
    Благодарности:
    8.160

    Pil18

    Модератор

    Pil18

    Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.038
    Благодарности:
    8.160
    Адрес:
    Одинцово
    Тогда мягкую. :super:
     
  5. jjjjjj
    Регистрация:
    02.04.15
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    29

    jjjjjj

    Живу здесь

    jjjjjj

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.15
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    29
    Здравствуйте. хочу заменить старую кровлю на таком вот домике. если на рисунках не очень ясно что-то, то скажите - постараюсь нарисовать яснее.)
    склоняюсь к металлочерепице. кровельщик склоняет к гибкой. к гибкой уменя есть некоторое недоверие в случае именно с этим домом. я гибкую сам клал на беседку и сарайчик, поэтому имею представление и о том, как дотошно её надо укладывать, и как много отходов остаётся. к тому же крутой угол наклона большого ската оставляет меня в сомнениях - допустимо ли на такой уклон прибивать/приклеивать гибкую.
    по ценам прикинул - получаются примерно одинаковые траты. сопоставлял металлочерепицу достаточно дорогой окраски и гибкую из бюджетного сегмента (ведь для гибкой ещё надо ob-плиты покупать.
    итак, что разумнее - стоять на своём и крыть металкой или согласиться на гибкую?
    1.png 2.png 3.png
     
  6. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.038
    Благодарности:
    8.160

    Pil18

    Модератор

    Pil18

    Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.038
    Благодарности:
    8.160
    Адрес:
    Одинцово
    Вы точно про гибкую? Она практически безотходная.
    А вот тут - что больше вам нравится.
    Вы скажите, материал сами покупаете или оставляете на совести строителя? Обычно строителю не так важен материл, если он на его покупке не зарабатывает.
    Или мягкая просто по работе у него прилично дороже? :)
     
  7. jjjjjj
    Регистрация:
    02.04.15
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    29

    jjjjjj

    Живу здесь

    jjjjjj

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.15
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    29
    @Pil18, я хочу в одной и той же довольно извесной конторе и материал купить (у них и гибкая, и металлическая), и работу заказать.
    мне кажется, они мне пытаются навязать гибкую.

    насчёт безотходности гибкой категорически несогласен.) нет, если два ровных прямоугольных ската - то тогда отходов минимум. но когда есть ендовные стыки... и я уж молчу про то, сколько у меня ушло на восьмиугольную шапочку беседки.)
     
  8. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.038
    Благодарности:
    8.160

    Pil18

    Модератор

    Pil18

    Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.038
    Благодарности:
    8.160
    Адрес:
    Одинцово
    Ну как так то?) Она же маленькими гонтами укладывается. Даже с самой сложной кровли отход 3-7%:)
     
  9. jjjjjj
    Регистрация:
    02.04.15
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    29

    jjjjjj

    Живу здесь

    jjjjjj

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.15
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    29
    @Pil18, жаль, не фотографировал процесс укладки, не могу показать. (
    но я сфотографирую крышу беседки, по ней сразу видно, сколько гонтов она съела.)

    перечитал уйму тем о металлочерепице... аж страшно стало. ей-богу, лучше б вовсе не читал. даже закралось желание плюнуть и постелить профлист в такой вот окраске: https://www.stalprof.ru/info/cveta_prin.php
    профлист существенно хуже МЧ?

    решил, что гибкую не хочу. нет желания заморачиваться осб-плитами, да и следить за монтажниками надо в разы пристальнее, ибо малейший ляп при работе с гибкой обернётся большими проблемами.
     
  10. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.038
    Благодарности:
    8.160

    Pil18

    Модератор

    Pil18

    Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.038
    Благодарности:
    8.160
    Адрес:
    Одинцово
    Если в том же покрытии, то, практически, ничем не хуже.
     
  11. ViktorMelnik
    Регистрация:
    18.02.15
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    4

    ViktorMelnik

    Участник

    ViktorMelnik

    Участник

    Регистрация:
    18.02.15
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    4
    Определенно не скажешь, что лучше, что хуже. Смотря какую металлочерепицу брать и какую битумную. Они разные бывают. Да еще с чем их монтировать с утеплением или без.
     
  12. Proffes
    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    19

    Proffes

    Живу здесь

    Proffes

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Москва
    Не знаю как у других, но меня шум от металлочерепицы замучил, поэтому заменил на Шинглас. Может быть предыдущий хозяин дачи просто сэкономил на материалах, листы металлочерепицы были уложены просто на обрешетку и больше ничего нет. Битумную уже стелили на ОСП с подложкой, с утеплителем. Может когда нибудь созрею, мансарду жилую сделаю.
     
  13. mikhail 48
    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    691
    Благодарности:
    620

    mikhail 48

    Живу здесь

    mikhail 48

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.14
    Сообщения:
    691
    Благодарности:
    620
    Адрес:
    Липецк
    Вот если сравнивать гибкую шинглас кантри и черепицу из стали нлмк 0,5 толщиной, кто что предпочтет.
    Черепица стоит у родителей лет 12, проблем нет. У многих покрыто металлом, а вот мягкой старше 2-3 лет особо примеров нет.
     
  14. ViktorMelnik
    Регистрация:
    18.02.15
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    4

    ViktorMelnik

    Участник

    ViktorMelnik

    Участник

    Регистрация:
    18.02.15
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    4
    И как сейчас крыша себя ведет, не потеет, влага не образуется внутри? В прошлом году положили руфлекс, вроде все по уму сделали, с пленками, с утеплителем, а под кровлей влага ощущается. Что не так сделали, не пойму.
     
  15. jjjjjj
    Регистрация:
    02.04.15
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    29

    jjjjjj

    Живу здесь

    jjjjjj

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.15
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    29
    эти плёнки и мембраны - односторонние. вероятно, у вас не той стороной они уложены, от этого может быть влага и конденсат